Syrien-Diskussion

[Widder58]

Jede Medaille hat zwei Seiten und jede Seite blendet gern die eigenen Verbrechen aus.

So einfach ist es nicht.
Es ist ein Unterschied, ob man als Verteidiger zu "Verbrechen" gezwungen wird, oder ob man als Angreifer solche provoziert.
Keine Extremisten und Terroristen aus den Feudalstaaten, keine Waffen aus dem Westen - keine "Verbrechen" Assads.
Assad will keine Toten und kein Leid unter dem Volk und würde den Krieg lieber heute als morgen beenden. Die Feudalisten,
Terroristen und die sogenannte Opposition wollen das Gegenteil.
Diese Tatsachen blendest Du bei Deinen Vergleichen aus.

[vista]

Was heißt hier "Neger" Sie Rassist. Erstens ist er kein Kenianer, sondern der Sohn eines Kenianers und einer weißen Amerikanerin und zweitens hat er keine Verbrechen begangen.

Und außerdem hat er noch den Friedensnobelpreis erhalten, den ihn allerdings jetzt Putin streitig zu machen versucht. Was ihm wohl auch gelingen wird.

[vista]

So einfach ist es nicht.
Es ist ein Unterschied, ob man als Verteidiger zu "Verbrechen" gezwungen wird, oder ob man als Angreifer solche provoziert.
Keine Extremisten und Terroristen aus den Feudalstaaten, keine Waffen aus dem Westen - keine "Verbrechen" Assads.
Assad will keine Toten und kein Leid unter dem Volk und würde den Krieg lieber heute als morgen beenden. Die Feudalisten,
Terroristen und die sogenannte Opposition wollen das Gegenteil.
Diese Tatsachen blendest Du bei Deinen Vergleichen aus.

Was man allerdings nicht Ali, sondern seiner Lektüre anlasten sollte. Schließlich lässt er sich als Treudeutscher nur von den Presstitutionsmedien informieren. Die beziehen ihre Informatioenn von jenseits des Atlantik.

[Ali]

So einfach ist es nicht.
Es ist ein Unterschied, ob man als Verteidiger zu "Verbrechen" gezwungen wird, oder ob man als Angreifer solche provoziert.
Keine Extremisten und Terroristen aus den Feudalstaaten, keine Waffen aus dem Westen - keine "Verbrechen" Assads.
Assad will keine Toten und kein Leid unter dem Volk und würde den Krieg lieber heute als morgen beenden. Die Feudalisten,
Terroristen und die sogenannte Opposition wollen das Gegenteil.
Diese Tatsachen blendest Du bei Deinen Vergleichen aus.

Nein, das wurde von mir nicht ausgeblendet, es ist eine Lüge von dir zu behaupten, ich hätte die Amis und Saudis diesbezüglich nicht erwähnt.

Du hingegen verschweigst die Waffenlieferungen und Extremisten und , die auch aus Russland kommen und letztere auch für Putin ein innenpolitsches Problem bedeuten.

Dass die Radikalislamisten ein grosses Problem sind, wurde von mir nicht gegenteilig behauptet. Ich habe immer von zwei Übeln anstatt von "gut" und böse" geschrieben.

Radikalisiert hat sich die Bevölkerung aber erst nachdem Assad ihnen Meinungsfreiheit und friedliche Demonstrationen mit nicht zu tolerierenden Mitteln untersagt hat.

Wenn auf Menschen mit Luftangriffen und Folter losgegangen wird, muss man sich nicht wundern, wenn sich auch diese irgendwann bewaffnen.

[Widder58]

Was man allerdings nicht Ali, sondern seiner Lektüre anlasten sollte. Schließlich lässt er sich als Treudeutscher nur von den Presstitutionsmedien informieren. Die beziehen ihre Informatioenn von jenseits des Atlantik.

Wer sich so intensiv mit dem Thema befaßt wie Ali sollte sich zunächst Gedanken über Verursacher und Wirkung machen. Es sind ja nicht nur die unvermeidlichen Opfer durch Assad bei der Bekämpfung des Terrorismus im Lande, sondern auch die "Verbrechen", die ihm pausenlos angehängt werden. Angebliche Massaker und Giftgasangriffe der "Rebellen" werden ja regelmäßig durch die instrumentalisierten Medien solange Assds Regierungssoldaten in die Schuhe geschoben, bis sich das Gegenteil erweist - was nicht einmal immer möglich ist, aber meist.

Assads Truppen werden größtmögliche Rücksicht auf die Zivilisten nehmen, aber es gibt natürlich auch immer wieder bedauerliche Opfer. Es gibt nicht einen einzigen Beleg, dass Assad Zivilisten vorsätzlich tötet. Dass auch unter den Regierungstruppen und vor allem den assadtreuen Milizen inzwischen eine gewisse Verrohung eingetreten ist, liegt in der Natur der Sache.

Geradezu pervers ist es aber, wenn Oppositionelle sich beklagen, die den krieg selbst immer wieder schüren und bisher jegliche Verhandlungen abgebrochen haben. Die Forderungen der Rebellen gehen nicht etwa dahingehend, den Krieg zu beenden, sondern mit Waffen ausgestattet zu werden und Assad in seinem Kampf gegen den Terrorismus möglichst effektiv zu behindern. Für den Krieg in Syrien ist einzig und allein die "Opposition" und deren Zulieferer schuld. Legt diese die Waffen nieder, gibt es im lande auch keine Opfer mehr und die Möglichkeit zum Dialog eröffnet sich praktisch als Automatismus - selbstverständlich nicht mit Terroristen.

Die sogenannte "Opposition" hat aber eben nichts zu melden. Sie ist unterwandert von Terroristen, die inzwischen selbst die FSA angreifen. Assad bleibt also nichts anderes übrig als diesen Terrorismus zu bekämpfen, und zwar solange, bis der Westen den Druck auf die Zionisten und Feudalisten soweit erhöht, dass diese aufhören weitere "Kämpfer" zu rekrutieren. Wenn also die USA von Menschenrechten faseln und sich angeblich solche Sorgen machen, dann sollten sie den Krieg dahingehend beeinflussen, dass die ausländischen Terroristen zur Aufgabe gezwungen werden.

Die Hauptverbrecher in diesem Krieg sind eindeutig die Feudalstaaten vom Golf, die USA und deren europäische Pudel, die Zionisten und vor allem die Türkei.
Die Schwere der Verbechen dieser Initatiatoren mit den Verbechen des Assadregimes gleichzusetzen ist von daher völlig daneben.

[Xarrion]

Was man allerdings nicht Ali, sondern seiner Lektüre anlasten sollte. Schließlich lässt er sich als Treudeutscher nur von den Presstitutionsmedien informieren. Die beziehen ihre Informatioenn von jenseits des Atlantik.

Ali ist eine Frau.
Treudeutsch ist sie auch nicht, sondern eine perfide Propagandistin nahöstlicher Interessen.

[Widder58]

Radikalisiert hat sich die Bevölkerung aber erst nachdem Assad ihnen Meinungsfreiheit und friedliche Demonstrationen mit nicht zu tolerierenden Mitteln untersagt hat.

Wenn auf Menschen mit Luftangriffen und Folter losgegangen wird, muss man sich nicht wundern, wenn sich auch diese irgendwann bewaffnen.

Das ist überhaupt die dämlichste Ausrede der Opposition. Es gab nie Luftangriffe auf friedliche Demonstranten und Oppositionelle - aber jede Menge Lügen dahingehend. Die Opposition wurde schon früh radikalisiert, die ersten Heckenschützen kamen aus dem Lager der Dschihadisten, waren im Zuge des sogenannten "arabischen Frühlings" eingeschleust, und sollten, wie im Irak und Libyen, zu einem Chaos führen.

Es gibt Videos bei denen Heckenschützen auf Polizisten schießen, und auch auf Demonstranten. Der Krieg wurde gezielt angeheizt. Dabei wurde behauptet, die Heckenschützen auf den Dächern wären "Assadschergen". Die ersten Toten waren Sicherheitskräfte. Durch ständigen Beschuß von Demonstrationen durch Terroristen ließ man die Situation bewußt eskalieren.

"Wenn sich diese irgendwann bewaffnen..." - das sagt bereits alles. Berichte über Folter und angebliche Tötungen wurden ebenfalls ausschließlich von "Oppositionellen" gestreut. Beweise dafür, wurden nie geliefert, die über das "übliche Maß" hinausgehen. Ich darf daran erinnern, dass die USA in Libyen oder Rumänien Foltergefängnisse unterhalten haben, die weit besser belegt sind, als angebliche in Syrien. Waterboarding etc, Folterungen durch private "Unternehmen" etc sind in den USA Gang und Gäbe.

Was glaubst Du, was in Saudi-Arabien dahingehend abgeht? Wozu also die Fokussierung auf Syrien.
Niemand behauptet, dass Assads Regierung aus Engeln besteht, aber sie handelt nicht anders, als andere Staaten.
Und noch einmal: Es ist nicht das syrische Volk, welches aufgestanden ist - es ist eine Minderheit, die instrumentalisiert wurde und von Dschihadisten und Terrorsiten als Mittel zum Zweck genutzt. Deine Behauptungen gehen schon deshalb ins Leere, weil dass Volk selbst in schwierigsten Kriegszeiten hinter Assad steht. Wäre es so, wie Du das darstellst, wäre Assad längst überrollt worden.

Allein gegen Assad- Syriens Kampf für Freiheit.... Propagandascheiße... ein paar Hundert, max. Tausend Demonstranten, wie sie die in jedem Land der Welt gibt. Syriens Kampf für "Freiheit" - gegen das Volk? Du mußt erklären, wie das funktionieren soll. Von welcher "Freiheit" ist da die Rede? Die nach saudischem Muster?

[fatalist]

[Links nur für registrierte Nutzer]

One of these men grew up surrounded by Communists, and internalized Marxist ideology from a very young age.

The other is the president of Russia.


[Links nur für registrierte Nutzer]

[Flaschengeist]

Falsch.
Erst die Unterdrückung des Volkes und gewalttätige Angriffe, wie das Schiessen auf friedliche Demonstranten und deren Verhaftung und Folter ( auch von Kindern....siehe den berühmten Fall von Hazim AlKatheeb) , haben das syrische Volk sich erheben lassen.

Das Regime Assads ist die Wurzel der heutigen Eskalationen.

Heute wissen wir, dass die Proteste nicht friedlich waren.. Nur Ali bestreitet es vehement. Auftragsschreiber?

[Links nur für registrierte Nutzer]

On Friday police opened fire on armed protesters killing four

[Flaschengeist]

Radikalisiert hat sich die Bevölkerung aber erst nachdem Assad ihnen Meinungsfreiheit und friedliche Demonstrationen mit nicht zu tolerierenden Mitteln untersagt hat.

Wenn auf Menschen mit Luftangriffen und Folter losgegangen wird, muss man sich nicht wundern, wenn sich auch diese irgendwann bewaffnen.

Lügen haben kurze Beine

Proteste begannen nicht friedlich
[Links nur für registrierte Nutzer]