Syrien-Diskussion

[Ali]

3735? Nur? Da hatte ja die DDR mehr drauf, Terroristenliebchen.

Richtig, dieses Bild ist nicht datiert.
Seit Jahren versuchen syrische Oppositionelle schon auf den Missstand in ihrem Land aufmerksam zu machen.

Seit einem dreiviertel Jahr arbeitet Adopt a Revolution mit den AktivistInnen in Erbin eng zusammen, vor Monaten konnte so ein teures Gerät für Satelliten-Internet finanziert und Kameras und Laptops anschafft werden. Seit Ende 2011 konnten wir für 44 solcher Bürgerkomitees finanzielle Unterstützung leisten. Das alles ist die Grundlage dafür, dass die Menschen direkt vor Ort kommunizieren können – egal ob untereinander oder eben mit der Syrien-Sondersendung der ARD.

Angesichts der internationalen Zuspitzung um Syrien ist es extrem wichtig, weiter genau hinzuschauen. Kommt es zum Militärschlag gegen das Land, darf es nicht sein, dass nur selbsternannte Nahost-Experten die Ereignisse kommentieren, die Menschen vor Ort aber nicht gehört werden. Die Komitees werden direkt über Ereignisse und Eindrücke von vor Ort berichten. Und dafür brauchen sie weiterhin Unterstützung.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Syrischer Frühling
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Don]

Richtig, dieses Bild ist nicht datiert.
Seit Jahren versuchen syrische Oppositionelle schon auf den Missstand in ihrem Land aufmerksam zu machen.

Welchen Misstand? Daß Assad sie nicht regieren lassen will? Die Mehrheit der Syrer sieht das genauso, und wie sich zeigte haben sie damit mehr als recht.

[Flaschengeist]

Richtig, dieses Bild ist nicht datiert.

...

Dann wiederhole ich mich zum x-ten Male, dass wir ALLEN QUELLEN gegenüber skeptisch sein müssen.

[Ali]

Welchen Misstand? Daß Assad sie nicht regieren lassen will? Die Mehrheit der Syrer sieht das genauso, und wie sich zeigte haben sie damit mehr als recht.

Falsch.
Erst die Unterdrückung des Volkes und gewalttätige Angriffe, wie das Schiessen auf friedliche Demonstranten und deren Verhaftung und Folter ( auch von Kindern....siehe den berühmten Fall von Hazim AlKatheeb) , haben das syrische Volk sich erheben lassen.

Das Regime Assads ist die Wurzel der heutigen Eskalationen.

[Ali]

...

Auch der Menschenrechtskrieg ist ein Krieg

Die Lage in Syrien wirft uralte Fragen auf: Darf man im Namen der Humanität töten? Kann Gewalt Gewalt beenden? Von Josef Joffe

[Links nur für registrierte Nutzer]

Hast du diese Sendung etwa verpasst?

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Don]

Falsch.
Erst die Unterdrückung des Volkes und gewalttätige Angriffe, wie das Schiessen auf friedliche Demonstranten und deren Verhaftung und Folter ( auch von Kindern....siehe den berühmten Fall von Hazim AlKatheeb) , haben das syrische Volk sich erheben lassen.

Das Regime Assads ist die Wurzel der heutigen Eskalationen.

Das syrische Volk hat sich nicht erhoben, Lügenmaul. Die anfangs örtlich sehr begrenzten Aufstände waren von außen initiiert, oder solltest du zu blöd sein zu kapieren wie so etwas angezettelt wird? Und weshalb? Und das nach Libyen, Ägypten, Tunesien.....

[Ali]

Das syrische Volk hat sich nicht erhoben, Lügenmaul. Die anfangs örtlich sehr begrenzten Aufstände waren von außen initiiert, oder solltest du zu blöd sein zu kapieren wie so etwas angezettelt wird? Und weshalb? Und das nach Libyen, Ägypten, Tunesien.....

Du bist nicht informiert.

Veröffentlicht am 12.09.2013
Wolf Blitzer talks to Ribal al-Assad about standing against his cousin, Syrian President Bashar al-Assad, and outsiders. More from CNN at [Links nur für registrierte Nutzer]

[Die Petze]

Genauso kennen wir das.
Die Eva Brauns -und männliche Pendants dieser Welt- geben natürlich nur einer Seite die Schuld, fallen auf Assads Terroristenpropaganda rein und schauen kaltblütig über den Massenmord von unschuldigen Zivilisten hinweg.

Möglicherweise kein Giftgas und deshalb ist Assad ein Held.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Im Krieg gibt es keine(moralischen) Helden....
Im Falle der Befreiung Maloulas tendiere ich allerdings zu einer Ausnahme....

Syrien war vor der Bereicherung durch ausländische Terroristen einer der wenigen Orte auf der Welt in dem ethnisches Mischmasch in Frieden zusammenlebte....
Wenn auch streng geführt....
Der Import/Export von bewaffneten Soziopathen der verschiedenen Interessengruppen änderte dies schlagartig
.....allerdings sollten die Salamisten froh sein, dass Assads Daddy nicht mehr unter ihnen weilt....der hätte nämlich wirklich Salami aus ihnen gemacht.

[Ali]

Im Krieg gibt es keine(moralischen) Helden....
Im Falle der Befreiung Maloulas tendiere ich allerdings zu einer Ausnahme....

Syrien war vor der Bereicherung durch ausländische Terroristen einer der wenigen Orte auf der Welt in dem ethnisches Mischmasch in Frieden zusammenlebte....
Wenn auch streng geführt....
Der Import/Export von bewaffneten Soziopathen der verschiedenen Interessengruppen änderte dies schlagartig
.....allerdings sollten die Salamisten froh sein, dass Assads Daddy nicht mehr unter ihnen weilt....der hätte nämlich wirklich Salami aus ihnen gemacht.

Hochgeladen am 09.10.2011

Baschar al-Assad wurde 1965 als Sohn des Offiziers Hafiz al-Assad und dessen Ehefrau Anisa Makhluf geboren. Im Jahr nach seiner Geburt nahm sein Vater an einem Putsch teil und stieg zum Verteidigungsminister auf, 1971 griff er erfolgreich nach dem Präsidentenamt und regierte Syrien bis zu seinem Tod im Jahr 2000. Über Baschar al-Assads Kindheit und Jugend ist aber trotz der Berühmtheit seiner Familie vergleichsweise wenig bekannt. Anders als sein Vater und der als dessen Nachfolger ausersehene ältere Bruder Basil al-Assad war Baschar vor Basils Tod 1994 nie Teil des ausufernden Personenkults um den Präsidenten.[1]
Im Gegensatz zu ihren älteren Geschwistern Basil und Buschra lernten Baschar und sein jüngerer Bruder Maher ihren Vater nicht mehr zu Zeiten kennen, als dieser noch nicht als nationaler Mythos angesehen wurde. Die Beziehung zwischen Baschar und seinem Vater nahm daran sichtlich Schaden und wird als „distanziert" beschrieben. In öffentlichen und privaten Äußerungen bezeichnet Baschar ihn selten als „meinen Vater", sondern spricht meist vom „Präsidenten Hafiz al-Assad". Dies und dass er nach Basil nur als zweite Wahl erachtet wurde, erachten manche Beobachter als Ursache für Baschars ungewöhnlich starken Drang, sich fortlaufend vor sich und anderen zu beweisen.[1]
Kurz nach dem Tod seines Vaters am 10. Juni 2000 wurde die Verfassung geändert und das Mindestalter für den Präsidenten von 40 auf 34 Jahre herabgesetzt, um Assads Nachfolge zu ermöglichen.
Im Dezember 2000 heiratete er seine langjährige Freundin Asma Fawaz al-Akhras (* 11. August 1975). Das Paar bekam bislang drei Kinder, Hafiz (* 3. Dezember 2001), Zein (* 5. November 2003) und Karim (* 16. Dezember 2004). Trotz wiederkehrender Berichte von Eheproblemen scheint Asma insgesamt einen bedeutenden Einfluss auf ihren Ehemann entfaltet zu haben, ist aber offiziell nicht in den politischen Entscheidungsprozess eingebunden.[7]
Mit Assads Machtübernahme waren sowohl in Syrien selbst wie auch im westlichen Ausland Hoffnungen auf eine politische und wirtschaftliche Öffnung des Landes verknüpft. Diese schienen sich anfangs zu bestätigen. Eine größere Anzahl Intellektueller und parlamentarischer Hinterbänkler wurde nach Schauprozessen eingesperrt, was im syrischen Kontext sogar immer noch einen Fortschritt darstellte, da Kritiker zu Zeiten Hafiz al-Assads meist spurlos verschwunden waren. Mittlerweile sind Forscher und syrische Oppositionelle sich jedoch weitestgehend einig, dass die Entscheidung zur Rücknahme des Reformprozesses im Kern auf Assad selbst zurückgeht, der um die Stabilität des Regimes besorgt war.[8] Deutlich wird dies auch dadurch, dass Assad die Mitglieder der "alten Garde" im Laufe der ersten fünf Jahre seiner Herrschaft effizient und nachhaltig aus ihren Positionen entfernt hat.[9]
Fast gleichzeitig mit der Rücknahme bürgerlicher Freiheiten begann Assad, die bis dahin politisch kaum relevante Baath-Partei zu verjüngen und mit neuer Bedeutung zu versehen. Statt etwa eine echte zivilgesellschaftliche Debatte zuzulassen, sollten Anregungen und Kritik nun innerhalb der Partei erarbeitet und formuliert werden
In einer Rede am 15. August 2006 sprach Baschar al-Assad von einem „siegreichen Widerstand" der Hisbollah im Libanon und bezeichnete Israel als einen „Feind", mit dem es keinen Frieden gebe. Der damalige deutsche Außenminister Frank-Walter Steinmeier, der im Nahost-Konflikt vermitteln wollte, sagte daraufhin kurzfristig einen Besuch in Syrien ab.
Am 27. Mai 2007 wurde Baschar al-Assad bei einem Referendum ohne Gegenkandidaten nach offiziellen Angaben mit 97,62 Prozent der abgegebenen Stimmen in seinem Amt bestätigt und damit für eine weitere siebenjährige Amtszeit gewählt.
Am 31. Januar 2011 äußerte sich Assad im Rahmen eines seiner seltenen Interviews mit einem westlichen Medium dem Wall Street Journal gegenüber zu den Protesten in Ägypten und forderte ein Umdenken unter den arabischen Machthabern hin zu mehr Liberalität. Er bekräftigte dabei schon früher vorgetragene Thesen von der Rückständigkeit Syriens bezüglich des zivilgesellschaftlichen Diskurses und verteidigte die Zurückhaltung seiner Regierung gegenüber vollen demokratischen Rechten für sein Volk. Gleichzeitig konstatierte er, dass ein Übergreifen der Protestwelle auf Syrien aufgrund der dort anders liegenden Verhältnisse unwahrscheinlich sei.[12] Nachdem Assad anfangs Recht zu behalten schien, griffen die Proteste um den 15. März herum jedoch trotzdem auf Syrien über (Proteste in Syrien 2011) und wurden laut Angaben der Rebellen von den Sicherheitskräften mit Gewalt beantwortet. Nach Angaben der Vereinten Nationen hat das syrische Regime bis Anfang September 2011 mindestens 2600 Demonstranten getötet.[13]

[opppa]

Welche "Gegenargumente" gibt es für Mord und Totschlag?

Ich weiß, daß man vorsichtig sein muß, wenn man Mohammedanern widerspricht!

Und trotzdem muß ich Dir sagen, daß ich es niemals billigen werde, daß unsere mohammedanischen Freunde (weitere Feinde brauche ich nicht) versuchen, ihre Gewohnheiten aus der geliebten Heimat nach hier importieren. (Auch wenn Du Dich jetzt hier von mir nicht mehr geliebt fühlst)

Ich kann einfach keinen Gefallen daran finden, daß Ihr "Wahren Mohammedaner" vielleicht Anstoß daran nehmen könntet, wenn Euch ein Christenmensch (aus Eurer Sicht) unverschämt ansieht. Noch weniger gefällt es mir allerdings, wenn sich der "Wahre Gläubige" dagegen mit mit Tritten gegen den Kopf des (vermeintlichen) Übeltäters "zur Wehr setzen"!

Auch empfinde ich es - auch wenn es bisher (hier noch) nicht praktiziert wird - nicht als gottgefälliges Argument, Andersgläubige oder Mohammedaner von der anderen Fraktion mit ihren Gotteshäusern - natürlich "nur" um in den Besitz der 72 Jungfrauen zu kommen - in die Luft zu jagen.

So viel zum Thema Mord und Totschlag!

Sei also einfach in Deinem Glashaus bei Deinem Training für Steinigungen etwas vorsichtiger"