Stoppt die Islamisierung!

[Souvenir]

Da kriege ich schon einen ziemlichen Frust, wenn man sich das mal genauer anschaut, was in Deutschland toleriert wird, über die immer stärker werdende Ausbreitung des Islam an den Hochschulen verstehen. Ich habe auch die heftige Debatte über geforderte Gebetsräume an den Unis gelesen und was für ein Ärger daraus entstand. Viele Unis haben dann einen "Raum der Stille" zur Verfügung gestellt, den alle Studierenden nutzen können sollten. Aber kaum war der da, wurden von Muslimen schon Trennwände aufgestellt, um Männer und Frauen voneinander zu trennen. An einigen Unis nutzen Salafisten die Räume um Nachwuchs rekrutieren.

In der Türkei werden gerade die Lehrpläne überarbeitet. Die Evolutionstheorie soll komplett von den Lehrplänen verschwinden und Atheismus wird generell zur Geisteskrankheit erklärt. Da ist es doch nur eine Frage der Zeit, bis das auch wieder zu den Muslimen in Deutschland herüber schwappt.

Die Akzeptanz der Evolution ist so etwas wie der Lackmustest für eine moderne wissenschaftsbasierte Gesellschaft. Ohne Evolutionsbiologie keine freie Naturwissenschaft. Ohne freie Naturwissenschaft auch keine angewandte Forschung, keine Innovation, kein technologischer Fortschritt und keine ökonomische Entwicklung. Das ist eine Binse. Aber eine, die in der internationalen Entwicklungspolitik leider sträflich vernachlässigt wird. Fehlende Offenheit für die Wissenschaftskultur ist ein kaum zu umgehendes Entwicklungshindernis.

Und Atheisten sollen generell als geisteskrank erklärt werden. Das ist doch ungeheuerlich. Welche Weckrufe braucht es eigentlich noch, um zu erkennen, dass in der Islamischen Welt gerade einiges gewaltig schief läuft, das mit unseren westlichen Wertevorstellungen nicht wirklich kompatibel ist?

[Links nur für registrierte Nutzer]

[KTN]

Die extreme Islamfreundlichkeit und Toleranz bundesrepublikanischer und EU Schranzen und Bonzen dürfte mit diversen Investitionen von Ölprinzen im Zusammenhang stehen.

[Links nur für registrierte Nutzer]



Und dies ist nur der offizielle und legale Teil...


[Links nur für registrierte Nutzer]

Stimmt, Katar ist ein Großinvestor. Katar gibt erstmals Einblicke in seine Investmentpolitik und eröffnete für den Staatsfonds Qatar Investment Authority eine Internetseite. Das Fondsvermögen beträgt 200 Milliarden US-Dollar. Für den Löwenanteil (bis zu 70 %) werden Aktien gekauft. Danach folgen Anleihen und Kredite. Die Hälfte der Gelder stecken (immer) noch in Europa. Zu den größten Investments in Europa gehören VZ-Aktien von VW (rund 14 %). Der ehemalige Vorsitzende Ahmed al-Sayed wurde Anfang Dezembervon einem Mitglied der Herrscherfamilie Namens Sheik Abdulla bin Mohamed bin Saud al-Thani abgelöst. Laut Angaben möchte Katar in den nächsten Jahren mehr in Asien als in Europa investieren. Heute sind sie schon mit 616 Millionen Dollar an einer chinesischen KAufhauskette investiert (Lifestyles International Holdings).

die Seite des Staatsfonds
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Siegfriedphirit]

Manche Höhlen sind hervorragende Biotope für Pilze , einige Arten enthalten Psychotoxine, werden diese Pilze oder deren Sporen verschluckt, können sie Halizunationen verursachen und (Auto)Suggestionen verstärken.

[Links nur für registrierte Nutzer]

...wie ich deinem Schreiben entnehmen kann, sind doch Erleuchtungen in Höhlen sehr zweifelhafte Dinge . Schade das ihm Merkel nicht erschienen ist - dann hätte der Teufel wenigstens ein Gesicht.
...und auf so einem Wahn basiert der Islam. Das ist keine Herabwürdigung-sondern es steht so geschrieben ...

[Siegfriedphirit]

Der Mohamed war ja, durch Heirat einer reichen Kaufmanns-witwe und der Eheschließung seiner Tochter mit einem weltlichen Herrscher, selber zur damaligen Elite aufgestiegen. Sicherlich machte er sich Gedanken, wie man das Volk besser einen und in gewünschte Richtung lenken kann. Als er selber seine Pläne zur Schaffung einer neuen Religion fertig hatte, galt es eine Geschichte zu erfinden, wie er seine Pläne dem Volk erklären könne. Das im Gabriel erschienen sei- nun das halte ich für erfunden. Es reichte aber aus dem Volk sine eigenen Pläne unter zuschieben, die ja nicht von ihm kämen-sondern von einem Gott. Hinter Allah steckt sein persönlicher Machtanspruch , den er mit dem Islam über die gesamte arabische Welt erheben wollte.
Genau dieser Machtanspruch des Islam macht den heute noch für uns gefährlich.

[Tutsi]

Daß Problem ist, wenn wir uns genau betrachten, wie unsere Eliten bereits schon seit langem mit den Muslimen verbandelt sind, brauchen wir uns über alles, was bereits geschehen ist und was uns weiter in diese Geschichte rein treibt, nicht zu wundern.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ausschnitte aus dem langen Bericht:

Der Journalist Anton Maegerle hat bereits 1992 im Antifa-Magazin Der Rechte Rand darauf hingewiesen, dass die Murabitun-Sekte an »ideologisches Gedankengut der Konservativen Revolutionäre der Weimarer Republik« und an geistige »Steigbügelhalter des Nationalsozialismus wie Ernst Jünger und Martin Heidegger« anknüpft.

Auf den Internetseiten der IZ findet sich eine von Scheich Abdalqadir as-Sufi al-Murabit erlassene »Fatwa über die Anerkennung J.W. v. Goethes als Muslim«, die vom »Amir der Gemeinschaft der Muslime in Weimar, Hadsch Abu Bakr Rieger« autorisiert wurde.

Bei den Aktivitäten des IZ-Zirkels handelt es sich somit auch um einen Versuch, originär alt- und neurechte Topoi nun als Dawa - d.h. islamische Missionierung, ein weiteres Lieblingsthema der IZ - in den linken und »zivilgesellschaftlichen« Diskurs einzuführen. Das funktioniert ähnlich wie das bereits aus den achtziger Jahren bekannte Andocken des neurechten »Ethnopluralismus« an soziale Bewegungen wie die Öko- und Friedensbewegung.

Bereits wenige Tage nach den New Yorker Attentaten saß Rieger als Vertreter des Islamrats auf einer Pressekonferenz der Grünen neben Renate Künast und Cem Özdemir und freute sich, dass »moderate muslimische Positionen auch in Deutschland zu Gehör kommen

Wenn man so richtig nachschaut, erkennt man die Zusammenhänge und kann schlüssigen Gedanken nachgehen.

Von Deinem Link die dritte Seite:

Die Opfer dieser fatalen Fehlentwicklung sind vor allem die türkischen Kinder. Indem Erdogans Regierung eine der Grundlagen der modernen Wissenschaftskultur mit einem Federstrich beseitigt, versündigt sie sich an allen Kindern, die künftig türkische Schulen besuchen. Es wird eine Generation wissenschaftlicher Ignoranten heranwachsen. Wie sollen junge Türken, die Evolution für eine Irrlehre und Atheismus für eine Krankheit halten, zu mündigen Bürgern einer freiheitlichen Gesellschaft und wettbewerbsfähigen Fachkräften in einer hochtechnisierten Weltwirtschaft werden?

Kann man daraus folgern, daß, wenn die Türkei oder die Türken hier im Land bestimmen werden, eines Tages - wenn sie die Mehrheit hier haben - dann keine naturwissenschaftlichen Fächer mehr gelernt werden und damit Deutschland auch als Wirtschaftsstandort nicht mehr gefragt sein wird ?

Da eine freie Wissenschaftskultur und wissenschaftlich ausgebildete junge Menschen die wichtigste Voraussetzung für eine Innovationskultur sind, auf der die Wettbewerbsfähigkeit jeder höher entwickelten, modernen Volkswirtschaft beruht, können weitblickende Investoren nur einen Schluss ziehen: Die Türkei der Islamisten kann kein aussichtsreiches Feld für technologische Investitionen sein. Erdogan und die AKP-Islamisten führen ihr Land in einen finsteren Abgrund – auch ökonomisch.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Türkei ist - bislang - das bei weitem wissenschaftlich leistungsfähigste Land der islamischen Welt. Dazu gehört allerdings auch nicht sehr viel. [Links nur für registrierte Nutzer]. Bezeichnenderweise gibt es allerdings kaum aktuelle Untersuchungen zu diesem Thema (vgl. auch: [Links nur für registrierte Nutzer] ).

Seite 2 [Links nur für registrierte Nutzer]

Da kriege ich schon einen ziemlichen Frust, wenn man sich das mal genauer anschaut, was in Deutschland toleriert wird, über die immer stärker werdende Ausbreitung des Islam an den Hochschulen verstehen. Ich habe auch die heftige Debatte über geforderte Gebetsräume an den Unis gelesen und was für ein Ärger daraus entstand. Viele Unis haben dann einen "Raum der Stille" zur Verfügung gestellt, den alle Studierenden nutzen können sollten. Aber kaum war der da, wurden von Muslimen schon Trennwände aufgestellt, um Männer und Frauen voneinander zu trennen. An einigen Unis nutzen Salafisten die Räume um Nachwuchs rekrutieren.

In der Türkei werden gerade die Lehrpläne überarbeitet. Die Evolutionstheorie soll komplett von den Lehrplänen verschwinden und Atheismus wird generell zur Geisteskrankheit erklärt. Da ist es doch nur eine Frage der Zeit, bis das auch wieder zu den Muslimen in Deutschland herüber schwappt.

Die Akzeptanz der Evolution ist so etwas wie der Lackmustest für eine moderne wissenschaftsbasierte Gesellschaft. Ohne Evolutionsbiologie keine freie Naturwissenschaft. Ohne freie Naturwissenschaft auch keine angewandte Forschung, keine Innovation, kein technologischer Fortschritt und keine ökonomische Entwicklung. Das ist eine Binse. Aber eine, die in der internationalen Entwicklungspolitik leider sträflich vernachlässigt wird. Fehlende Offenheit für die Wissenschaftskultur ist ein kaum zu umgehendes Entwicklungshindernis.

Und Atheisten sollen generell als geisteskrank erklärt werden. Das ist doch ungeheuerlich. Welche Weckrufe braucht es eigentlich noch, um zu erkennen, dass in der Islamischen Welt gerade einiges gewaltig schief läuft, das mit unseren westlichen Wertevorstellungen nicht wirklich kompatibel ist?

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Tutsi]

Es geht weiter - sie wollen bei der Jugend beginnen - den Islam weiter einführen - so kommt es einem vor und als Beispiel: sie wollen über die Gerichte das Kopftuch einführen - alle sollen sich nicht nur daran gewöhnen, sondern nachahmen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Menschen sehen ein Kopftuch, und sie sehen ein Problem.

Trotzdem ist es als Kopftuchverbot bekannt, öffentlichkeitswirksame Fälle betrafen fast immer Muslima und ihre Kopfbedeckung. 2015 machte der [Links nur für registrierte Nutzer] über ihr Rechtsreferendariat Schlagzeilen. Kurz zuvor hatte das Bundesverfassungsgericht ein pauschales Kopftuchverbot an öffentlichen Schulen für rechtswidrig erklärt. Im Frühjahr 2016 [Links nur für registrierte Nutzer]. Am Donnerstag wird im Berufungsverfahren vor dem Landesarbeitsgericht verhandelt, ob ihr eine Entschädigung zusteht.
Sie habe immer gehofft, dass ihr das Unterrichten erlaubt sein werde, wenn sie einmal mit ihrem Studium fertig sei, sagt Rumeysa Özkan. In der 12. Klasse riet ihr der Geschichtslehrer zum Lehramt – trotz Kopftuch. Die Gesetzeslage könne sich ändern, das sei schon aus demografischen Gründen wahrscheinlich. „Das gab mir Motivation“, erinnert sich die heute 27-Jährige. Ihre Kommilitonin Emine Özdemir, die im Hauptfach Kunst studiert, sagt, sie habe „das mit dem Kopftuch lange ausgeblendet“. Doch jetzt, da das Ende des Studiums naht, wachse ihre Zukunftsangst. Auch sie will sich nicht unter ihrem richtigen Namen äußern.
Die Hoffnung vieler Lehramtsstudentinnen, aber auch von Jurastudentinnen mit Kopftuch auf eine Änderung der Berliner Rechtslage hat sich bislang nicht erfüllt.

Bei den Kann-Bestimmungen geht es immer um den „Schulfrieden“ und die staatliche Neutralität, die laut Bundesverfassungsgericht im Einzelfall gefährdet sein müssen, um eine Kopftuchträgerin abzuweisen. Das könnte etwa der Fall sein, wenn Eltern gegen religiöse Bekundungen einer Lehrerin protestieren, die über das bloße Tragen des Kopftuchs hinausgehen

Die Frage wäre erstens: warum sie sich von uns abgrenzen wollen.

Die Frage wäre zweitens: welche Probleme entstehen für Eltern, wenn das Kind eines Tages von der Schule kommt und sagt, es will auch Kopftuch tragen und die Mutti soll es auch tun.

Es geht um einen Machtkampf von seiten der Muslime - sie wollen jetzt alles über die Gerichte durchsetzen.

Übrigens, wenn ich manche Muslime betrachte, die da ihre Fülle unter dem Tuch trägt - und dann an die Burkina denke - dann weiß ich, manche würden auch mit Burkina nicht schwimmen gehen, weil dann die Massen erst so richtig zu sehen sind.

Ich hatte eine Araberin mit Urform in "Alexa" gesehen und mir beim Vorbeigehen die Frau im Burkini vorgestellt und konnte mir ein Lächeln nicht verkneifen.

In Schöneberg laufen nur Kopftücher herum - Neukölln - Kreuzberg - nur da, wo die Altvorderen - die Linken - die linke Szene existiert, sehe ich weniger.

Wir Frauen schauen daran vorbei - die Politiker wollen ihre Ziele durchsetzen und irgendwann befürchte ich, kommen unsere Politikerinnen auch damit an - so als Vorbild - wir sterben doch eh aus - sagt man uns doch schon - wozu sollen wir uns noch wehren - wir haben`s verpaßt und die Menschen im Westen hatten ihre Arme sehr offen gehalten - wir -(mit einem leichten Zwinkern)- warten wir auf die Zeit, wo die richtigen Germanen wieder das Land zurück erobern - die jetzigen Jüngelchen mit Zöpfchen und Dutt sind mehr Frau als Mann - was wollen wir da verlangen ?

[Tutsi]

Ich bin immer froh, wenn es solche Lesermeinungen gibt, die Hand und Fuß haben und die auch eine gesunde Einstellung zeigen und in allen Punkten kann man diesen Aussagen zustimmen:

....verbietet das [Links nur für registrierte Nutzer] Beamten und Staatsangestellten das sichtbare Tragen von Symbolen oder
Kleidungsstücken, „die eine Zugehörigkeit zu einer bestimmten Religions- oder Weltanschauungsgemeinschaft“ erkennen lassen. Das Gesetz umfasst alle Religionen; .....

Das ist ein hervorragendes Gesetz.!!
Jeder, der für die Abschaffung dieses Gesetzes ist, sollte sich fragen, warum unter den vielen Religionen (Gläubigen) in Berlin und Deutschland es ausschließlich Muslime sind, die immer wieder öffentlich seine Abschaffung verlangen. Ich empfehle jedem, auch der GEW, dringend die Lektüre der an der Uni Münster durchgeführten Studie
"Integration und Religion aus der Sicht von Türkeistämmigen in Deutschland" (Über Google leicht zu finden)

Dort ist zu lesen, dass 47% der (türkischen) Muslime die religiösen Gesetze über die staatlichen Gesetze stellen !

Die Hälfte der Befragten stimmt dem Satz zu „Es gibt nur eine wahre Religion“. 47 Prozent halten die Befolgung der Islam-Gebote für wichtiger als die deutschen Gesetz

Immerhin 13% der befragten Muslime und Mulima haben eine verfestigte fundamentalistische Einstellung.

Im Gegensatz zu an Halsketten getragenen Kreuzen, Davidsternen oder Halbmonden, die man nur bei genauerem Hinsehen bemerkt, ist das muslimisch gebundene Kopftuch ein unübersehbares, in meinen Augen auch noch sehr aufdringliches Symbol für eine Religion, deren sunnitische Anhänger zu mindestens 13% als sehr intolerant angesehen werden müssen (s. o. ).
Es wird nicht zu verhindern sein, dass fundamentalistische eingestellte Muslima (ohne Kopftuch) und Muslime unsere Kinder unterrichten werden. Dass die Lehrerinnen dabei aber auch noch ständig den Kindern ihr religiöses Symbol aufdrängen dürfen sollen, geht zu weit und sollte auch zukünftig verhindert bleiben.

Kopftuchverbot .. sei als Benachteiligung von Frauen .. zu werten, sagt GEW-Sprecher Hanisch

Welch ein Unsinn!

Gruß

Wie will ich als Lehrerin Mädchen davon überzeugen, dass sie genauso viel wert sind wie Jungs, wenn ich durch das Kopftuch zeige, dass ich das selber nicht glaube ?

Schüler vertrauen Ihren Lehrern, halten das, was sie tun für richtig. Meistens jedenfalls. Wieviele Schülerinnen werden das Kopftuch und ihre Rolle im Islam NIE hinterfragen, weil Ihr Vorbild Kopftuch trägt ? Wie viele hätten es vielleicht getan ? Eine Lehrerin mit Kopftuch ermutigt eher die Schülerinnen dazu eines zu tragen, als dass es sie dazu ermutigt, einen freien Willen zu entwickeln und das zu hinterfragen.

Hier wird von einer Muslima selbst die Gefahr geschildert:

Ich bin, übrigens auch eine türkische Pädagogin, gegen die Aufhebung des Neutralitätgesetzes. Im Islam gibt es keine Kopftuchpflicht. Diese Personen wollen sich ganz klar abgrenzen und vor allem ihren Wirkungskreis erweitern. Siehe in der Türkei...da wollten sie auch nur ihre religiösen Rechte durchsetzen, mittlerweile schaffen sie die Laizität ab.

Sicherlich wird das auch das Ziel dieser Frauen sein.

Linke und Grüne wollen zwar auf eine Änderung hinwirken, aber bis auf Weiteres bleibt Berlin eines der wenigen Bundesländer, in denen das Kopftuchverbot bis heute eindeutig gilt.

Die ewig Unbelehrbaren. Es gibt für Mosleminnen keinen religiösen Kopftuchzwang und wir haben hier außerdem Trennung Staat und Religion. Wer hier im Staatsdienst Kopftuch oder Burka tragen will, demonstriert, dass der Staat nicht akzeptiert wird (ob das nun "freiwillig" ist oder von der Familien verlangt wird, ist völlig egal). Das muss man nicht doch ideologieverblendet fördern. Linke und Grüne sollten sich mal langsam auf eien Gleichberechtigung der Frauen orientieren können und nicht derart rückschrittlich handeln.

Ich habe das Gefühl, die Muslime forcieren die Sache so sehr, daß es allen bald zum Hals raus kommt und damit hätten sie sich dann durchgesetzt.

Ob den Studentinnen bewusst ist, welche Folgen ihre Forderung hat?

Wenn muslimische Lehrerinnen mit Kopftuch Kinder aus christlichen oder atheistischen Elternhäusern unterrichten dürfen, dann dürfen christliche Priester im Talar auch Kinder aus muslimischen Elternhäusern unterrichten.
Wie werden die muslimischen Eltern reagieren?

[Tutsi]

In einem der Leserbriefe gibt es einen Link:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Evolutionstheorie unter Druck? Studie sieht Akzeptanz besonders unter muslimisch geprägten Lehramtstudenten schwinden

Leider beschränkt sich bei vielen Foristen das tragen eines Hijab auf ein "Kleidungsstück" und nicht auf die Gesinnung die dahintersteht. Es gibt ja auch die Möglichkeit das tragen von "Thor Steinar Kleidung" als Normal zu bezeichnen oder als Ausdruck von einer Gesinnung die nicht Verfassungskonform ist. Bei den Trägerinen von Hijab und Niqab hab ich da meine Zweifel. Genau so ist die Frage was würde die "Lehrerin" den Schülern beibringen. Es gibt eine Untersuchung die da Zweifel bestätigen ob da der Unterrichtsstoff wie vorgegeben unterrichtet wird oder "religiöse Überzeugung" die der Wissenschft entgegensteht. Ein Artikel zu diesem Thema bei

[Links nur für registrierte Nutzer]

Auf div. islam Seiten wird ganz klar zitiert

“Die Menschen sind die Kinder Adams und Adam wurde aus Erde erschaffen. Gott sagt: „O ihr Menschen, Wir haben euch aus Mann und Frau erschaffen und euch zu Völkern und Stämmen gemacht, auf dass ihr einander erkennen möget. Wahrlich, vor Allah ist von euch der
Angesehenste, welcher der Gottesfürchtigste ist.” (Al-Tirmidhî)
Wir können auch erkennen, dass Gott Adam direkt erschaffen hat, ohne Eltern.

also gültige wissentschaftliche Erkenntnise.

Aus der Seite 2 der Leserbriefe - es regt die Leute auf - man merkt es.

Lehrkräfte üben auf ihre Schüler eine Vorbildwirkung aus, ob gewollt oder nicht. Wenn die Kleidung klar mit einer Religionszugehörigkeit in Verbindung gebracht werden kann, handelt es sich also in einem gewissen Maß um Beeinflussung der Kinder, drastisch ausgedrückt: Um Missionierung. Besonders dann, wenn zwischen der betreffenden Lehrkraft und Schülern eine positive Beziehung besteht. Weder Kopftücher noch Kruzifixe haben in unseren Schulen etwas verloren. Das es bereits Schulspeisungen gibt, die ganz auf Schweinefleisch verzichten, um Konflikten mit muslimischen Familien aus dem Weg zu gehen, halte ich für einen großen Fehler. Das hat nichts mit Toleranz zu tun.

Darum geht es auch.

auch eine akzeptable Meinung:

Hier geht es um Frauen, die in Deutschland sozialisiert wurden

Wer Hijab trägt, mag in Deutschland aufgewachesen und ausgebildet sein, sozialisiert wurde sie aber in der Moschee und in ihrer Familie, sonst würde sie den Hijab gar nicht tragen.

Die Tatsache, dass sie die Akzeptanz der durch ihre Kleidung offensichtlich zur Schau gestellten Weltanschauung in unserer Gesellschaft durchsetzen will, zeugt von Sendungsbewusstsein. Genau das, was wir bei Lehrern und anderen Staatsbediensteten nicht möchten.

Als Demokratie sollten wir nicht darauf schauen, was in anderen Ländern schief läuft, sondern darauf, wie unsere Demokratie umgesetzt wird

Doch, sollten wir. Und an der Türkei kann man zur Zeit eindrucksvoll ablesen, wie schnell sich eine Demokratie unter dem Einfluss des Islam verändern kann.

Und es ist nicht Erdogan, der sich als einzelne Person dieses Landes bemächtigt, sondern es ist die Mehrheit der türkischen Bevölkerung und deren vom islamischen Glauben geprägten Staats- und Religionsbild, die es ihm ermöglicht, diese einschneidenden Veränderungen vorzunehmen.

Unsere Demokratie beruht auf unserer Verfassung

Das dachte ich auch.
Vor ein paar Tagen lief im ÖR-TV ein Beitrag über Kinderhehen, und wie hiesige Familiengerichte die Frühverheiratungs-Opfer im Regen stehen lassen.
@Lesegenuss liegt mit seiner Ansicht über demokratische Deals nicht so falsch. Langsam wird es immer schwerer, nicht an einen schleichenden Prozeß zu glauben.
Erst recht, wenn der Lehrer einer Abiturientin empfiehlt, auf die Folgen der demographischen Entwicklung zu setzen.

[Tutsi]

Soweit man sich die ganze Sache durchliest, kann man daraus schließen, daß immer mehr Muslima versuchen, Berlin gänzlich zu islamisieren. Und sitzen dabei in guten Positionen, unterstützt von den grünen und linken Politikern. Eine neben Herrn Müller, die die Scharia besser als unser Rechtssystem findet und eine andere, die weiß, auf welchem rechtlichen Weg sie sich befinden muß, um ihre Interessen durchzusetzen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Frau Juristin (à la Barzel) müsste aber schon wissen, dass trotz Senatsvorlagen ein Gesetz wie das „Neutralitätsgesetz“ immer noch vom Abgeordnetenhaus zu beschließen ist. In diesem Rahmen bewegt sich halt auch die Senatsentscheidung. – Oder etwa nicht?

Und wenn die Eintönigkeit und innere Domestizierung des Hidschāb jetzt hier auch noch als „Vielfalt“ kredenzt werden soll, ist nicht nur „Monotonie“ als passgenauer Terminus zu unterstreichen, sondern die Einzahl des Wortes „Vielfalt“!

Es lohnt sich wirklich, zwecks angemessener Bewertung die Homepage der Dame nachzulesen!

Im Abendland hat es von der Aufklärung bis jetzt viel Blut gekostet, die kirchliche Gängelung zurückzudrängen.
Warum soll dies jetzt für den Islam nicht gelten.
Er ist augenblicklich die aggressivste aller drei abrahamitischen Religionen, deswegen sollten wir alle besonders wachsam sein.
Glaubensfreiheit im persönlichen Bereich ja.
Bei der Religionsfreiheit waren die Erschaffer unseres Grundgesetzes leider nicht weitsichtig und weise genug, scharfe Grenzen für etwas zu setzen, was man straffrei auch als religiöse Wahnideen bezeichnen darf.
Im sozialen und staatlichen und moralischen Bereich haben diese nichts zu suchen.
Christliches Abendland hin oder her.

Was passiert hier in unserem Land ?

I

ch glaube,

Frau Ulusoy erweist den Muslimen in Deutschland einen Bärendienst.

Wir haben angesichts der Flüchtlingskrise doch in den letzten Wochen eine Diskussion in Gang gesetzt, dass Deutsche konkretisieren müssen, was UNS wichtig ist und dass wir den Flüchtlingen (Migranten insgesamt) glasklar vermitteln müssen, welche Rechte, Regeln und Pflichten hier gelten, damit eine Integration gelingen kann.
Manche bezeichnen dies als Diskussion um eine Leitkultur, andere verwenden hierfür andere Begriffe wie Wertekanon o.ä.

Die überwiegende Mehrheit der deutschen Gesellschaft sieht das Kopftuch einer Muslima nicht als reines modisches Accessoire, sondern als Ausdruck eines religiösen Bekenntnisses und insgesamt nicht als Zeichen einer emanzipierten Frau.

Unstrittig ist, dass jede Muslima in ihrem Privatleben keinerlei Beschränkungen unterworfen ist, ob sie sich zum tragen oder eben nicht tragen dieses Kopftuches entschließt.

Unstrittig ist auch, dass jeder in Deutschland sich zu einer bestimmten Konfession bekennen kann..oder eben auch nicht.

Unstrittig ist auch, dass in Deutschland Staat und Kirche voneinander getrennt sind.

Unstrittig ist, dass niemand wegen seines religiösen Bekenntnisses diskrimiert werden darf.

Unstrittig ist, dass viele Menschen in Deutschland nichts mit Religion am Hut haben und den Konfessionen eher kritisch gegenüber stehen.

Wenn in Deutschland eine strikte Trennung von Staat und Kirche verfaßt ist, dann gilt dies selbstverständlich auch in den Bereichen, wo hoheitliches Handeln im weiteren Sinne in Erscheinung tritt.
Ein Beamter kann religiös empfinden...aber dies ist seine Privatsache.
Als "staatl. Funktionsträger" hat er aber das nach "außen hängen" seiner Religiösität zu unterlassen, um atheistische Mitbürger keinem Druck auszusetzen.

NIEMAND wird gezwungen eine Stelle im Staatsdienst mit seinen ganz spezifischen Regeln anzutreten.
Dauerndes Infragestellen dieser deutschen Regeln ist wirklich kontraproduktiv!

[Souvenir]

Wir Frauen schauen daran vorbei - die Politiker wollen ihre Ziele durchsetzen und irgendwann befürchte ich, kommen unsere Politikerinnen auch damit an - so als Vorbild - wir sterben doch eh aus - sagt man uns doch schon - wozu sollen wir uns noch wehren - wir haben`s verpaßt und die Menschen im Westen hatten ihre Arme sehr offen gehalten - wir -(mit einem leichten Zwinkern)- warten wir auf die Zeit, wo die richtigen Germanen wieder das Land zurück erobern - die jetzigen Jüngelchen mit Zöpfchen und Dutt sind mehr Frau als Mann - was wollen wir da verlangen ?

So sehe ich das auch.

Es mag sein, dass der Westen (Bush Jr.&Obama&Vasallen der EU) eine Menge Dreck am Stecken hat und in Regionen gezündelt hat, die den Westen eigentlich nichts angehen. Sollen wir nun aufgrund dieser "Schuld" tatenlos dabei zusehen, wie der globale Dschihad das freie Europa überrennt? Nö. Dann lieber einen eisernen Vorhang nach Süden und Südosten errichten.

Dieser eiserne Vorhang kann dann jederzeit wieder abgebaut werden, wenn diese Regionen (ähnlich wie der Osten Ende der 1980er) zur Einsicht kommen und die Bevölkerungen dieser Länder sich nach Freiheit und westlichen Werten sehnen.