Stoppt die Islamisierung!

[Tutsi]

In der Religion geht es um Götter, in der Ideologie um Menschen.

Bist Du Dir da so sicher ?

[Politikqualle]

1. Das nicht, aber dafür wurde Reichtum als Hindernis angesehen, ins Paradies zu kommen. .

.. und warum kommen dann die Moslems nach Deutschland um hier abzukassieren ? wäre ja eine Sünde denn man kommt nicht ins Paradies ...

[Branka]

.. und warum kommen dann die Moslems nach Deutschland um hier abzukassieren ? wäre ja eine Sünde denn man kommt nicht ins Paradies ...

Die kommen, weil Soros es so will!

[Politikqualle]

Die kommen, weil Soros es so will!

.. Schlußfolgerung : Sorros ist mächtiger als Allah ..

[Branka]

.. Schlußfolgerung : Sorros ist mächtiger als Allah ..

Na aber sicher doch

[Iwan]

.. und warum kommen dann die Moslems nach Deutschland um hier abzukassieren ? wäre ja eine Sünde denn man kommt nicht ins Paradies ...

Sie retten Euch Deutschen fürs Paradies . Ich glaube nicht dass die Eindringlinge reicher im Deutschland werden, sie waren auch zu Hause nicht arm, aber Euch werden sie bestimmt ärmer machen.

[-jmw-]

Bist Du Dir da so sicher ?

Naja, was heisst "sicher"? Es ist m.E. die einfachste Art, mit den beiden Begriffen zu hantieren.

[Iwan]

1.Freiwillige Armut aus religiösen Gründen ist aber nicht sozialistisch.
2.Für den Sozialismus? Ideengeschichtlich ist das richtig, es gibt Sozialismen, die ohne Verstaatlichung auskommen. Es gibt ja sogar Sozialismen, die eine Freie Marktwirtschaft und einen Minimalstaat fordern. Aber das sind Ausnahmen. Praktisch besehen kommen 99 Prozent der Sozialisten-Kommunisten eben nicht ohne Enteignung der Kapitalisten aus. (Nicht aller, aber vieler, von wegen "Kommandohöhen" und "Grundversorgung" und so.)


Im klassischen Mohammedanertum sind nur in sehr engen Grenzen staatliche PM gestattet und die auch nur im Sinne einer Gemeingutverwaltung, nicht zwecks Wirtschaftspolitik odgl. Es würde kaum mehr betreffen als Teile der Infrastruktur einschl. Ver- und Entsorgung, Teile der Rüstungsindustrie u.ä.
Reguläre Fabriken, Werkstätten, Dienstleistungsbetriebe fallen nicht unter das, was dem Staate im Islam gestattet ist.
Zusammen mit den als zulässig erachteten Steuern, die im Vergleich zu heute echt niedrig sind, und dem zulässigen Maß an Wirtschaftsregulierung, macht das den Islam ziemlich wirtschaftsliberal.

1. Wieso denn "Armut", ich würde das eher "nur das Nötige haben" nennen. Heute wie auch früher, wollen die Menschen so viele Dinge besitzen, die sie nie in ihren Leben brauchen werden. Sie kaufen sie aus Neid, um den Neid zu erwecken, weil sonst man sie für Looser hält, oder einfach weil man durch die Werbung verblödet wird. Gerade dagegen sind die christliche, moslemsche und sozialistische Lehren.
2. Bleiben wir lieber bei der Leninschen Bestimmung des Sozialismus, die die Verstaatlichung der wichtigsten Wirtschaftszweigen vorsieht. Ob der Staat diese Wirtschaft selbst schafft oder die Kapitalisten enteignet, spielt wirklich keine Rolle. In der Zeit Globalisierung haben nur wenige Kapitalisten die Enteignung zu befürchten. Nur die wenigen Kapitalisten besitzen etwas Nennenswertes, alle anderen sind bereits von diesen enteignet.
3. Es gibt eigentlich nur ein einziges Staat, wo die Geistlichen bewiesen haben, dass sie ihre Glaube ernst nehmen: die Moslems in Iran. Die Moslemsche Geistliche regieren dort auf die sozialistische Weise, gerade wie im Evangelium verschrieben ist. ALLE christlichen Geistlichen ziehen dagegen die Ausbeuter und Ausbeutung vor. Nämlich darum sind mir Moslems bewunderunswert, wenn unter denen auch ein einziger Staat sozialistisch gestaltet ist.

[Iwan]

.. moslemische Länder vor dem Verfall retten ? Ich lach mich .. welches moslemische Land ist noch nicht im Elend angekommen ?

Lieber arm leben, als reich aussterben.

[Chandra]

Lieber arm leben, als reich aussterben.

worauf Du einen trinken kannst