Was haltet ihr von nationalen Rap?

[Rolf1973]

Von Andersdenkenden im Allgemeinen war hier nicht die Rede, sondern von besonderen Anderdenkenden im extremistischen Sinne. 'Eliminieren' bedeutet in diesem Falle, das Aussondern aus bzw die Verunmöglichung einer Teilnahme an geselllschaftlichen politischen Meinungsbildungsprozessen.

Ich bin in der DDR aufgewachsen und kann mir denken, wo Du politisch stehst. Wegen Leuten wie Dir wurden Menschen
nachts abgeholt und "peinlich befragt", wie man das in früheren Zeiten bei Hexenprozessen nannte.

Der Berliner Wissenschaftler Sandro Gaycken hat mit einem bemerkenswerten Vorschlag für Aufsehen gesorgt: Wer künftig
sein Kreuz in der Wahlkabine machen wolle, müsse zuvor sein Wissen unter Beweis stellen.


Damit möchte der Direktor des "Digital Society Institute Berlin" auf die Folgen des "Brexit" und den Aufstieg der Rechten in
Deutschland aber auch der Welt reagieren.

In einem Gastkommentar in der "Frankfurter Allgemeinen Zeitung" bringt Gaycken den brisanten Vorschlag ins Spiel. Darin
erkärt er, dass er diejenigen von der Wahl ausschließen möchte, die von falschen Nachrichten aus dem Internet beein-
flusst wurden. Wer wählen gehen möchte, der solle politische Kompetenz beweisen müssen, so Gaycken. Daher regt er
einen Multiple-Choice-Test an, den jeder Wähler absolvieren muss, bevor er in der Wahlkabine seine Stimme abgeben dürfe.
Grundlage für den Fragebogen sollen Informationstexte der Bundeszentrale für politische Bildung* sein, die vor einer Wahl
anerkannte Fakten darstellen und Lügen oder Verschwörungen als solche entlarven sollen.

*Ein Laden mit Verbindungen zu Linksextremisten, dessen Chefin schon im Werbespot eines Discounters rechtsextreme
Symbole zu erkennen meinte, soll also Unterlagen liefern, die über "Du darfst wählen" oder "Du Nicht!" entscheiden. Für
Dich sicher eine gute Idee. Wirste schon feucht, kleiner Systemling? Ja, das macht Dich geil, Du Ferkel, näch?

Nur wer den Test in Fragen rund um Außen-, Umwelt- oder Sozialpolitik bestehe, sei für die Wahl dann auch zugelassen.
Wer aber die Grundlagen seiner eigenen Gesellschaft nicht kenne oder nicht kennen will, dürfe auch nicht über deren Zu-
kunft entscheiden, so Gayckens Begründung.


Die eigene Meinung müsse von diesem Test unberührt bleiben, dürfe sich aber nicht länger herausbilden aus einem Mix
von Blödsinn, Edutainment und Manipulation. Dass das Internet diese Erkenntnisse in die politische Auseinandersetzung
gebracht und sich dadurch schon länger als Basis für Demokratie herausgebildet habe, hätte die US-Wahl gezeigt.

Mit anderen Worten: nenne Merkel eine Hochverräterin und Rechtsbrecherin (juristisch nachgewiesen!), eene meene Muh,
nicht wähl'n darfst Du. Plappere unbedacht die Statements der Regierung und ihrer Herolde nach-hereinspaziert, herein-
spaziert, der Eintritt, der ist frei. Gib nur Dein Hirn am Eingang ab und schon bist Du dabei! (von irgendeiner Zeckencombo).

Schon abgespritzt?

[Links nur für registrierte Nutzer].

[Uffzach]

Ich bin in der DDR aufgewachsen und kann mir denken, wo Du politisch stehst. Wegen Leuten wie Dir wurden Menschen
nachts abgeholt und "peinlich befragt", wie man das in früheren Zeiten bei Hexenprozessen nannte.

Na da siehste wo Linksextremismus hinführen kann.

*Ein Laden mit Verbindungen zu Linksextremisten, dessen Chefin schon im Werbespot eines Discounters rechtsextreme
Symbole zu erkennen meinte, soll also Unterlagen liefern, die über "Du darfst wählen" oder "Du Nicht!" entscheiden. Für
Dich sicher eine gute Idee. Wirste schon feucht, kleiner Systemling? Ja, das macht Dich geil, Du Ferkel, näch?

Du musst nicht jedes Geschwätz ernst nehmen, auch wenn's in der Zeitung abgedruckt wird.

Mit anderen Worten: nenne Merkel eine Hochverräterin und Rechtsbrecherin (juristisch nachgewiesen!), eene meene Muh,
nicht wähl'n darfst Du.

Rechtsbruch kann man der Merkel nachweisen, ja. Dagegen ist nichts zu sagen. Bei 'Hochverrat' bewegt man sich auf sehr dünnem Eis. Aber mehr als eine Unterlassungsklage kann da auch nicht rauskommen. Und da solche Vorwürfe personenbezogen sind, könnnen sie nicht verfassungsfeindlich sein.

[Lykurg]

Du und ich, wir haben uns nichts zu sagen.

Ich habe auch keinerlei Interesse an einem Gespräch mit dir. Allerdings ändert das nichts daran, dass du hier ständig deine Liquidierungsphantasien rauslässt. Da wäre ich etwas vorsichtiger.

[Uffzach]

Ich habe auch keinerlei Interesse an einem Gespräch mit dir. Allerdings ändert das nichts daran, dass du hier ständig deine Liquidierungsphantasien rauslässt. Da wäre ich etwas vorsichtiger.

Von Liquidierung war nie die Rede, Dumpfbacke.

[Lykurg]

Von Liquidierung war nie die Rede, Dumpfbacke.

Stimmt, du Torfkopp quatscht ständig von "Eliminieren"...das ist natürlich etwas anderes. Deine Wortwahl ist recht unpassend, aber das raffst du offenbar nicht.

Zurück zum "nationalen Rap". Kennt einer die Band "Coole Gäng" und ihren Song "Anti-Antifa"?

[Rolf1973]

Na da siehste wo Linksextremismus hinführen kann.



Du musst nicht jedes Geschwätz ernst nehmen, auch wenn's in der Zeitung abgedruckt wird.



Rechtsbruch kann man der Merkel nachweisen, ja. Dagegen ist nichts zu sagen. Bei 'Hochverrat' bewegt man sich auf sehr dünnem Eis. Aber mehr als eine Unterlassungsklage kann da auch nicht rauskommen. Und da solche Vorwürfe personenbezogen sind, könnnen sie nicht verfassungsfeindlich sein.

Du bist recht meinungsflexibel. Mal konkret, wo beginnt bei Dir ahndungswürdiger Extremismus?

[Uffzach]

Du bist recht meinungsflexibel. Mal konkret, wo beginnt bei Dir ahndungswürdiger Extremismus?

mit der Verfassungsfeindlichkeit.

[Rolf1973]

mit der Verfassungsfeindlichkeit.

Das große Aufräumen müsste bei CDU/CSU, FDP, SPD, Linken und Grünen beginnen. Richtig?