Komplette US-Army raus aus Deutschland

[ABAS]

Eine Aufkündigung der NATO-Mitgliedschaft (kenne die internen § nicht) bedeutete wohl für jedes NATO Mitglied den wirtschaftlichen Ruin. Die USA würden da kein Pardon kennen. - Über Deutschland braucht man erst gar nicht zu diskutieren, da wir immer noch unter Vormundschaft der USA, Britanniens und Frankreich sind.
[Links nur für registrierte Nutzer]
#

Ebenfalls mir völlig unverständlich, die dumm-naive Diskussion über ein Asyl Snowdens in der BRD. Warum gerade in dem Land, was am wenigsten zu sagen hat, gegenüner den USA!

[Links nur für registrierte Nutzer]

Diese Diskussion der linken und grünen Weltverbesserer und Utopisten ist einfach weltfremd und rührend naiv. Sogar für den Friedensnobelpreis wurde Snowden schon von den Spinnern vorgeschlagen! Eine Einreise von Snowden in die BRD hätte die sofortige Verhaftung des Ex-CIA Mitarbeiters zur Folge, da er in den USA steckbrieflich gesucht wird.
Da reichte in der BRD ein US-Army-Leutnant und 3 Mann, um den Mann abzuholen. Und Merkel & Co. und der ganze BRD-Saftladen hätten überhaupt keine Handhabe, das zu verhindern.
#
Insofern zeigt uns all das, die ganze Verdummung und Gehirnwäsche der politischen Klasse der BRD.

Der Nordatlantik Vertrag ist eine Sicherheitsbuendnis und hat nichts mit
Wirtschaftsbeziehungen zu tun. Ausserdem ist der Vertrag zeitlich voellig
ueberholt. Der NATO Vertrag bringt nur noch fuer die USA nutzen, weil
dadurch einen Drohkulisse in Europa aufrechterhalten werden kann. Die
einzigen EU Laender die sich gegen eine NATO Aufkuendigung aussprechen
sind wahrscheinlich England und Polen, weil sie dem Regime Amerika so
tief im Hintern stecken, das sie aus dem Mund winken koennen. Ausserdem
sind die Amerikaner in Bezug auf das angestrebte Freihandelsabkommen
mit der EU die Bittsteller und nicht die EU. Diese Position gilt es strategisch
auszunutzen. Wenn die Amis die Freihandelszone tatsaechlich wollen, dann
muessen sie dafuer den Europaern die Freiheit geben.

Zu einem vereinten und autarken Europa gehoert eine eigene Armee die
nicht durch fremde Maechte beeinflusst ist. Solange Russland noch nicht
Vollmitglied der EU ist ein eigenes Sicherheitsbuendnis mit Russland und
China im Hintergrund notwendig. Danach ist nur noch ein Buendnis seitens
der Europaer mit den verbleibenden BRICS Staaten Brasilien, China, Indien
und Suedafrika erforderlich. Was die Amis machen ist dann scheissegal.

Deutschland sollte vorangehen und den NATO Vertrag einseitig gegenueber
den USA fristgerecht aufkuendigen. Dazu reicht eine schriftliche Mitteilung
und die Zustimmung der USA ist nicht erforderlich. Die anderen Laendern in
der EU werden dann mitziehen. Man muss den Amis in den Hintern treten,
sonst werden sie die Europaer niemals ernst nehmen und sich weiterhin als
" Schutzmacht " aufspielen obwohl diese skrupellosen Kriegshetzer aus dem
Regime in Amerika tatsaechlich kein Mensch auf der Welt braucht.

[Menetekel]

Der Nordatlantik Vertrag ist eine Sicherheitsbuendnis und hat nichts mit
Wirtschaftsbeziehungen zu tun. Ausserdem ist der Vertrag zeitlich voellig
ueberholt. Der NATO Vertrag bringt nur noch fuer die USA nutzen, weil
dadurch einen Drohkulisse in Europa aufrechterhalten werden kann. Die
einzigen EU Laender die sich gegen eine NATO Aufkuendigung aussprechen
sind wahrscheinlich England und Polen, weil sie dem Regime Amerika so
tief im Hintern stecken, das sie aus dem Mund winken koennen.

Zu einem vereinten und autarken Europa gehoert eine eigene Armee die
nicht durch fremde Maechte beeinflusst ist. Solange Russland noch nicht
Vollmitglied der EU ist ein eigenes Sicherheitsbuendnis mit Russland und
China im Hintergrund notwendig. Danach ist nur noch ein Buendnis seitens
der Europaer mit den verbleibenden BRICS Staaten Brasilien, China, Indien
und Suedafrika erforderlich. Was die Amis machen ist dann scheissegal.

Deutschland sollte vorangehen und den NATO Vertrag einseitig gegenueber
den USA fristgerecht aufkuendigen. Dazu reicht eine schriftliche Mitteilung
und die Zustimmung der USA ist nicht erforderlich. Die anderen Laendern in
der EU werden dann mitziehen. Man muss den Amis in den Hintern treten,
sonst werden sie die Europaer niemals ernst nehmen und sich weiterhin als
" Schutzmacht " aufspielen obwohl diese skrupellosen Kriegshetzer aus dem
Regime in Amerika tatsaechlich kein Mensch auf der Welt braucht.

Eben habe ich die Kiste angestellt und lese Deinen Beitrag. Diesem kann ich nur zustimmen, weil ich bei den DWN diesen Artikel fand.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Eridani]

Der Nordatlantik Vertrag ist eine Sicherheitsbuendnis und hat nichts mit
Wirtschaftsbeziehungen zu tun. Ausserdem ist der Vertrag zeitlich voellig
ueberholt. Der NATO Vertrag bringt nur noch fuer die USA nutzen, weil
dadurch einen Drohkulisse in Europa aufrechterhalten werden kann. Die
einzigen EU Laender die sich gegen eine NATO Aufkuendigung aussprechen
sind wahrscheinlich England und Polen, weil sie dem Regime Amerika so
tief im Hintern stecken, das sie aus dem Mund winken koennen.

Zu einem vereinten und autarken Europa gehoert eine eigene Armee die
nicht durch fremde Maechte beeinflusst ist. Solange Russland noch nicht
Vollmitglied der EU ist ein eigenes Sicherheitsbuendnis mit Russland und
China im Hintergrund notwendig. Danach ist nur noch ein Buendnis seitens
der Europaer mit China und Indien erforderlich. Was die Amis machen ist
dann scheissegal.

Deutschland sollte vorangehen und den NATO Vertrag einseitig gegenueber
den USA fristgerecht aufkuendigen. Dazu reicht eine schriftliche Mitteilung
und die Zustimmung der USA ist nicht erforderlich. Die anderen Laendern in
der EU werden dann mitziehen. Man muss den Amis in den Hintern treten,
sonst werden sie die Europaer niemals ernst nehmen und sich weiterhin als
" Schutzmacht " aufspielen obwohl diese skrupellosen Kriegshetzer aus dem
Regime in Amerika tatsaechlich kein Mensch auf der Welt braucht.

Der Nordatlantik Vertrag ist eine Sicherheitsbuendnis und hat nichts mit
Wirtschaftsbeziehungen zu tun. Ausserdem ist der Vertrag zeitlich voellig
ueberholt

Das ist richtig! Ich meinte mit "wirtschaftlichen Ruin" eher Erpressungen der USA gegenüber einem Rebellen; da wären sie überhaupt nicht fein.

Zu einem vereinten und autarken Europa gehoert eine eigene Armee die
nicht durch fremde Maechte beeinflusst ist.

Eine schöne Utopie, die erst dann Wirklichkeit werden könnte, wenn die USA wirtschaftlich stark geschwächt wären, bzw. Chinas Dominanz unübersehbar geworden wäre. Blumig gesagt: "Wenn der Welt-Sheriff USA seinen Stern an China übergeben müsste".
Es ist schon ein Wunder, dass die USA die Zinsen ihrer Staatsschulden von 17 Billionen $ (17.000.000.000.000$) noch bedienen können!

Dazu reicht eine schriftliche Mitteilung
und die Zustimmung der USA ist nicht erforderlich.

Diesen Mut hätte Merkel & Co. nie. Dazu müsste man die Entschlossenheit und den Mut von Frankreich haben.

[ABAS]

Das ist richtig! Ich meinte mit "wirtschaftlichen Ruin" eher Erpressungen der USA gegenüber einem Rebellen; da wären sie überhaupt nicht fein.



Eine schöne Utopie, die erst dann Wirklichkeit werden könnte, wenn die USA wirtschaftlich stark geschwächt wären, bzw. Chinas Dominanz unübersehbar geworden wäre. Blumig gesagt: "Wenn der Welt-Sheriff USA seinen Stern an China übergeben müsste".
Es ist schon ein Wunder, dass die USA die Zinsen ihrer Staatsschulden von 17 Billionen $ (17.000.000.000.000$) noch bedienen können!



Diesen Mut hätte Merkel & Co. nie. Dazu müsste man die Entschlossenheit und den Mut von Frankreich haben.

Wenn die Bundeskanzlerin nicht den Mut aufbringt eine derartige Entscheidung
vornzunehmen und dadurch verpasst einen Vorteil gegenueber der USA in Bezug
auf das von den USA beabsichtigte Freihandelsabkommen auszunutzen kann das
einer der groessten Fehler sein die jemals ein Deutscher Kanzler gemacht hat.

Die Bundeskanzlerin bestimmt die Richtlinien der Politik und fuer Aufkuendigung
des NATO Vertrages braucht es nicht mal die Zustimmung des Parlamentes. Das
ist in den anderen NATO Laendern nicht anders. Die Regierungschefs muessen
sich nur treffen, die Aufkuendigung formulieren und der der USA mitteilen! In der
Kuendigung muss kein Grund angegeben werden.

Es reicht ein Satz:

"Hiermit kuendigt die Deutsche Regierung den NATO Vertrag einseitig und fristgerecht
binnen der im Nordatlanticvertrag rechtlich statuierten 1 jaehrigen Kuendigungsfrist"

Sobald Deutschland den NATO Vertrag aufgekuendigt hat werden die anderen NATO Laender
bis auf England und Polen nachziehen und die NATO loest sich auf als wenn man mehrere an
einander gereihte Dominosteine zu Fall bringt, indem man den ersten Stein antippt!

OBAMA de MONSANTO kann dann nichts anderes machen als ein dummes Gesicht ziehen!



"Fuer das Glueck unserer Kinder in einem einheitlichen, freien und friedlichen Europa!"


PS:

Sobald der genaue Abzugstermin fuer die US Army bekannt ist fahre ich nach Rammstein
und pisse vor der US Kaserne zum Abscheid auf die USA Flagge! Danach tanze ich mich
nach der Musik des Songs "Amerika ist wunderbar" der kreativen deutschen Band
Rammstein in Ekstase weil wir die asozialen und unzivilisierten Amis endlich los sind.

[Hrafnaguð]

Wie wollt ihr das machen? Die BRD steht noch bis 2099 unter alliiertem Besatzungsrecht!

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Frage ist nicht ob, sondern wie man das anstellt.
Klar ist das uns so eine Nummer wie 33-45 nicht mehr durchgehen würde ohne
wohl ABC mäßige Vernichtung. Also muß man es mit einem anderen Weg versuchen.
Könnte aber auch sein das der Europäer an sich in naher Zukunft zu Radikalität neigen
wird und im Zuge dessen auch eine weitgehend unsanktionierte Emanzipation unseres
Volkes möglich ist. Ich sag ja immer: Diesmal gehts woanders los und diesesmal
machen alle mit. Wenn der Durchschnittseuropäer, allem Agitprop zum Trotze,
erstmal kapiert hat wie gefährlich die rasant steigende Präsenz orientaler und
negroider Subrassen ist, dann reagiert er auch. Ich hoffe ich täusche mich nicht.
Aber wer weiß: Vieleicht überzieht diesesmal ein gutmenschliches Deutschland, gestützt
von den USA und Israel, Europa mit einem "Befreiungs"krieg gegen die "Unmenschlichkeit" der
rassistischen und bösartigen anderen Europäer, mit der"Grökaz" Merkel an der Spitze Claudia Roth als ausführende Generalin der BundeswehrIn im Kampfe gegen Rassismus und Fremdenfeindlichkeit und der Regenbogenfahne als Kriegsflagge(oder hieße das dann Feldfrau???).....

[ABAS]

Das ist richtig! Ich meinte mit "wirtschaftlichen Ruin" eher Erpressungen der USA gegenüber einem Rebellen; da wären sie überhaupt nicht fein.



Eine schöne Utopie, die erst dann Wirklichkeit werden könnte, wenn die USA wirtschaftlich stark geschwächt wären, bzw. Chinas Dominanz unübersehbar geworden wäre. Blumig gesagt: "Wenn der Welt-Sheriff USA seinen Stern an China übergeben müsste".
Es ist schon ein Wunder, dass die USA die Zinsen ihrer Staatsschulden von 17 Billionen $ (17.000.000.000.000$) noch bedienen können!



Diesen Mut hätte Merkel & Co. nie. Dazu müsste man die Entschlossenheit und den Mut von Frankreich haben.

Mit Deinem "Roten" fuer mich hast Du mir mal wieder bewiesen
wir stark Du in Deiner kleinen provinznationalen Gartenzwergwelt
gefangen bist.

Alles was ueber einen deutschen Dackelzuechterverein hinausgeht
scheint Dich offenbar mental und intellektuell zu ueberfordern.

[-jmw-]

Wie wollt ihr das machen? Die BRD steht noch bis 2099 unter alliiertem Besatzungsrecht!

Wie weiland in der DDR! - Wir wickeln den Laden einfach ab, etwaige Regelungen landen dann im Papierkorb.

Dass die Deutschen derzeit dazu weder willens noch fähig sind, steht auf einem anderen Blatt.

[navy]

Da die NSA weitere Abhöranlagen in der BRDeutschland errichten will, könnte man sich natürlich auch gleich die Frage stellen, ob man diese wie auch deren ganze militärischen Einrichtungen zumachen und die Jungs nach Hause schicken sollte.

...........

Was meint ihr dazu?

Das sind dumme Pyschopaten, und weil die nur wertloses Geld drucken, haben die Weltweit 800 Militär Stützpunkte und fast immer mit kriminellen als Partner vor Ort

[akainu2012]

[SIZE=3]Zudem würden wir massive Einbußen wirtschaftlicher Art haben, wenn so viel Konsumenten (~400.000 Mann) abziehen würden. [/B]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wusste gar nicht dass es 400 K sind, und 400 k sind wie eine mittlere Grosßtadt, wenn diese Kaufkraft wegfällt, ist das schon enorm, was tut man aber auf der anderen Seite nicht gerne für die Freiheit und Deutschland könnte das stemmen. Und dass dann der Russe kommt, ist Quatsch mit Sose.

[Stanley_Beamish]

Das ist ja witzig.
Eine Kündigung des Nordatlantikvertrags muss nicht beim NATO-Generalsekretär oder einem anderen Organ der NATO erfolgen, sondern an die Regierung der Vereinigten Staaten gerichtet sein.

Artikel 13

Nach zwanzigjähriger Geltungsdauer des Vertrags kann jede Partei aus dem Vertrag ausscheiden, und zwar ein Jahr, nachdem sie der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika die Kündigung mitgeteilt hat; diese unterrichtet die Regierungen der anderen Parteien von der Hinterlegung jeder

[Links nur für registrierte Nutzer]