Das Gesetz und die Propheten

[wille]

Matthäus war kein Apostel, sondern ein Evangelist. Wenn du schon das Christentum schlechtmachen willst, dann gebrauche wenigstens die Begriffe richtig.

Ich bitte dich, warum soll ich das Christentum schlechtmachen?? Apostel - Evangelist ist doch egal. Das alles tendiert doch die Lehre nicht. Das zu verstehen ist eine Grundvorrausetzung. Jeder kann sich sehen wie er will, als Apostel oder als Evangelisten und die Kirche kann sich als Kirche sehen. Alles freie Entscheidungen des Einzelnen und der Gruppe. Die Lehre aber steht in Bezug auf all das für Ewigleit und für Unveränderlichkeit.

[wille]

Wegen euch Pfeifen hat Gott doch Jesus geschickt aber ihr habt es ja dann voll verkackt und zwar bis heute.

Ist wohl genetisch.

Das Einzige was Gott geschickt hat ist die Lehre!!! Jesus wäre schon überflüssig, da er ja die Lehre auch nicht ändern kann oder gar (was für Gedanke) auflösen...

[Efna]

Schon lustig wie Monotheisten ihre Schriften Wort für Wort auseinander nehmen um dort die Wahrheit zu finden. Das führt dann dazu das man sich wegen absoluten Belanglosigkeiten streitet. Wenn man sich die Geschichte der Kirche anschaut weswegen es in der Geschichte dew Christentum wegen absoluten Belanglosigkeiten zum schisma kam z.b. während des Monophystischen streit, Nestorianischen streit, auch der arianische Streit fällt darunter.

[wille]

Was in Mt 7, 12 steht ist nicht von Moses entliehen!!! Es muss aber Moses gewesen sein, sonst ist es nicht richtig. Die Verfälschungen des Elohistentextes in Bayblon im 6. Jahrhundert v. Chr. sind leider Unsinn. Lies mal Esra!!! Und gewisse Stellen in 2. Buch Mose und im 5. Buch Mose.

Ohne die Anerkennung der Apostel ist die Lehre Jesu wertlos. Und woher kennst du die Lehre Gottes? Behauptungen oder was? Belege statt zu behaupten! Wenn Mose das behauptet haben soll, dann stimmt das? Oder? Kennst du schon den Spruch "Selbstlob stinkt."? Die Selbstbezichtigungen eines Mose sind daher wertlos!!!

Und ist 2 Mose 21, 1-11 mit den Menschenrechten vereinbar und mit den Zehn Geboten in 2 Mose 20, 1-17? Würdest du bitte dieses Rätsel für mich auflösen?

Mit oder ohne Apostel, die Meinung von Jesus ist seine eigene Meinung. Wobei ich Jesus eher als Fiktion betrachte. Ich kenne die Lehre weil ich sie Studiere.
Allein die Behauptung, dass Moses behauptet haben soll, obwohl alles groß im den 5 Büchern von Moses steht aus dem sich das Christentum nährt und saugt wie der Säugling aus der Mutterbrust, ist schon hirnrissig...

Selbsverständlich ist die Lehre auch 2.Mose 21, 1-11 mit den Menschenrechten vereinbar. Lese es genau. Bei anderen Völkern waren Sklaven eigentum bis zum Tode. Hier hier ist das nicht der Fall. Aber um das zu verstehen muss man das alles studieren. Ihr glaubts man braucht nur einemal "drüberlesen" und schon weiss man alles wie das alles zu verstehen ist. So ist das aber eben nicht.

Grade die Lehre propagiert die Menschenrechte. Bei anderen Völkern wurde es mit den Füssen getreten.

[wille]

Und was geht dem Voraus in deinem Bibellexikon in deinem Kopf? Schreib es mal auf!

Und nur so mal zum Schlusss: Was steht bei Lukas zum Thema Gesetz und Propheten? Was gilt denn nun?
Es geht hier darum, was Matthäus unter Gesetz und Propheten versteht. Und das hat er in Mt 7, 12 geschrieben. Ist das so schwer zu verstehen? Noch fragen? Muss es dir gefallen?

Hätte es ihm Moses nicht vorgekaut, hätte er gar nichts verstanden, der liebe Matthäus...

[wille]

Schon lustig wie Monotheisten ihre Schriften Wort für Wort auseinander nehmen um dort die Wahrheit zu finden. Das führt dann dazu das man sich wegen absoluten Belanglosigkeiten streitet. Wenn man sich die Geschichte der Kirche anschaut weswegen es in der Geschichte dew Christentum wegen absoluten Belanglosigkeiten zum schisma kam z.b. während des Monophystischen streit, Nestorianischen streit, auch der arianische Streit fällt darunter.

...wenn du meinst das Christentum sei belanglos, so werde ich sicher nicht dagegen was sagen...

[Efna]

...wenn du meinst das Christentum sei belanglos, so werde ich sicher nicht dagegen was sagen...

Naja eher die Fragen bei den verschiedenen Schismas wie etwa beim Monophydstoischen Streit, da ging es darum über der Körper Jesus auch göttlichen Körper hatte oder nur ein göttlichen willen und so ein Blödsinn halt.

[Kurfürst]

Naja eher die Fragen bei den verschiedenen Schismas wie etwa beim Monophydstoischen Streit, da ging es darum über der Körper Jesus auch göttlichen Körper hatte oder nur ein göttlichen willen und so ein Blödsinn halt.

Es ging darum, ob die Natur Jesu göttlich und menschlich, oder nur rein göttlich ist.

Ich halte diese Frage allerdings für irrelevant, den heutigen Orthodoxen geht es ähnlich. Die meisten Patriarchate, die dem Patriarchaten von Konstantinopel unterstehen, haben eine Kommunionsgemeinschaft mit den miaphysitischen Kirchen.

[wille]

Naja eher die Fragen bei den verschiedenen Schismas wie etwa beim Monophydstoischen Streit, da ging es darum über der Körper Jesus auch göttlichen Körper hatte oder nur ein göttlichen willen und so ein Blödsinn halt.

...es ist nicht mal schlagend belegt, das Jesus überhaupt existiert hat....

[wille]

Es ging darum, ob die Natur Jesu göttlich und menschlich, oder nur rein göttlich ist.

Ich halte diese Frage allerdings für irrelevant, den heutigen Orthodoxen geht es ähnlich. Die meisten Patriarchate, die dem Patriarchaten von Konstantinopel unterstehen, haben eine Kommunionsgemeinschaft mit den miaphysitischen Kirchen.

Richtig, die Frage über die "Göttlichkeit" und "Menschlichkeit" Jesu ist wahrlich irrelevant. Weil das schlicht und einfach nicht der Punkt oder Kern der Sache ist...