Alternative für Deutschland

[Der Wirtschaftslibertarist]

Es hat den gegenteiligen Effekt.
Um gegen ein Schmuddelimage vorzugehen nutzt es nichts zu sagen "ich bin gar nicht schmuddelig".
Beim Medienkonsumenten kommt nur "schmuddelig" an.

Stattdessen sollte er diese "Rechtenfrage" komplett ignorieren und zum Angriff übergehen. Es gibt genug Themen, wo
es innerhalb der AfD Konsens gibt. Darüber sollte er sprechen, wenn ihm ein Mikrofon hingehalten wird.

Man kann in der AfD nichts verändern, wenn man weiter den rechten Flügel hat.

[tommy3333]

Was heißt gefährlich? Die Nazikeule ist doch seit der Gründung unablässig auf die AfD herniedergesaust. So what. Dem hätte man viel gelassener begegnen müssen. Den Aspekt mit der SED-PDS-Linkspartei könnte ich aber auch der AfD vorwerfen. Warum grenzt sie sich von Rechten so sehr ab und hat keine Probleme mit Mauermördern?

Bislang war die Nazikeule ggü. der AfD relativ stumpf, weil genug enttäuschte Wähler der Lügenpresse auch keinen Glauben schenkte. Sämtliche pol.-korrekte Hirngespinste konnte die AfD bislang glaubhaft abwehren. Die AfD muss daher den Volkserziehern auch nicht die Munition und Argumente liefern, nach denen sie bislang vergeblich suchte. Die AfD kann als junge Partei ja erst mal nur mit wechselwilligen Wählern rechnen. Wenn diese jedoch sich von der Lügenpresse beeinflussen lässt, dann passiert auch das, was die Lügenpresse anstrebt. Es gibt noch zu viele, die der Lügenpresse im Zweifelsfalle doch wieder - oder immer noch - vertrauen. Genau das macht die Nazikeule ja erst zur Allzweckwaffe für die pol.-Korrekten gegen alles und jeden, der von dieser Linie abweicht.

[Rikimer]

Mal abgesehen von der Sachfrage, stört mich die Rigorosität, mit der die AfD Meinungs-Abweichler verfolgt. Diese Partei war eigentlich mal für das Gegenteil angetreten. Gerade Leute wie Starbatty, die zu Recht das Demokratiedefizit in der EU anprangern, lassen scheinbar wenig Pluralität in den eigenen Reihen zu.

Leider sieht es so aus als ob es in der AfD keine redegewandten Charismatiker, Populisten, Fuehrergestalten gibt. Sondern nur feige, rueckgratlose Gestalten, welche sich so schnell wie moeglich an das Establishment anbiedern wollen, an System, aber keinen wirklichen Mut zeigen, nicht zum Volk stehen und daher ihre Partei zerlegen werden. Schade, war aber dennoch zu erwarten, wenn man die feige, bequeme menschliche Natur kennt.

[Rikimer]

Und trotzdem ist so eine Aussage wie von Höcke gefährlich für den pol. Ruf der AfD. Unabhängig davon ob sie stimmt oder nicht, denn wir leben in einer linksgepolten Medienlandschaft mit einer überwiegend linkslastig gehirngewaschenen Öffentlichkeit. Deswegen gab es keinen Aufschrei, als vor allem Sozen ung Grüne der PDS (sogar als Partei) Demokratiefähigkeit bescheinigten und sie durch Koalitionen auf Landesebene salonfähig machten, aber jeder noch so kleine Versuch zu einem gelassenen Umgang sowohl mit der NPD als auch mit der eigenen auf 12 Jahre verkürzten Geschichte wie ein Sakrileg, wie ein Kardinalverbrechen, behandelt wird inkl. Generalverdacht und Sippenhaft (und kaum einer merkt es - und wer es merkt, äußert sich nicht dazu im Sinne des Sprichworts "Reden ist Silber...").

Die linksgepolten Systemmedien, welche vom Volk als Luegenpresse bezeichnet werden, vertreten schon lange nicht mehr die Lebensrealitaet und damit das Volk. Wenn die AfD sich nun diesen anbiedert und sich im inneren spaltet, wie es der wenig faehige Lucke macht, hat die Partei keine Chance und wird sich zerlegen, weil es sich selbst bekaempft und damit seinen Feinden nur hilft. Es ist doch klar es es schwierig ist in Opposition zu sein, wer aber wirklich etwas am System veraendern will zum besseren fuer das Volk muss innerlich staerker sein als der Durchschnitt, als seine Gegner. Wie soll das sonst gehen? Aber von Staerke sehe ich da nichts, eher von Anbiederung, von Feigheit, von Bequemlichkeit. So wird das nichts. Beruflich und auf allen moeglichen Lebensfeldern wird man aufgrund der Mitgliedschaft vom Staat, den Medien und diesen nahen Personen und Unternehmen bekaempft. Ja, so ist es und es zeigt die Natur dieses falschen Systems auf. Was haben diese erwartet? Das es einfach wird? Die Natur der BRD nicht erkannt? Das wird nichts, es ist vorbei.

[Rikimer]

Es hat den gegenteiligen Effekt.
Um gegen ein Schmuddelimage vorzugehen nutzt es nichts zu sagen "ich bin gar nicht schmuddelig".
Beim Medienkonsumenten kommt nur "schmuddelig" an.

Stattdessen sollte er diese "Rechtenfrage" komplett ignorieren und zum Angriff übergehen. Es gibt genug Themen, wo
es innerhalb der AfD Konsens gibt. Darüber sollte er sprechen, wenn ihm ein Mikrofon hingehalten wird.

Richtig, wenn Lucke dies nicht erkannt hat, diese einfachste Strategie der Politik, dann wird er untergehen. Es ist psychologisch, eine Natur des Menschen ansprechend, ein Herrschaftsinstrument.

Aber man gewinnt nur indem man nicht gegen etwas kaempft, sondern fuer etwas. So wie Lucke jetzt vorgeht, wird er die Partei in kuerzester Zeit zerlegt haben. Und sich hernach noch darueber wundern.

[Rikimer]

Das hat doch theoretisch das Potential zu einer Volkspartei. Aber wenn man mit so antiken Begriffen wie links-rechts hantiert und sich nach rechts abgrenzt um sich nach links anzubiedern, dann wird das nichts.

[Der Wirtschaftslibertarist]

Das hat doch theoretisch das Potential zu einer Volkspartei. Aber wenn man mit so antiken Begriffen wie links-rechts hantiert und sich nach rechts abgrenzt um sich nach links anzubiedern, dann wird das nichts.

Man wäre auch eine Volkspartei, wenn man die Rechten rauswerfen würde, da man von denen eher wenige Stimmen bekommt.

[Rikimer]

Man wäre auch eine Volkspartei, wenn man die Rechten rauswerfen würde, da man von denen eher wenige Stimmen bekommt.

Was recht, also Rechts und Recht ist, willst du also beseitigen lassen und linken, denn link und links ist dein Denken, abgrundtief falsch. Bei deiner Person handelt es sich klar um keinen Demokraten, sondern um einen Volksfeind, um einen Antidemokraten, einen Totalitaeren, einen Faschisten.

[Der Wirtschaftslibertarist]

Was recht, also Rechts und Recht ist, willst du also beseitigen lassen und linken, denn link und links ist dein Denken, abgrundtief falsch. Bei deiner Person handelt es sich klar um keinen Demokraten, sondern um einen Volksfeind, um einen Antidemokraten, einen Totalitaeren, einen Faschisten.

Nein, ich bin weder ein Antifaschist, noch ein Volksfeind. Natürlich möchte man auch Linksextremisten nicht in der AfD haben.

[Leseratte]

Ich glaube eigentlich nicht, daß die Wähler der AfD erwarten, daß die Partei sich andauernd von jemandem oder etwas distanziert. Würden die AfD-Politiker dem einfach standhalten, würden die Wähler sie wohl immer noch wählen. Wenn die AfD für etwas gut war, dann um zu erkennen, daß es doch noch gute Männer gibt, denen man folgen kann, wie Höcke. Selbst wenn sie ihn kaltstellen, muß das nicht das Ende für ihn sein.