Alternative für Deutschland

[Der Wirtschaftslibertarist]

Du hast meine Antwort nicht verstanden. Wo hab ich das je behauptet?

Ich meinte das an alle, weil viele hier behaupten, die AfD würde sich so über die rechten Politiker innerhalb der Partei ärgern. Das tut sie zurecht, weil sie so nicht ausgerichtet war.

[Helenos von Troja]

Ich meinte das an alle, weil viele hier behaupten, die AfD würde sich so über die rechten Politiker innerhalb der Partei ärgern. Das tut sie zurecht, weil sie so nicht ausgerichtet war.

Lucke füttert gerade mit seiner scharfen Reaktion alle Klischees, die es über die AfD je gab. Seht ihr, sagen nun alle Kritiker, das sind doch nur Rechtspopulisten. Selbst die Parteiführung warnt davor. Das war politisch einfach mal saudumm.

[Der Wirtschaftslibertarist]

Lucke füttert gerade mit seiner scharfen Reaktion alle Klischees, die es über die AfD je gab. Seht ihr, sagen nun alle Kritiker, das sind doch nur Rechtspopulisten. Selbst die Parteiführung warnt davor. Das war politisch einfach mal saudumm.

Er macht das Gegenteil, indem er die Rechten in der AfD bekämpft.

[tommy3333]

Höcke stellt die Beschlusslage in der Partei doch gar nicht infrage. Sein Einwand ist trotzdem berechtigt. Was soll denn sonst mit Ex-NPDlern geschehen? Auf ewig ausgrenzen, weil sie mal gefehlt haben? Das kann es doch nicht sein.

Ich dachte es ging in Höckes Aussage eben nicht "nur" um Ex-NPD-Mitglieder in der Frage um eine Aufnahme in die Partei (da gibt es einen AfD Beschluss, der dies ablehnt), sondern um NPD Mitglieder in der Frage nach deren pol. Weltanschauung hinsichtlich Radikalität.

[Helenos von Troja]

Er macht das Gegenteil, indem er die Rechten in der AfD bekämpft.

Nee, er liefert dem politischen Gegner unschlagbare Argumente, indem er höchstpersönlich bestätigt, dass es solche Rechtsblinker in der AfD sogar als Landeschefs gibt.

[Helenos von Troja]

Ich dachte es ging in Höckes Aussage eben nicht "nur" um Ex-NPD-Mitglieder in der Frage um eine Aufnahme in die Partei (da gibt es einen AfD Beschluss, der dies ablehnt), sondern um NPD Mitglieder in der Frage nach deren pol. Weltanschauung hinsichtlich Radikalität.

Stimmt beides.

[tommy3333]

Stimmt beides.

Und trotzdem ist so eine Aussage wie von Höcke gefährlich für den pol. Ruf der AfD. Unabhängig davon ob sie stimmt oder nicht, denn wir leben in einer linksgepolten Medienlandschaft mit einer überwiegend linkslastig gehirngewaschenen Öffentlichkeit. Deswegen gab es keinen Aufschrei, als vor allem Sozen ung Grüne der PDS (sogar als Partei) Demokratiefähigkeit bescheinigten und sie durch Koalitionen auf Landesebene salonfähig machten, aber jeder noch so kleine Versuch zu einem gelassenen Umgang sowohl mit der NPD als auch mit der eigenen auf 12 Jahre verkürzten Geschichte wie ein Sakrileg, wie ein Kardinalverbrechen, behandelt wird inkl. Generalverdacht und Sippenhaft (und kaum einer merkt es - und wer es merkt, äußert sich nicht dazu im Sinne des Sprichworts "Reden ist Silber...").

[Der Wirtschaftslibertarist]

Nee, er liefert dem politischen Gegner unschlagbare Argumente, indem er höchstpersönlich bestätigt, dass es solche Rechtsblinker in der AfD sogar als Landeschefs gibt.

Deswegen muss man sehen, dass man solche Leute nicht in der Partei hat.

[Helenos von Troja]

Und trotzdem ist so eine Aussage wie von Höcke gefährlich für den pol. Ruf der AfD. Unabhängig davon ob sie stimmt oder nicht, denn wir leben in einer linksgepolten Medienlandschaft mit einer überwiegend linkslastig gehirngewaschenen Öffentlichkeit. Deswegen gab es keinen Aufschrei, als vor allem Sozen ung Grüne der PDS (sogar als Partei) Demokratiefähigkeit bescheinigten und sie durch Koalitionen auf Landesebene salonfähig machten, aber jeder noch so kleine Versuch zu einem gelassenen Umgang sowohl mit der NPD als auch mit der eigenen auf 12 Jahre verkürzten Geschichte wie ein Sakrileg, wie ein Kardinalverbrechen, behandelt wird inkl. Generalverdacht und Sippenhaft (und kaum einer merkt es - und wer es merkt, äußert sich nicht dazu im Sinne des Sprichworts "Reden ist Silber...").

Was heißt gefährlich? Die Nazikeule ist doch seit der Gründung unablässig auf die AfD herniedergesaust. So what. Dem hätte man viel gelassener begegnen müssen. Den Aspekt mit der SED-PDS-Linkspartei könnte ich aber auch der AfD vorwerfen. Warum grenzt sie sich von Rechten so sehr ab und hat keine Probleme mit Mauermördern?

[DonauDude]

Er macht das Gegenteil, indem er die Rechten in der AfD bekämpft.

Es hat den gegenteiligen Effekt.
Um gegen ein Schmuddelimage vorzugehen nutzt es nichts zu sagen "ich bin gar nicht schmuddelig".
Beim Medienkonsumenten kommt nur "schmuddelig" an.

Stattdessen sollte er diese "Rechtenfrage" komplett ignorieren und zum Angriff übergehen. Es gibt genug Themen, wo
es innerhalb der AfD Konsens gibt. Darüber sollte er sprechen, wenn ihm ein Mikrofon hingehalten wird.