Alternative für Deutschland

[Wolf Fenrir]

Ich plädiere ganz entschieden für ein rechtes Wahlbündnis, und wer sich da ständig distanziert, von Allem und allen, der will wohl spalten statt zu versöhnen. Ganz allgemein gemeint.

So sehe ich das auch !!!

[Erik der Rote]

er war Gründungsmitglied der Wahlalternative 2013 danach gab es so massiven Druck das man ihm nahe gelegt hat zurückzutreten sonst hätte man das Leipnitz Insitiut in Halle das einzige in Ostdeutschland keine Fördermittel mehr erhalten !

[fatalist]

So sehe ich das auch !!!

ich korrigiere mich: "der will wohl spalten, statt Erfolg zu haben".
Einverstanden?

[fatalist]

Nun werden schon die Identitären vom VS überwacht.

Das überrascht aber nun mal gar nicht, das war absolut zu 100% gesichert vorauszusagen.
Sollten wir als Ritterschlag empfinden.

[profracking]

Du wählst die Linkspartei (oder würdest) und wirst aus Foren ausgeschlossen, weil du als Nazi gesehen wirst, wegen anderer Meinungen.

Damit beschreibst du genau das Problem, dass heute alles und alle sofort in Ecken (eigentlich nur eine Ecke) gestellt werden, wenns mal nicht die (politisch) herrschende Meinung ist.

Lamm, das ist gar nicht mein Problem. Ich muss bei AgnostikerInnen nur grinsen, weil sie sich als Linke bekennt und als Rechte rausflog. Das zeigt mal wieder, dass zwischen beiden Lagern kein Blatt politisches Papier passt, weil beide die unterschiedliche Medaille der politisch-kollektivistischen Medaille sind ;-). Aber weder gehört einem religiösen noch politischen Kollektivisten das Rederecht genommen. Ebenso wenig einem Objektivisten wie mir. Denn die Macht des Wortes ist die mächtigste Waffe in einer Demokratie und nicht umsonst wussten das schon unsere Ahnen und nicht umsonst pissten sich vor diesen die alten Königlichen/Kaiserlichen ins Hemd -> [Links nur für registrierte Nutzer]

Und deshalb muss langfristig auch über die Dt. Verfassung von uns Bürgern gesprochen werden. Wir müssen GG Artikel 5 Abs. 2 streichen und durch einen leicht modifizierten Artikel auf Basis des 1st Ammendment der US-Verfassung ersetzt werden. Das schützt uns vor staatlichen oder privaten Versuchen der Meinungsunterdrückung.

Aktuell lautet GG Artikel 5 wie folgt -> [Links nur für registrierte Nutzer]

ersetzt/gestrichen muss werden der Satz 2: "(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre."

In der US-Verfassung lautet der 1. Verfassungszusatz in dt. Übersetzung: "Der Kongress darf kein Gesetz erlassen, das die Einführung einer Staatsreligion zum Gegenstand hat, die freie Religionsausübung verbietet, die Rede- oder Pressefreiheit oder das Recht des Volkes einschränkt, sich friedlich zu versammeln und die Regierung um die Beseitigung von Missständen zu ersuchen.“

Ich denke, er sollte wie folgt anstelle von GG Art 5 Satz 2 eingefügt werden
"Keine Institution der Bundesrepublik Deutschland darf ein Gesetz, ein Urteil, eine Verordnung, eine Verfügung oder jede andere Art von gesetzlicher Normierung erlassen, das die Einführung einer Staatsreligion zum Gegenstand hat, die freie Religionsausübung verbietet, die Rede- oder Pressefreiheit in jedweder Form (Sprache, Ton, Bild, elektronische Medien oder was auch immer für Arten der Kommunikation) oder das Recht des Volkes einschränkt, sich friedlich zu versammeln und Regierungsinstanzen um um die Beseitigung von Missständen zu ersuchen"

Dann kein kein Muslim/Politiker sich beschweren, keine Gebetsräume/Propaganda betreiben zu dürfen, aber er hat Null Chance vor Gericht, Hohn und Spott über seine Religion/Märchenwelt verbieten zu lassen. Und kein Gericht kann diesen Passus mehr verbiegen und aushöhlen.

[profracking]

er war Gründungsmitglied der Wahlalternative 2013 danach gab es so massiven Druck das man ihm nahe gelegt hat zurückzutreten sonst hätte man das Leipnitz Insitiut in Halle das einzige in Ostdeutschland keine Fördermittel mehr erhalten !

gibt's dafür Belege oder sind das nur Sprüche? Vergiß mal eines nicht, mein roter Erik: wenn Du innerhalb des Forschungszirkus solche Kanonen auffährst, sollte am Ende des Tages nicht der Spatz, auf den Du damit zielst, vor Lachen tot umfallen müssen, weil Dir das argumentative Pulver bei der Nachprüfung flugs nass geworden ist.

[Bruddler]

ja, kann ich:

Demokratie heisst bei einer der fünf Blockpareien ein Kreuz zu machen.
Diese 5 Parteien sind die "Demokratie" wer gegen diese oder aber ihre Inhalte antritt der ist eben ein "Feind der Demokratie"

Die Grünen hatten zunächst lächerliche Auftritte hingelegt, sie waren einfach nur peinlich. Aber man hat sie nicht ernst genommen, man (insbesonders die CDU/CSU) amüsierte sich über sie, selbst als sie schon im Bundestag sassen. Vor allem - und das war das Entscheidende - hat man total verkannt welches kriminelle Gewaltpotential von ihnen ausging.

In den Parlamenten waren sie die Paradiesvögel, der "Turnschuhminister" in Hessen, die Stricktanten im Bundestag. Das dieser Fettsack mit den Turnschuhen ein gemeingefährlicher Krimineller war, der auch vor Polizistenmord nicht zurückschreckte, damit befasste man sich lieber nicht. Gerade die CDU meinte wohl, die räubern ja sowieso nur Stimmen bei den Sozis, lassen wir sie halt gewähren!

Der einzige der relativ offensiv gegen diese Kriminellen vorging war unser Franz Josef Strauss. Alle anderen waren zu feige und zu lethargisch.

Inzwischen sind die Grünen derart etabliert, dass es niemand mehr wagen würde, sie als politischer Arm der einstigen RAF zu bezeichnen...

[Corpus Delicti]

Hier sollte man Feuer mit Feuer bekämpfen.Die Alternative partei sollte den etablierten Parteien das selbe vorwerfen.Sie sollten sagen die etablierten Parteien haben einen Nationalistischen Unterton.Dann würden die Bürger so n bischen ins grübeln kommen.

[Erik der Rote]

gibt's dafür Belege oder sind das nur Sprüche? Vergiß mal eines nicht, mein roter Erik: wenn Du innerhalb des Forschungszirkus solche Kanonen auffährst, sollte am Ende des Tages nicht der Spatz, auf den Du damit zielst, vor Lachen tot umfallen müssen, weil Dir das argumentative Pulver bei der Nachprüfung flugs nass geworden ist.

überprüfe das du Spinner ! der Mann wäre nie Prof. und Dr. geworden wenn er nicht wissenschaftlich kompetent in seinem Gebiet gewesen wäre! das einzige was auf ihn desillusionierend gewirkt hat war das es in der BRD keine Wissenschaftsfreiheit gibt das dies nur eine dicke fette Lüge ist !

er war einer der kompentesten Professoren überhaupt!

[Corpus Delicti]

Was die System-Huren als den "Kampf gegen Rechts" bezeichnen ist genau genommen der "Kampf gegen den gesunden Menschenverstand"!

Aber auch der ist dann natürlich so was von Naszi und muß auf der Selektionsrampe der Meinungs-Diktatur zur Vernichtung getrieben werden!

"Kampf gegen Rechts" ist im Prinzip nichts anderes, als der "Kampf gegen systemkritische Meinungen"...

Richtig erkannt.Das ist die Umbenennung von Begriffen.

Krieg gegen den Terror heiß Krieg gegen die Zivilbevölkerung.

Kampf gegen Rechts heißt Kampf gegen andere Meinung.

Das ist deren Sprache.