bezüglich die ostgrenze aber??? was ist da gültig???
danke
Mit ¼ hast Du Recht. Wo ich die 1/3 herhabe, kann ich im Moment gar nicht sagen.
Der Landraub an Deutschland wird seit langer Zeit mit Worten wie Friedensgrenze usw. verharmlost. Er ist (völkerrechtswidrig?) eben ein Ergebnis des WK2, wie man ihn nennt, ist eigentlich egal.
Die SU machte damit ein gutes Geschäft. Da sie von Polen einige Gebiete zurück bekommen mußte, wurde dafür Polens Westgrenze weiter nach Westen verschoben.
Die Gebiete, die die SU von Polen erhielt, wurden mit 3,5 Mrd. Dollar bewertet, die Gebiete, die Polen sich dafür an deutschem Staatsgebiet einverleiben konnte, wurden mit 9,5 Mrd Dollar bewertet. Deshalb hatte Polen 6 Mrd Dollar an die SU zu zahlen. Hatte diese Dollar aber nicht. Also wurde mit Kohle bezahlt, die z.T. von deutschen Kriegsgefangenen in den nun Polen gehörenden ehemals deutschen Bergwerken gefördert wurde – Zwangsarbeit also auch andersrum.
Diese eventuelle Stationierung habe ich auch nicht Reparationsmaßnahme genannt.
1953 wird oft genannt. Und der „2+4“ soll der Friedensvertrag sein. Damit sind die Reparationsforderungen angeblich vom Tisch. ALLE?
Wir hatten doch noch mehr Kriegsgegner. Und mit denen haben wir noch keinen Friedensvertrag.
"Falls Sie in einem Land leben, in dem Sie für das Fischen ohne Angelschein bestraft werden, jedoch nicht für illegalen Grenzübertritt ohne gültigen Reisepass, dann haben Sie das volle Recht zu sagen, dieses Land wird von Idioten regiert" (tschechischer Präsident Milos Zeman)
OK. Schrieb ich auch mit anderen Worten.
Stimmt. Aber das „Geheime Zusatzprotokoll“ hatte für Europa und die Welt große Bedeutung. Nur wußte das kaum jemand, da die SU dieses Protokoll über viele Jahre nicht zugab.
Habe ich auch nicht geschrieben. Es ging nur um Geheimverträge allgemein, um ihr Ziel, etwas zu verschleiern oder geheim zu halten.
"Falls Sie in einem Land leben, in dem Sie für das Fischen ohne Angelschein bestraft werden, jedoch nicht für illegalen Grenzübertritt ohne gültigen Reisepass, dann haben Sie das volle Recht zu sagen, dieses Land wird von Idioten regiert" (tschechischer Präsident Milos Zeman)
Ich verlasse mich nicht nur auf ihn. Lese auch andere Autoren. Daß ich durchaus kritisch bin, dürfte daran deutlich zu erkennen sein, daß ich fragte, was an seinem Artikel falsch ist. Egal wo ich wem diese Frage stelle, es gibt immer 2 Lager, auch bei Leuten, die vom Thema was verstehen sollten. Die geben dann Zeitgründe dafür an, daß sie nicht ausführlicher antworten können.
Dazu wird es auch nicht kommen.
"Falls Sie in einem Land leben, in dem Sie für das Fischen ohne Angelschein bestraft werden, jedoch nicht für illegalen Grenzübertritt ohne gültigen Reisepass, dann haben Sie das volle Recht zu sagen, dieses Land wird von Idioten regiert" (tschechischer Präsident Milos Zeman)
Das mit der "Friedensgrenze" war DDR-Sprech. Ich habe diesen Begriff schon lange nicht mehr gehört. Es ist eine Grenze, Punkt. Und jede Grenze auf dieser Welt gehört eigentlich beseitigt.
Da diese Grenze aber in völkerrechtlichen Verträgen festgelegt ist, kann sie nicht gegen das Völkerrecht sein, sondern ist welches. Du verwechselst Völkerrecht und Menschenrecht, aber das sind zwei linke Latschen. Der Verlust der ehemaligen deutschen Ostgebiete war ein Ergebnis des Krieges, aber nicht mal Krieg führen verstieß 1939 gegen das Völkerrecht. Und es gab damals auch keine völkerrechtliche Regel, was das Ergebnis eines Krieges sein darf und was nicht. Die territoriale Integrität der Staaten wird erst von der UN für ihre Mitglieder garantiert, aber was das wert ist, hat man oft genug gesehen.
Die Sowjetunion und Polen hätten wohl den meisten Anlass gehabt, von Deutschland Reparationen zu fordern, und kriegten auch welche. 1953 erklärten sie aber deren Ende. Da kommt das Jahr her.
Die Ansprüche aller anderen ehemaligen Kriegsgegner sind in bilateralen Abkommen geregelt worden. Kein Land dieser Welt betrachtet sich noch als mit Deutschland im Krieg stehend, auch ohne förmlichen "Friedensvertrag". Im Zwei-plus-Vier-Vertrag ist aus gutem Grund keine Rede von Reparationen, denn die Frage war lange erledigt. Man kann nämlich nicht 45 Jahre nach einem Krieg und nach erfolgter Entschädigung kommen und nochmal was verlangen.
Nur das nicht! Ich wohne nämlich keine 100 km von der Oder-Neiße-Grenze entfernt. Die Grenzkriminalität hat Formen angenommen, die kaum vorstellbar sind. Im April soll eine Zusammenkunft von Mittelstandsvertretungen und Landesregierung Maßnahmen gegen diese Kriminalität erörtern. So weit sind wir schon!
Ein Politiker schrieb mir dazu:
„Von einem förmlichen Friedensvertrag ist damals abgesehen worden: Es hätte zu lange gedauert, von den zahlreichen Kriegsgegnern des Reiches ihre jeweilige Ratifizierung abzuwarten und dann über zu erwartende Reparationsforderungen zu verhandeln.“
Siehe oben.
"Falls Sie in einem Land leben, in dem Sie für das Fischen ohne Angelschein bestraft werden, jedoch nicht für illegalen Grenzübertritt ohne gültigen Reisepass, dann haben Sie das volle Recht zu sagen, dieses Land wird von Idioten regiert" (tschechischer Präsident Milos Zeman)
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)