Der größte Raubzug der Geschichte: Warum die Fleißigen immer ärmer und die Reichen immer reicher w.

[schlaufix]

Hallo
Blubb, Blub, bum, peng...das war so und wird immer so sein...nur die allerdümmsten kälber
wählen...
ihre schlächter selber...das konklave ist zusammengetreten...schüttel den speck, schüttelden speck...
Euer Murr

Was schlägst Du den Kälbern vor?

[schlaufix]

Stimmt total. Vor ein paar Wochen mit jemanden geredet, bei dem sind schon Leute Reiche, die über 200 000 € im Jahr verdienen.

Er hatte natürlich keine Antwort darauf, als ich fragte, wo denn diese Leute ein Problem sein sollen.

Ist das jetzt so zu verstehen, dass diese Leute arm sind?

[BRDDR_geschaedigter]

Ist das jetzt so zu verstehen, dass diese Leute arm sind?

Das ist vollkommen wurscht, diesen Leuten noch mehr Geld zu nehmen wird nichts verbessern.

[Chandra]

Matthias Weik und Marc Friedrich: Der größte Raubzug der Geschichte

[Revoli Toni]

Die ganze Neiddebatte gegen die "Reichen" und "Bonzen" läuft doch schon lange total aus dem Ruder, weil man unter "Reiche" und "Bonzen" meist den fleißigen, ehrgeizigen Bessergestellten aus dem direkten Lebensumfeld versteht.

Von Rothschild hat der neidige Michel ja noch nie was gehört, allerdings sieht er, daß sein Nachbar, der Abteilungsleiter, dieser "Bonze" ein Auto fährt, welches 5 PS mehr hat, als seines.

Das Hetzen gegen die "Reichen" wird zu einer weiteren Aushöhlung des Mittelstandes führen.

Weil ein paar Autoren die Finanzgauner verurteilen sind also automatisch alle "neidige Michel"? Weil in ein paar Büchern gegen Zocker, Finanzgauner, Lobbyistenschweine und Politikerarschlöcher gewettert wird ist das "Neid" der vom Großteil der Bevölkerung getragen wird?
Die Wahlergebnisse zeigen aber was ganz anderes: Nichtwähler, Gewohnheits-Grünwähler, Bankenrettungs-CDU-Wähler ect.

[Apart]

Weil ein paar Autoren die Finanzgauner verurteilen sind also automatisch alle "neidige Michel"? Weil in ein paar Büchern gegen Zocker, Finanzgauner, Lobbyistenschweine und Politikerarschlöcher gewettert wird ist das "Neid" der vom Großteil der Bevölkerung getragen wird?
Die Wahlergebnisse zeigen aber was ganz anderes: Nichtwähler, Gewohnheits-Grünwähler, Bankenrettungs-CDU-Wähler ect.

Der Mensch ist ein NEider, vor allem der Europäer und da auch sehr der Deutsche.

Neid kann man nur seinem "Nächsten" gegenüber empfinden, also Menschen aus dem erkennbaren Umfeld.

Rothschichild ist unsichtbar, also verneidet ihm auch niemand etwas.

[schlaufix]

Das ist vollkommen wurscht, diesen Leuten noch mehr Geld zu nehmen wird nichts verbessern.

Man sollte ihnen vielleicht einige Privilegien streichen.

[NERTHUS]

Der Mensch ist ein NEider, vor allem der Europäer und da auch sehr der Deutsche.

Neid kann man nur seinem "Nächsten" gegenüber empfinden, also Menschen aus dem erkennbaren Umfeld.

Rothschichild ist unsichtbar, also verneidet ihm auch niemand etwas.

So eine Unverschämtheit. Wenn die Leute am Hungertuch nagen müssen, weil ihnen die Verbrecher aus Wirtschaft. Kirche & Politik das Nötigste zu Leben mißgönnen und selbst auf Kosten der Allgemeinheit ein vollkommen parasitäres Leben führen, hat das nichts mit Neid zu tun. Wenn die Türken dicke Autos fahren, weil sie mit Drogen handeln und sonstige Verbrechen begehen, während der fleißige deutsche Arbeiter den Sprit nicht zahlen kann um zum Arbeitsplatz zu kommen ist das also Neid ?!

[Gleichheit]

Die ganze Neiddebatte gegen die "Reichen" und "Bonzen" läuft doch schon lange total aus dem Ruder, weil man unter "Reiche" und "Bonzen" meist den fleißigen, ehrgeizigen Bessergestellten aus dem direkten Lebensumfeld versteht.

Bestimmt nicht. Aber ein gewisser Einsatz an Arbeitsleistung sollte bei jedem Menschen selbstverständlich sein. Raffgier ist übrigens zu vermeiden, weil dadurch die Möglichkeiten der anderen Menschen eingeschränkt werden. Die Politiker und Bonzen tragen sich in verschiedene Listen ein und bekommen dann entsprechende Gehälter überwiesen.

Von Rothschild hat der neidige Michel ja noch nie was gehört, allerdings sieht er, daß sein Nachbar, der Abteilungsleiter, dieser "Bonze" ein Auto fährt, welches 5 PS mehr hat, als seines.

Es besteht der Verdacht, dass es sich bei dem Abteilungsleiter um einen Sklaventreiber ohne Gewissen handelt. Man kauft ihm sein Gewissen für Geld ab und das Unternehmen profitiert von der eigenen Verderbtheit und jener der leitenden Angestellten. Ehre wem Ehre gebührt, Unehre ...

Das Hetzen gegen die "Reichen" wird zu einer weiteren Aushöhlung des Mittelstandes führen.

Das Geld hat in den Unternehmen zu verbleiben, wo es für die Gesamtwirtschaft Nutzen bringt. Übermut und Größenwahn sind zu vermeiden - das Problem liegt daran, dass die Nachkommen der Unternehmen nicht zwangsläufig die selbe Intelligenzstufe wie die Firmengründer haben. Sie versuchen es, scheitern aber aufgrund schwierigerer Bedingungen, ihres Unvermögens, ihrer Selbstüberschätzung, mangelnden Einsatzes und ihrer Wehleidigkeit.

[Gleichheit]

Stimmt total. Vor ein paar Wochen mit jemanden geredet, bei dem sind schon Leute Reiche, die über 200 000 € im Jahr verdienen.

Er hatte natürlich keine Antwort darauf, als ich fragte, wo denn diese Leute ein Problem sein sollen.

Wie schaut es exakt mit der Leistung für diese 200 000 € im Jahr aus? Kannst du garantieren, dass diese Person 10 x mehr leistet wie der Durchschnitt? Werden Produkte hergestellt, welche etwas taugen und nicht gesundheitsschädlich sind? Handelt es sich um ein sauberes Geschäft oder Position, ohne Korruption?

Ein Grund für die Staatsverschuldung/Wirtschaftskrise ist diese hohe Abzocke.