MMS - Miracle Mineral Supplement - Jim Humble

[mabac]

Da die Naturheilmittel besser schmecken, verwende ich NaClO2 nur noch äusserlich, um z.B. Warzen oder schwarze Flecken auf der Haut zu entfernen, die zu Krebs mutieren könnten.

Na, wenn MMS gegen Warzen gut ist, kann man sicher auch Krebs wegätzen!

[Neu]

Na, wenn MMS gegen Warzen gut ist, kann man sicher auch Krebs wegätzen!

Klar. Einfach ohne Säurezugabe die befallenen Stellen mit 28%igem (oder ähnlicher Konzentration) benetzen, mehrere Minuten oder auch länger einwirken lassen. Täglich wiederholen, etwa 14 Tage lang. Der Hautkrebs hält das nicht aus. Da auch er "sauer" ist, entwickelt sich der Singulettsauerstoff genau an der gewünschten Stelle. Jim Humble hat ähnliches in seinem Buch geschrieben.

[BRDDR_geschaedigter]

Klar. Einfach ohne Säurezugabe die befallenen Stellen mit 28%igem (oder ähnlicher Konzentration) benetzen, mehrere Minuten oder auch länger einwirken lassen. Täglich wiederholen, etwa 14 Tage lang. Der Hautkrebs hält das nicht aus. Da auch er "sauer" ist, entwickelt sich der Singulettsauerstoff genau an der gewünschten Stelle. Jim Humble hat ähnliches in seinem Buch geschrieben.

Also entsteht die Wirkung nur bei Krebszellen? Das würde ich ja gerne glauben, aber Krebszellen sind ja auch "nur" körperliche Zellen die halt entartet sind. Warum sind Krebszellen denn "sauer"?

[Neu]

Also entsteht die Wirkung nur bei Krebszellen? Das würde ich ja gerne glauben, aber Krebszellen sind ja auch "nur" körperliche Zellen die halt entartet sind. Warum sind Krebszellen denn "sauer"?

Über Krebs gibts ja einen Strang. Es ist ein anerober Verbrennungsvorgang der Zellen, der "Krebs", ein Vergärungsprozeß findet statt, es sind immer Bakterien oder Viren beteiligt, es entsteht Milchsäure dabei. Und die ist sauer. Und die Zellen, die keinen Sauerstoff mehr verbrennen, vermehren sich, während die aeroben Zellen keine "Luft" mehr bekommen und auf anareob umstellen.
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]!

[BRDDR_geschaedigter]

Über Krebs gibts ja einen Strang. Es ist ein anerober Verbrennungsvorgang der Zellen, der "Krebs", ein Vergärungsprozeß findet statt, es sind immer Bakterien oder Viren beteiligt, es entsteht Milchsäure dabei. Und die ist sauer. Und die Zellen, die keinen Sauerstoff mehr verbrennen, vermehren sich, während die aeroben Zellen keine "Luft" mehr bekommen und auf anareob umstellen.
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]!

Also die aeroben (das sind die Gesunden?) werden quasi infiziert und wandeln sich in Krebszellen um?

[kikkoman]

Über Krebs gibts ja einen Strang. Es ist ein anerober Verbrennungsvorgang der Zellen, der "Krebs", ein Vergärungsprozeß findet statt, es sind immer Bakterien oder Viren beteiligt, es entsteht Milchsäure dabei. Und die ist sauer. Und die Zellen, die keinen Sauerstoff mehr verbrennen, vermehren sich, während die aeroben Zellen keine "Luft" mehr bekommen und auf anareob umstellen.
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]!

Das ist so dermaßen falsch, was du da schreibst, dass ich nicht mal ansatzweise weiß, wo ich anfangen soll. Und ehrlichgesagt habe ich auch keine Lust dazu.
Gesagt werden muss es trotzdem.

[Neu]

Das ist so dermaßen falsch, was du da schreibst, dass ich nicht mal ansatzweise weiß, wo ich anfangen soll. Und ehrlichgesagt habe ich auch keine Lust dazu.
Gesagt werden muss es trotzdem.

Dann mal bitte richtigstellen, und Belege dazu bringen.

[Neu]

Also die aeroben (das sind die Gesunden?) werden quasi infiziert und wandeln sich in Krebszellen um?

Exakt. Eine Umstellung auf anaerob, ohne Sauerstoff.

[kikkoman]

Dann mal bitte richtigstellen, und Belege dazu bringen.

Nun gut. Auf dass es nicht auf taube Ohren fallen mag.
Kurzfassung:

Alle Zellen sind in der Lage, sowohl aerob als auch anaerob Energie zu gewinnen. Der aerobe Stoffwechsel ist allerdings viel effizienter (wenn auch langsamer). Daher versucht der Körper, im Normalfall seinen Energiebedarf durch die aerobe Glykolyse abzudecken. Für kurzfristige Spitzen muss er aber auf den anaeroben umschalten, zB beim Sprinten etc.

Im Vergleich:

Anaerobe Glycolyse:





Aerober Glucosestoffwechsel:





(aus einem Glucosemolekül) --- 2 vs. 38!!!!!

Diese Rechnung berücksichtigt ausschliesslich ATP, den Hauptenergieträger für zelluläre energieabhängige Vorgänge (Wachstum!). Es gibt andere, die sind aber weit unbedeutender.

Du siehst auch, dass hier Lactat anfällt. Das hat mit Bakterien o.ä. nichts zu tun; im Gewebe befinden sich diese i.d.R. eh nicht, Krebs hin oder her.

Nun hat die Krebszelle einen stark erhöhten Energiebedarf. Das rührt daher, dass sämtliche Mechanismen ausser Kraft sind, die diese Zelle im Normalfall in ihrem Wachstum regulieren und beschränken würden.

Glucose ist meist genügend vorhanden; beschränkendes Element ist viel eher das Sauerstoffangebot. Obwohl viele Krebszellen dem damit begegnen, dass sie das Wachstum der Blutgefäße zum Tumor fördern, reicht es vorne und hinten nicht, und so beginnt die Krebszelle, auch anaerob Glucose zu verwerten. Es ist ihr schlichtweg egal, wo das ATP herkommt, Hauptsache, es kommt.

Nebeneffekt dabei ist die Anhäufung von Lactat (das wiederum dissoziiert und so das Gewebe ansäuert etc.)

Ob sauer oder nicht, ist für den Krebs von keiner zentralen Bedeutung. Wenn er könnte, würde er es ohne machen, schliesslich will er wachsen, der Hund, und nichts anderes, und da stört die saure Umgebung eher.



-----

Hoffe, das war halbwegs verständlich..

[kotzfisch]

Nun gut. Auf dass es nicht auf taube Ohren fallen mag.
Kurzfassung:

Alle Zellen sind in der Lage, sowohl aerob als auch anaerob Energie zu gewinnen. Der aerobe Stoffwechsel ist allerdings viel effizienter (wenn auch langsamer). Daher versucht der Körper, im Normalfall seinen Energiebedarf durch die aerobe Glykolyse abzudecken. Für kurzfristige Spitzen muss er aber auf den anaeroben umschalten, zB beim Sprinten etc.

Im Vergleich:

Anaerobe Glycolyse:





Aerober Glucosestoffwechsel:





(aus einem Glucosemolekül) --- 2 vs. 38!!!!!

Diese Rechnung berücksichtigt ausschliesslich ATP, den Hauptenergieträger für zelluläre energieabhängige Vorgänge (Wachstum!). Es gibt andere, die sind aber weit unbedeutender.

Du siehst auch, dass hier Lactat anfällt. Das hat mit Bakterien o.ä. nichts zu tun; im Gewebe befinden sich diese i.d.R. eh nicht, Krebs hin oder her.

Nun hat die Krebszelle einen stark erhöhten Energiebedarf. Das rührt daher, dass sämtliche Mechanismen ausser Kraft sind, die diese Zelle im Normalfall in ihrem Wachstum regulieren und beschränken würden.

Glucose ist meist genügend vorhanden; beschränkendes Element ist viel eher das Sauerstoffangebot. Obwohl viele Krebszellen dem damit begegnen, dass sie das Wachstum der Blutgefäße zum Tumor fördern, reicht es vorne und hinten nicht, und so beginnt die Krebszelle, auch anaerob Glucose zu verwerten. Es ist ihr schlichtweg egal, wo das ATP herkommt, Hauptsache, es kommt.

Nebeneffekt dabei ist die Anhäufung von Lactat (das wiederum dissoziiert und so das Gewebe ansäuert etc.)

Ob sauer oder nicht, ist für den Krebs von keiner zentralen Bedeutung. Wenn er könnte, würde er es ohne machen, schliesslich will er wachsen, der Hund, und nichts anderes, und da stört die saure Umgebung eher.



-----

Hoffe, das war halbwegs verständlich..

Du heisst zwar wie eine der besten Sojasaucen der Welt, Deine Bemühungen werden trotzdem auf unfruchtbaren Boden fallen, weil NEU Deine Erklärung nicht verstehen wollen wird.
Überdies ist er, der Unerhörtes behauptet, immer als erster in der Beweispflicht, der er bisher noch nirgends nachgekommen ist.
Der Zirkus mit MMS ist ein esoterischer Schachsinn der Extraklasse und würde keinen vom Studiendesign her geeignetem Versuch je standhalten.Logisch.