Die Alleinschuldthese kippt, ausgerechnet in England

[realsniper]

Vielen Briten ist diese Sache offenbar alles andere als "scheißegal", da bröckelt ein allzu lieb gewordenes total veraltetes Selbst und Welt(miss)verständnis, vielleicht werden deren Vertreter ihre Nasen künftig weniger hoch tragen, aber wahrscheinlicher ist, daß die Reaktion massiv einsetzt und Publikationen die dieser Entwicklung gegensteuern bald inflationär auftauchen, in den USA dürfte ein ähnlich verzerrtes manichäisches Bild
über die Ursachen des 1. Weltkrieges wie im alten Britannien vorherrschen, dort dürften die britischen Meinungsführer propagandistische Unterstützung finden, die postulierte moralische und ethische Überlegenheit, Meinungsführerschaft und entsprechen Vorrechte die daraus abgeleitet werden, will man nicht in Frage stellen lassen, notfalls möchte man das Thema schlicht unter den Teppich kehren und beim lieb gewonnenen "Gewohnheitsrecht" verweilen.

siehe oben.
Wat quatscht ihr denn da jungs (hehe) ???? Is doch alles gut, das IST NICHT MEHR AKTUELL (und wenn ich sage net aktuell, mein ich seit über einem halben JAHRDUNDERT net mehr...). Ich kenne britische Historiker und Journalisten bzw. Leute, die sich dort mit solchen Fragen überhaupt seriös beschäftigen würden - und das tun sie net. Das einzige was man sagen kann, dass London den Vertrag von 1919 net revidiert hat, dh "ja", DE JURE (!) "denken" die das - aber welches Volk denkt denn "de jure"???
Von daher...

MfG
Sniper

[Götz]

siehe oben.
Wat quatscht ihr denn da jungs (hehe) ???? Is doch alles gut, das IST NICHT MEHR AKTUELL (und wenn ich sage net aktuell, mein ich seit über einem halben JAHRDUNDERT net mehr...). Ich kenne britische Historiker und Journalisten bzw. Leute, die sich dort mit solchen Fragen überhaupt seriös beschäftigen würden - und das tun sie net. Das einzige was man sagen kann, dass London den Vertrag von 1919 net revidiert hat, dh "ja", DE JURE (!) "denken" die das - aber welches Volk denkt denn "de jure"???
Von daher...

MfG
Sniper

Du gehörst also zu der Gilde der gerne unter den Teppich Kehrer.

Die Sache mag veraltet sein, ihre Auswirkungen,Implikationen und auch die Wirkungen ihrer Interpretationen und Bewertungen sind es aber keineswegs.

[fatalist]

Die Sache mag veraltet sein, ihre Auswirkungen,Implikationen und auch die Wirkungen ihrer Interpretationen und Bewertungen sind es aber keineswegs.

Man braucht nur in britischen Schulbüchern nachzuschauen, wem bis heute die Alleinschuld am WK 1 gegeben wird.
Alles streng nach Versailler Vertrag. Darum ist die Überschrift des Artikels berechtigt, und der Inhalt für die meisten Briten neu.

Aber der Tellerrand ist bei manchen Pseudo-Historikern hier gar zu hoch

[Götz]

Man braucht nur in britischen Schulbüchern nachzuschauen, wem bis heute die Alleinschuld am WK 1 gegeben wird.
Alles streng nach Versailler Vertrag. Darum ist die Überschrift des Artikels berechtigt, und der Inhalt für die meisten Briten neu.

Aber der Tellerrand ist bei manchen Pseudo-Historikern hier gar zu hoch

Von Leuten die als ihre Nationalität "DäUtZ" angeben und "Balance" als ihre Religion bezeichnen, ist wohl nichts anderes zu erwarten.

[realsniper]

Meine "Gilde" = Wissenschaft

genauer: Historiker der Neuzeit, Forschungsschwerpunkt I) Langes 19. Jahrhundert + II) Gewalttheorie.

Dh ich habe viel Kontakt mit
1. Forschungsarbeit/literatur/quellen, etc. die viele "normale" Menschen net haben.

2. Ich und meine Kollegen weltweit bestimmen durch unsere Auswertungen von Quellen das Geschichtsbild doch überhaupt. Daher kann ich Dir versichern, dass das in England niemanden etwas kümmert.

3. Was fürn "untern teppich kehren"?? Siehe seit 1951 (!) ist da nix zu kehren...
Nun denn, ich muss nach wie vor pissn jetzt, ...

MfG

Du gehörst also zu der Gilde der gerne unter den Teppich Kehrer.

Die Sache mag veraltet sein, ihre Auswirkungen,Implikationen und auch die Wirkungen ihrer Interpretationen und Bewertungen sind es aber keineswegs.

[realsniper]

Von Leuten die als ihre Nationalität "DäUtZ" angeben und "Balance" als ihre Religion bezeichnen, ist wohl nichts anderes zu erwarten.

lol - war Dir das zu anstößig?
KLEINGEIST

Eher ist es so: Leute, die sich an sowas hochziehen, geben ein zeugnis ihrer mangelnden Intelligenz ab.
MfG

[realsniper]

Man braucht nur in britischen Schulbüchern nachzuschauen, wem bis heute die Alleinschuld am WK 1 gegeben wird.
Alles streng nach Versailler Vertrag. Darum ist die Überschrift des Artikels berechtigt, und der Inhalt für die meisten Briten neu.

Aber der Tellerrand ist bei manchen Pseudo-Historikern hier gar zu hoch

Wie kommste denn zu der Behauptung? Nenn mal einen beleg dafür, wenn die Autoren das schon net tun.
QUELLE????

[Götz]

lol - war Dir das zu anstößig?
KLEINGEIST

Nein, aber sehr aufschlussreich.
Deine hier aufgeführte Ergänzung dazu ist es ebenfalls.

Eher ist es so: Leute, die sich an sowas hochziehen, geben ein zeugnis ihrer mangelnden Intelligenz ab.
MfG

Wieviele Klimmzüge machst du täglich auf diese Weise, 10, 12, 15 ?

[fatalist]

Wie kommste denn zu der Behauptung? Nenn mal einen beleg dafür, wenn die Autoren das schon net tun.
QUELLE????

Ich habe 2 Jahre auf einer englischen Schule verbracht. Praxis statt theoretischer Diskussionsansätze

Googeln kannst Du sicherlich selbst.
Die Schlagwörter dazu findest Du hier: [Links nur für registrierte Nutzer]

[Götz]

Ich habe 2 Jahre auf einer englischen Schule verbracht. Praxis statt theoretischer Diskussionsansätze

Googeln kannst Du sicherlich selbst.
Die Schlagwörter dazu findest Du hier: [Links nur für registrierte Nutzer]

Dem könnte man eine forumseigene Diskussion über die Kriegsverursacher gegenüberstellen:[Links nur für registrierte Nutzer]

Eine Diskussion die angesichts hier sehr engagierter Interessierter wieder belebt werden könnte.