Einsteins Relativitätstheorie

[Sathington Willoughby]

Einstein hat auch noch das Hirn abgeschafft. Das braucht man bei der RT nämlich auch nicht. Glauben genügt.
Eine Uhr mißt auch keine Eigenzeit. Sie zählt nur ihre eigenen Schwingungen ohne jegliche Messung. Kein Uhrmacher weiß nämlich, wie er die Eigenzeit messen könnte.

Nein, das kann man nicht messen. Das Gewabere kommt nur durch Interpretation von Gemessenem zustande, ist also ein Hirngespinst.

Eigenzeit ist z.B. die Häufigkeit der Schwingung eines Atoms, Kristalls etc.

Das Gewaberer von Wahrscheinlichkeitswellen wird bei der "Spukhaften Fernwirkung" gemessen, wo man tatsächlich eine instantane Ausbreitung misst (die sich aber damit erklärt, dass mit dem Entstehen zweier verschränkter Teilchen eine Wahrscheinlichkeitswelle existiert, die beide verbindet und die auch beim Doppelspaltexperiment eine Rolle spielt.

[dZUG]

der passt aber zu euch :-)

[Sprecher]

Es war Leibnitz (nach dem der Keks benannt wurde) und nicht Leipnitz.
.

Wenn schon dann Leibniz, ohne "t"

[dZUG]

Plancklänge / Planckzeit = c
1,616199 · 10−35 m / 5,39106 · 10−44 s = c

Ja genau leider ist in der Formel das Problem

a=s/t²

da steht t*t unterm Bruchstrich, da aber bei Kommazahlen mit einer 0 vor dem Komma bei der Multiplikation das Ergebniss kleiner wird wie die einzelnen Multiplikatoren, wirds da Kritisch mit der Plankzeit, weil die ja nicht kleiner werden kann wie die Plankzeit :-)
Da unterm Bruchstrich darf ein t nicht größer sein wie die Wurzel aus der Plankzeit

[Schaschlik]

a = s/t² ist die Formel für Beschleunigung. Du hast aber[Links nur für registrierte Nutzer] und die ist v = s/t

Deine Einlassungen zur Beschleunigung auf Planck Ebene sind übrigens falsch: [Links nur für registrierte Nutzer] (Kasten rechts) bzw. [Links nur für registrierte Nutzer] (unter "Abgeleitete Größen")

[dZUG]

hehehe
hab mal wieder die Einheiten vergessen.
Von den Formelzeichen her würde es schon stimmen. (Es müssen aber Quadrat Sekunden sein)

Obwohl...... man muss ja immer auf eine Geschwindigkeit beschleunigen, bis man vom Gas geht.
Gasgeben und Bremsen sind jeweils Beschleunigungen :-)

[malnachdenken]

Nach verschiedentlichen Antworten in diesem Thema komme ich zu dem Schluß, daß ich Wissenschaftler sein muß. Nicht deshalb, weil ich irgendeinen Abschluß an einer Volksschule oder an einer Uni oder eine Habilitation nachweisen könnte. Gegen den Riemann/Einstein/Heisenberg/Maxwellschen Kindergarten der Meisten hiesigen Apogoloteten kann ich sowieso nicht mithalten.?

Ein verkanntes Genie, wahrscheinlich vom Schlage eines Galilei oder Newton. Die (wissenschaftliche) Welt ist böse und du alleine weißt Bescheid wie der Laden eigentlich läuft.

Wäre ich ein Dampfplauderer, wäre es bestimmt sehr leicht, mich zu widerlegen.

Nicht, wenn Du einzig Deine Vorstellungen als Maßstab nimmst, die Realität negierst und Dich für Diskussionen erst gar nicht öffnest. Stattdessen wiederholst Du nur die ganze Zeit Dich selbst. Dass Dich keiner widerlegen kann, kommt daher, eben weil Du das ja nicht zulässt (dabei kommen dann solche Gurken raus wie "Es gibt keine Zeit" etc.).

Nicht jeder kann ein Wissenschaftler sein, das muss man eben akzeptieren oder ändern (durch entsprechendes Studium). Aber das was Du machst, nämlich mal eben die aktuelle Wissenschaft als Blödsinn darzustellen und Dich damit als was Besseres zu fühlen, ist einfach nur billig.

[GSch]

Das Gewaberer von Wahrscheinlichkeitswellen wird bei der "Spukhaften Fernwirkung" gemessen, wo man tatsächlich eine instantane Ausbreitung misst (die sich aber damit erklärt, dass mit dem Entstehen zweier verschränkter Teilchen eine Wahrscheinlichkeitswelle existiert, die beide verbindet und die auch beim Doppelspaltexperiment eine Rolle spielt.

Es handelt sich also um überhaupt keine Ausbreitung - die verschränkten Teilchen sind ein einziges Quantenobjekt. Aber mit Einstein hat das nichts zu tun. Der wollte es ja nicht glauben. Vermutlich würden ihn die Messergebnisse aus Wien sehr interessieren.

[Sathington Willoughby]

Es handelt sich also um überhaupt keine Ausbreitung - die verschränkten Teilchen sind ein einziges Quantenobjekt. Aber mit Einstein hat das nichts zu tun. Der wollte es ja nicht glauben. Vermutlich würden ihn die Messergebnisse aus Wien sehr interessieren.

Ich habe gelesen, dass der Effekt dahingehend interpretiert wird, dass beide Objekte durch ihre Entstehung mit einer Wahrscheinlichkeitswelle, die sich mit diesen ausbreitet, verbunden sind.

[GSch]

Ich habe gelesen, dass der Effekt dahingehend interpretiert wird, dass beide Objekte durch ihre Entstehung mit einer Wahrscheinlichkeitswelle, die sich mit diesen ausbreitet, verbunden sind.

Ja, das ist genau das gleiche. Wenn zwei Objekte die selbe Wahrscheinlichkeitswelle haben, sind sie quantenmechanisch ein einziges.