Ganz klar, dann würde das Land brennen.
Erst kommt das Fressen, dann die Moral (Brecht).
Brot, Fußball und Verblödungs-TV, so stellt man das Land ruhig.
Ganz klar, dann würde das Land brennen.
Erst kommt das Fressen, dann die Moral (Brecht).
Brot, Fußball und Verblödungs-TV, so stellt man das Land ruhig.
...wie in den USA heute-in den USA hatte der Bush die Sozialhilfe auf 5 Jahre begrenzt. Seit dieser Zeit haben sich die Eigentumsdelikte um den Faktor 10 erhöht alle anderen Delikte sind um das drei bis fünffache gestiegen, so eine Reportage von einem US Fernsehsender. Wer nichts mehr zum Beißen hat der wird zum Kriminellen. Bei den Südeuropäern ist das zurzeit nicht so krass, weil bei denen in den Familien der Zusammenhalt viel größer ist, wie bei uns.
Wer von den Deutschen wäre denn bereit seine Geschwister für längere Zeit durchzufüttern...? Die Eltern wenn sie es finanziell können - ok- jedoch bei den Geschwistern wäre doch schon das Ende der Solidarität erreicht. Kurzfristig ja-länger nicht.
Also bliebe den meisten Ex Hartzern nur die Eigenversorgung mittels krimineller Handlungen.
Heute muss Amerika mehr Geld für die Strafverfolgung ausgeben, als die Einsparung bei der Sozialhilfe gebracht hat.
In Deutschland hätte das verheerende Folgen: Von der stark gestiegenen Kriminalität wären vorallem die von den Folgen betroffen, welche noch Besitz ihr Eigentum nennen. Einbrüche, Überfälle, Entführungen und Geiselnahmen wären an der Tagesordnung. Dazu kämen noch Massenproteste mit Übergriffen mit Gewalt und Streiks...
Die Reichen würden ihre Koffer packen und Deutschland verlassen - verlassen mit ihren hohen Spareinlagen. Das hätte ernste Folgen für die deutsche Kreditwürdigkeit.
In den USA können die Reichen ausweichen -das Land ist groß...
Aber Deutschland ist klein, hier wäre eine Konfrontation zwischen dem Staat und der verarmten Bürgerschaft unausweichlich. Wenn 5 Millionen Hartz4 Empfänger und über eine Million Ausstocker (Geringverdiener die Hartz4 zusatzlich beziehen) übermorgen keine Kaufkraft mehr hätten...das wäre auch der Tod von einer ganzen Reihe von Billigsupermärkten wie Aldi, Netto, und Co. Große Teile des Mittelständes würde das mit in die Unterschicht ziehen, weil Umsätze wegbrechen und Dienstleistungen nicht mehr bezahlt würden. Viele Hausbesitzer bekämen keine Mieten mehr-Versicherer müssten die vielen Einbruchschäden und Sachbeschädigungen bezahlen.
Unsere Polizei wäre mit so einem Zustand absolut überfordert. Die Leute die noch einen gutbezahlten Job hätten, könnten sich absolut nicht mehr daran erfreuen, weil der kriminelle Druck, das Chaos auf der Straße, die Lebensqualität dermaßen runtzerziehen würde.
Wir sind ein reiches Land, unseren Leuten ging es immer halbwegs gut-auch den Arbeitslosen-wenn das plötzlich nicht mehr so wäre... einem Schock gleich, würde der Absturz ins Chaos folgen...
Bürgerkriegsähnliche Zustände könnten die Folge sein.
Alle großen Politiker dieses Landes hatten in der Vergangenheit den sozialen Frieden als Garanten unserer Demokratie klar hervorgehoben. Wer den sozialen Frieden infrage stellt, riskiert auch den Untergang der bürgerlichen Werte .
Es wäre weit risikoloser den Superreichen die Hälfte ihres Vermögens vom Staat einziehen zu lassen- als das man Millionen von Menschen zur kriminellen Selbsversorgung zwingt. Zumal die meisten Großvermögen auch nicht mit fleißiger und ehrlicher Arbeit erzeilt wurden...?!
geil macht das bitte ?
und die wirklich Bedürftigen Deutschen verrecken. Lieber pauschalisiert man Hartz 4 Empfänger als Arbeitsfaul und das es nur die Türken sind. Warum dafür alle dermaßen bestrafen?
Selbst die Aufstocker die noch arbeiten gehen würden ihre Miete und Co. nicht mehr bezahlen können. Aber die Freude das die Türken abhauen ist natürlich so groß,das solche Kollateralschäden natürlich gerne in Kauf genommen werden. Das es bei der Situation ausarten würde ist doch völlig normal wenn man nix mehr zum Leben hat.
Bestraft man mit solch einem Zahlungsstopp wirklich die Richtigen und damit alle? Es mag die Ausbeuter geben die das Sozialssystem missbrauchen, dafür gleich noch die Personen und Geringverdiener die auf Hilfe angewiesen sind ,für das extra dieses Sozialsystem eigentlich eingerichtet wurde mit abzustrafen,ist wohl nur ein schlecht gemeinter Witz.
Was wäre wenn die Zahlungen gestoppt werden ist im Ergebnis gemessen ein Armutszeugnis.
"Gegen die Regierung mit allen Mitteln zu kämpfen ist ja ein Grundrecht und Sport eines jeden Deutschen." Otto von Bismarck
"Es ist ein Grundbedürfnis der Deutschen, beim Biere schlecht über die Regierung zu reden." Otto von Bismarck
Unsere fälschlich so genannte „Zivilisation“ beruht in Wirklichkeit auf Zwangsarbeit und Sklaverei, Zuhälterei und Prostitution, Organisierter Kriminalität und Kannibalismus.
Prof. Dr. Jack D. Forbes
Eine Zahlungsunfähigkeit kann man nicht mit Schuldenübernahme verhindern. Allerdings sehe ich nicht die Gefahr, dass Deutschland einfach so zahlungsunfähig wird wie bspw. Argentinien in 2001. Meiner Meinung nach sterben große Volkswirtschaften in der Deflation und nicht in einer plötzlichen Pleite. Allerdings fehlen historische Erfahrungen, was nach jahrzehntelanger Deflation ohne Krieg passiert. Denn spätestens, wenn die inländischen Gläubiger wegsterben und demografiebedingt kaum noch neue nachwachsen, und zusätzlich noch ausländische Guthaben abgezogen werden, kommt es zum Kollaps des Bankensystems.
Das Detail steckt im Teufel
(Versprecher bei einer Betriebsversammlung)
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)