Sanktionsrekord bei Hartz iV

[Hauskatze]

asozial und pervers sind solche Subjekte wie Du ..sorry, aber da kommt mir die Galle hoch, schon allein das Wort "Niedriglohnsektor" oder wie Du es sagst "unteres Segment" ist schon ziemlich geschmacklos und beweist deine asozialität, gerade als Jude dachte ich - wäre man mit diesem Thema sehr sensibel, aber du bist bestimmt eine von diesen US-Jewish people da wundert mich dann gar nix mehr...
von diesem Satz kann man nur überleben, - und wehe der Kühlschrank geht kaputt und Kleidung kaufen, naja...wohl eher aus der Mottenkiste und Gammelfleisch essen, Ausflug mit Kindern machen möglicherweise nur mit dem Finger auf der Landkarte....das was du hier forderst ist Menschenverachtend !!!!

[Affenpriester]

Nicht H4 ist zu hoch, sondern die Löhne zu niedrig. Davon mal abgesehen, sollten nur wirklich Bedürftige H4 bekommen und keine Schmarotzer.

Das zu trennen ist schwer und die Gesetze lassen Pauschalsanktionen nicht zu. Vielleicht ist das Modell des ALGII einfach nur schlecht umgesetzt.

[Rumburak]

Das zu trennen ist schwer und die Gesetze lassen Pauschalsanktionen nicht zu. Vielleicht ist das Modell des ALGII einfach nur schlecht umgesetzt.

Es ist vollkommen undurchdacht. Da bekommt ein Arbeiter, der 35 und mehr Jahre eingezahlt hat, das Gleiche, wie ein 25jähriger Faulpelz, der nie gearbeitet hat.

[tabasco]

Nicht H4 ist zu hoch, sondern die Löhne zu niedrig. Davon mal abgesehen, sollten nur wirklich Bedürftige H4 bekommen und keine Schmarotzer.

Es muss niedrige und es muss hohe Löhne geben, Anstieg der Löhne im unteren Segment bringt wieder mal das Lohngefüge auseinander.

[Argutiae]

Es ist vollkommen undurchdacht. Da bekommt ein Arbeiter, der 35 und mehr Jahre eingezahlt hat, das Gleiche, wie ein 25jähriger Faulpelz, der nie gearbeitet hat.

Das nennt man dann "Sozialstaat" ...

[Affenpriester]

Es ist vollkommen undurchdacht. Da bekommt ein Arbeiter, der 35 und mehr Jahre eingezahlt hat, das Gleiche, wie ein 25jähriger Faulpelz, der nie gearbeitet hat.

So ist es. Es ist einfach völlig ungerecht ausgearbeitet. Es nimmt keinerlei Rücksicht auf erbrachte Leistungen, völlig unflexibel und statisch. Junge, faule Menschen werden übervorteilt und alte Leute die es schwer haben, benachteilt.
Es ist ein Pauschalsystem, das ist nie besonders gut. Daher wird auch viel geklagt und gewonnen. Die Jobcenter verlieren Fall um Fall.

[tabasco]

asozial und pervers sind solche Subjekte wie Du ..sorry, aber da kommt mir die Galle hoch, schon allein das Wort "Niedriglohnsektor" oder wie Du es sagst "unteres Segment" ist schon ziemlich geschmacklos und beweist deine asozialität

Welche Bezeichnung wäre Dir lieber? Wenigverdiener? Kaumwaskönner? Dämlicheverträgeunterschreiber?

gerade als Jude dachte ich - wäre man mit diesem Thema sehr sensibel, aber du bist bestimmt eine von diesen US-Jewish people da wundert mich dann gar nix mehr...

Hä? Ich soll "gerade als Jude" irgendwie besonders "sensibel" beim Thema sein? Wieso das denn eigentlich?

von diesem Satz kann man nur überleben, - und wehe der Kühlschrank geht kaputt und Kleidung kaufen, naja...wohl eher aus der Mottenkiste und Gammelfleisch essen, Ausflug mit Kindern machen möglicherweise nur mit dem Finger auf der Landkarte....das was du hier forderst ist Menschenverachtend !!!!

Kühlschränke (gebraucht) gibt es schon in den unteren zweistelligen bereichen, ein Spaziergang mit den Kindern kostet erst mal kein Cent und Kleidung gibt es auch beim roten Kreuz. Wer nicht arbeitet, soll auch nicht essen, da bin ich altmodisch. Dabei beziehe ich mich selbstverständlich auf Arbeitsfähigen H-IV-Empfänger.

[Bettmaen]

Graf Zahl hat schon recht. Würden anständige Löhne gezahlt werden, wären die Sanktionen von Drückebergern in jedem Fall legitim. Wer sich aber Hungerlöhnen und als Erwachsener und Familienvater Schüler-Jobs verweigert, handelt richtig. Niemand muss sich dem Sadismus des Staates, d.h. der Obrigkeit, aussetzen. Hier ist Widerstand Pflicht, auch denen gegenüber, die Arbeit haben, denn Arbeitslosigkeit und Verheiztwerden drohen jedem, der nicht Millionen auf dem Konto hat.

[Affenpriester]

Graf Zahl hat schon recht. Würden anständige Löhne gezahlt werden, wären die Sanktionen von Drückebergern in jedem Fall legitim. Wer sich aber Hungerlöhnen und uns als Erwachsener Schüler-Jobs verweigert, handelt richtig. Niemand muss sich dem Sadismus des Staates, d.h. der Obrigkeit, aussetzen. Hier ist Widerstand Pflicht, auch denen gegenüber, die Arbeit haben, denn Arbeitslosigkeit und Verheiztwerden drohen jedem, der nicht Millionen auf dem Konto hat.

Widerstand im Rahmen der Gesetze, ja.

[tabasco]

Graf Zahl hat schon recht. Würden anständige Löhne gezahlt werden, wären die Sanktionen von Drückebergern in jedem Fall legitim. Wer sich aber Hungerlöhnen und uns als Erwachsener Schüler-Jobs verweigert, handelt richtig.(...)

Das Verhalten ist asozial - der arbeitenden Bevölkerung gegenüber.