Arnie blockiert Homo-Ehe

[Reichsadler]

Hey, wenigstens ein Deutscher, in ´nem hohen Amt, der sich dagegen ausspricht....

[malnachdenken]

Hey, wenigstens ein Deutscher, in ´nem hohen Amt, der sich dagegen ausspricht....

er ist österreicher. (und ich sehe schon, was du gleich für eine diskussion anfängst...bitte lass es sein)

[Reichsadler]

er ist österreicher. (und ich sehe schon, was du gleich für eine diskussion anfängst...bitte lass es sein)

Na dann lass doch deine dämlichen Kommentare, wenn du keinen Bock hast zu diskutieren. Er ist bzw. war Deutscher...

[Sauerländer]

Wichtig ist doch nur,dass zwei Menschen einander lieben,egal welches Geschlecht man heiratet.(

Wenn das vorkommt, kann man das grundsätzliche Zusammenleben der beiden Personen eventuell so hinnehmen, warum aber es hinsichtlicher rechtlich-ökonomischer Begünstigung auf die selbe Stufe gehoben werden soll, wie der heterosexuell-gesellschaftskernerhaltende Standard, erschließt sich mir nicht.

Homosexuellen keine "Ehe" im rechtlich wirksamen Sinne zu gestatten, ist ja nicht mit physischer Verfolgung oder ähnlichem gleichzusetzen.

[malnachdenken]

Na dann lass doch deine dämlichen Kommentare, wenn du keinen Bock hast zu diskutieren. Er ist bzw. war Deutscher...

och da haben wir aber eine sensible stelle bei dir erwischt, hm?

arnold schwarzenegger ist in österreich geboren und somit österreicher.

[Scotty]

Nein, danke! Nach meinem Verständnis heiraten bei ner Heirat ein Männlein und ein Weiblein und oft bekommt das Weiblein bald ein Kind.

1. Was ist mit gemischten Paaren, die keine Kinder wollen oder keine bekommen können, dürfen die dann logischerweise auch nicht mehr heiraten?
2. Siehe es doch mal so. Zwei Menschen, die sich lieben, heiraten. Unabhängig vom Geschlecht. Die Liebe zweier Menschen sollte im Vordergrund stehen.
Nur weil Du es Dir für Dich nicht vorstellen kannst, warum versuchst Du es anderen zu vermiesen? Menschlich finde ich Deine Einstellung nicht.

[Scotty]

Wenn das vorkommt, kann man das grundsätzliche Zusammenleben der beiden Personen eventuell so hinnehmen, warum aber es hinsichtlicher rechtlich-ökonomischer Begünstigung auf die selbe Stufe gehoben werden soll, wie der heterosexuell-gesellschaftskernerhaltende Standard, erschließt sich mir nicht.

Homosexuellen keine "Ehe" im rechtlich wirksamen Sinne zu gestatten, ist ja nicht mit physischer Verfolgung oder ähnlichem gleichzusetzen.

Weil die Pflichten für gleichgeschlechtliche Beziehunge jetzt schon bestehen. Sie haben nur keine Rechte. Und das ist falsch.
Wobei ich die Heirat gerne auf eine standesamtliche Regelung "beschränken" würde. Ich habe auch nur standesamtlich geheiratet.

[SAMURAI]

1. Was ist mit gemischten Paaren, die keine Kinder wollen oder keine bekommen können, dürfen die dann logischerweise auch nicht mehr heiraten?
2. Siehe es doch mal so. Zwei Menschen, die sich lieben, heiraten. Unabhängig vom Geschlecht. Die Liebe zweier Menschen sollte im Vordergrund stehen.
Nur weil Du es Dir für Dich nicht vorstellen kannst, warum versuchst Du es anderen zu vermiesen? Menschlich finde ich Deine Einstellung nicht.

JA, JA WAS ist mit Leuten die ihre Tiere lieben, sollen die auch weiter diskriminiert werden ? bla, bla, bla

[malnachdenken]

JA, JA WAS ist mit Leuten die ihre Tiere lieben, sollen die auch weiter diskriminiert werden ? bla, bla, bla

..sehr fundiert.

[Pirx]

Und was ist mit mir? Ich will meine Glotze heiraten!!!