Der "arabische Frühling" frißt seine Väter.

[Bettmaen]

Diese Rebellen und Aktivisten aber auch! Halten sich einfach nicht an die stillschweigende Abmachung: wir westlichen Raubkapitalisten hieven euch an die Macht, dafür kontrollieren wir eure Ölindustrie und ihr dürft ganz demokratisch die Sharia im vollen Umfang einführen und den Jihad in die Länder exportieren, die uns ein Dorn im Auge sind. Diese Leute haben offenbar noch nie etwas von Gentlemen's agreement gehört. Und an Taktgefühl fehlt es ihnen auch, sonst hätten sie nicht am 11.9. ihre Dankbarkeit für die Befreiung gezeigt.

[Bettmaen]

Wenn du den Nutzen dieser Militärschläge für die Rebellen nicht erkennst hast du echt ein Brett vorm Kopf...

Kaum jemand bezweifelt, dass erst das Eingreifen der USA und anderer Staaten kriegsentscheidend war. Die USA halfen den Bestien, die mit dem amerikanischen Botschafter ungefähr so umgingen wie mit Oberst Gaddafi, nicht nur mit Luftschlägen (So sehen Flugverbotszonen nach amerikanischer Lesart aus), sondern auch mit geheimdienstlichen Informationen, militärischer Ausbildung und Eliteeinheiten. Wenn Du dich für alternative Artikel und Berichte interessierst, ist die Seite Voltaire.net zu empfehlen.

[Strandwanderer]

Wenn du den Nutzen dieser Militärschläge für die Rebellen nicht erkennst hast du echt ein Brett vorm Kopf...

In deinem Fall scheint es ein kompletter Bretterverschlag zu sein.

Denn schon wieder hast du deine eigenen Argumente unverzüglich selbst widerlegt.

[Strandwanderer]

Eine ziemlich schwache Wortmeldung für Beitrag 1. Steigere dich!

Das mit dem "Steigern" hat "abendal" anscheinend falsch verstanden.

[Don]

Warum seine "Väter"?
Die Väter der Revolution waren/sind die Bevölkerung selbst, nicht die US-Diplomaten, sie haben nur geholfen.

Die Aktionen wurden von Islamisten ausgeführt, nicht von Rebellen. Es ist zwar wahrscheinlich, dass diese Islamisten vorher auch als Rebellen gegen die autoritären Regimes der beiden Länder kämpften, aber sie haben nichts mit der Revolution zu tun.
Somit ist die Aussage grundsätzlich falsch.

Lieber Gott, das kannst Du nicht gewollt haben. Mach das bitte weg.

[Ingeborg]

Diese Rebellen und Aktivisten aber auch! Halten sich einfach nicht an die stillschweigende Abmachung: wir westlichen Raubkapitalisten hieven euch an die Macht, dafür kontrollieren wir eure Ölindustrie und ihr dürft ganz demokratisch die Sharia im vollen Umfang einführen und den Jihad in die Länder exportieren, die uns ein Dorn im Auge sind. Diese Leute haben offenbar noch nie etwas von Gentlemen's agreement gehört. Und an Taktgefühl fehlt es ihnen auch, sonst hätten sie nicht am 11.9. ihre Dankbarkeit für die Befreiung gezeigt.

auf den Punkt genau!

[Alfred]

:
Das Letzte, was dem Botschafter der USA in Libyen in den Ohren klang, war vermutlich ein aus vielen Kehlen gebrülltes "Allah u Akbar".

Irgendwie Geil....und der dachte das Fröhliche nebeneinander beim Abschlachten der Bevölkerung in Libyien würde so weiter gehen ohne das ihm was passiert. Nette Verbündete haben die Amerikaner.

[lobentanz]

Unsinn. Die Aussage ist richtig, da diese Zustände von den USA aktiv und federführend herbeigeführt wurden. Die Bezeichnung Väter ist also grundsätzlich korrekt. Deine Behauptung, dass die Islamisten keine Rebellen seien, negierst du ja im Folgesatz sogar selbst.

Eine ziemlich schwache Wortmeldung für Beitrag 1. Steigere dich!

Aktiv und federführend waren England und Frankreich. Die USA haben sich zurückgehalten.

[lobentanz]

Geholfen mit ner Flugverbotszone und Massenmord aus der Luft.

Geht´s noch dämlicher?

Flugverbot wurde von England und Frankreich durchgesetzt. Die haben auch bombardiert, nicht die USA.

[lobentanz]

Warum seine "Väter"?
Die Väter der Revolution waren/sind die Bevölkerung selbst, nicht die US-Diplomaten, sie haben nur geholfen.

Die Aktionen wurden von Islamisten ausgeführt, nicht von Rebellen. Es ist zwar wahrscheinlich, dass diese Islamisten vorher auch als Rebellen gegen die autoritären Regimes der beiden Länder kämpften, aber sie haben nichts mit der Revolution zu tun.
Somit ist die Aussage grundsätzlich falsch.

Da kann ich keinen Unterschied erkennen.