Der "arabische Frühling" frißt seine Väter.

[Strandwanderer]

:
Das Letzte, was dem Botschafter der USA in Libyen in den Ohren klang, war vermutlich ein aus vielen Kehlen gebrülltes "Allah u Akbar".

Ob es ihm den Tod durch eine MP-Salve oder durch einen fachmännischen Schnitt durch die Kehle versüßt hat?

"Islamisten töten US-Botschafter in Libyen"



Bei einem Anschlag getötet: US-Botschafter Christopher Stevens

Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]

[navy]

4 tode US Diplomaten, darunter der Botschafter selber: Christopher Stevens, der früher mit der Spionage Einrichtung Peace Corps schon mal in Libyen war und die Revolution vorbereitete.

andere Meldungen sprechen ja von einem Tod durch Rauch Vergiftung!
Die Fotos des toden Botschafters, sind wohl eher ausserhalb von
Bengasi gemacht worden.

> [Links nur für registrierte Nutzer]
> [Links nur für registrierte Nutzer]

tV über das abgebrannte Konsulalts Gebäude

>

Die durchgeknallte Lügnerin Hillary Clinton zum Thema, mit ihrer Sprecherin der NeoCons Ehefrau von Kagan.

Ja, wenn man nur Lügen verbreitet, für Massenmorde, ist man überrascht das die Verbrechen einen selber einholen.

"In Washington trat Außenministerin Hillary Clinton bereits eine gute halbe Stunde vor Obama vor die Kameras. Auch sie zeigte sich irritiert über den Vorfall in Bengasi: "Wie kann das passieren, in einem Land, das wir mitbefreiten, in einer Stadt, die wir vor der Zerstörung bewahrten", sagte sie. Besonders schwierig sei es, dass die Attacke am Jahrestag des 11. September passiert sei."

[opppa]

4 tode US Diplomaten, darunter der Botschafter selber: Christopher Stevens, der früher mit der Spionage Einrichtung Peace Corps schon mal in Libyen war und die Revolution vorbereitete.

andere Meldungen sprechen ja von einem Tod durch Rauch Vergiftung!
Die Fotos des toden Botschafters, sind wohl eher ausserhalb von
Bengasi gemacht worden.

> [Links nur für registrierte Nutzer]
> [Links nur für registrierte Nutzer]

tV über das abgebrannte Konsulalts Gebäude

>

Die durchgeknallte Lügnerin Hillary Clinton zum Thema, mit ihrer Sprecherin der NeoCons Ehefrau von Kagan.

Ja, wenn man nur Lügen verbreitet, für Massenmorde, ist man überrascht das die Verbrechen einen selber einholen.

"In Washington trat Außenministerin Hillary Clinton bereits eine gute halbe Stunde vor Obama vor die Kameras. Auch sie zeigte sich irritiert über den Vorfall in Bengasi: "Wie kann das passieren, in einem Land, das wir mitbefreiten, in einer Stadt, die wir vor der Zerstörung bewahrten", sagte sie. Besonders schwierig sei es, dass die Attacke am Jahrestag des 11. September passiert sei."

Du scheinst ja sehr nahe am Thema zu sein!

Liegen Dir vielleicht Informationen darüber vor, ob vielleicht doch irgendjemand unter den (spontan pflichtgemäß) erbosten Demonstranten schon mal den zur Diskussion stehenden Film gesehen hat?

[abenbal]

Warum seine "Väter"?
Die Väter der Revolution waren/sind die Bevölkerung selbst, nicht die US-Diplomaten, sie haben nur geholfen.

Die Aktionen wurden von Islamisten ausgeführt, nicht von Rebellen. Es ist zwar wahrscheinlich, dass diese Islamisten vorher auch als Rebellen gegen die autoritären Regimes der beiden Länder kämpften, aber sie haben nichts mit der Revolution zu tun.
Somit ist die Aussage

Der "arabische Frühling" frißt seine Väter.

grundsätzlich falsch.

[derRevisor]

Warum seine "Väter"?
Die Väter der Revolution waren/sind die Bevölkerung selbst, nicht die US-Diplomaten, sie haben nur geholfen.

Die Aktionen wurden von Islamisten ausgeführt, nicht von Rebellen. Es ist zwar wahrscheinlich, dass diese Islamisten vorher auch als Rebellen gegen die autoritären Regimes der beiden Länder kämpften, aber sie haben nichts mit der Revolution zu tun.
Somit ist die Aussage grundsätzlich falsch.

Unsinn. Die Aussage ist richtig, da diese Zustände von den USA aktiv und federführend herbeigeführt wurden. Die Bezeichnung Väter ist also grundsätzlich korrekt. Deine Behauptung, dass die Islamisten keine Rebellen seien, negierst du ja im Folgesatz sogar selbst.

Eine ziemlich schwache Wortmeldung für Beitrag 1. Steigere dich!

[fatalist]

Warum seine "Väter"?
Die Väter der Revolution waren/sind die Bevölkerung selbst, nicht die US-Diplomaten, sie haben nur geholfen.

Geholfen mit ner Flugverbotszone und Massenmord aus der Luft.

Geht´s noch dämlicher?

[abenbal]

Unsinn. Die Aussage ist richtig, da diese Zustände von den USA aktiv und federführend herbeigeführt wurden. Die Bezeichnung Väter ist also grundsätzlich korrekt. Deine Behauptung, dass die Islamisten keine Rebellen seien, negierst du ja im Folgesatz sogar selbst.

Eine ziemlich schwache Wortmeldung für Beitrag 1. Steigere dich!

Die USA haben die Revolution unterstützt, aber nicht angefangen. Also sollten sie nicht als Vater, eher als Mitstreiter bezeichnet werden.

Wenn ein ehemaliger Rebell als Islamist agiert, wird er auch als Islamist bezeichnet. Vielleicht hast du da was wegen meiner unglücklichen Wortwahl falsch verstanden.

Ist aber noch kein Grund für Polemik.

[abenbal]

Geholfen mit ner Flugverbotszone und Massenmord aus der Luft.

Geht´s noch dämlicher?

Wenn du den Nutzen dieser Militärschläge für die Rebellen nicht erkennst hast du echt ein Brett vorm Kopf...

[fatalist]

Wenn du den Nutzen dieser Militärschläge für die Rebellen nicht erkennst hast du echt ein Brett vorm Kopf...

Deine Auffassungsgabe ist beeindruckend unterentwickelt.

[abenbal]

Deine Auffassungsgabe ist beeindruckend unterentwickelt.

Dann drück dich besser aus und schreib keinen Mist den man auf verschiedene Art deuten kann.