Piratenpartei-Gründer kuschelt mit Pädophilen

[Leo Navis]

Ich sehe das etwas differenzierter. Ich frage mich in solchen Fällen: Wie ist es möglich, Kinderpornographie am besten einzudämmen? Denn unterbinden kann man, glaube ich, Pädophilie sowieso nicht. Es gehört leider zum Paket Menschheit dazu.

Und da kann es vielleicht tatsächlich ein Ansatz sein, das ganze zu legalisieren. Ich aber halte das für fehlgerichtet, weil es das moralische Gefühl des Menschen komplett ignoriert und die Botschaft sendet: Es ist okay. Ich kann mir allerdings vorstellen, dass die Person die das vorgeschlagen hat das einfach nicht mit in die Rechnung genommen hat.

[fatalist]

Meinst du Volker Beck oder Daniel Cohen-Bendit?

Was ich allerdings schon lange sage ist, dass man schwer die eine sexuelle Abartigkeit zum Lifestyle hochjubeln, die andere aber nach wie vor mit dem Strafrecht bedrohen kann - und der einzige Unterschied dazwischen die "Zustimmunsfähigkeit" der jeweils präferierten Partner sein soll.

Sex zwischen Erwachsenen ist das eine, Sex zwischen Erwachsenen und Kindern ist das andere.
Das kann man sehr wohl unterschiedlich behandeln.

[Links nur für registrierte Nutzer]



81-jähriger Schweizer Pädophiler steht gerade vor Gericht. 20$ gab er für Spielchen einem 12-jährigen.

[Teufel100]

1. Ist das eine Meinung einer Einzelperson einer schwedischen Partei. Das ist noch lange nicht die Meinung der gesamten schwedischen Piratenpartei.

2. Haben die Piraten in Deutschland erst einmal wenig mit der Piratenpartei in Schweden zu tun. Ja, sie sind aus den selben Gründen gegründet wurden, aber mehr auch nicht. Die Piraten in Deutschland gehen ein ganz anderen Weg.

3. Was hat die politische Ausrichtung mit einer krankhaften Neigung zu tun? Kinderpornographie gehört bestraft und was der Schwede mit "versehentlichen" Aufnahmen meint, weiß ich absolut nicht, aber wie gesagt, dass ist eine Einzelmeinung, keine Meinung einer Partei.

[Frank]

1. Ist das eine Meinung einer Einzelperson einer schwedischen Partei. Das ist noch lange nicht die Meinung der gesamten schwedischen Piratenpartei.

Er ist keine Einzelperson. Nicht als Gründer. Damit steht er für etwas - für eine Linie.

2. Haben die Piraten in Deutschland erst einmal wenig mit der Piratenpartei in Schweden zu tun. Ja, sie sind aus den selben Gründen gegründet wurden, aber mehr auch nicht. Die Piraten in Deutschland gehen ein ganz anderen Weg.

Nein. Bisher waren die Bünde sehr eng und man sonnte sich im gegenseitigen Erfolg. Da sich Piraten über das Netz identifizieren, sind feste Staatenzuordnungen dort eher unpopulär. Piraten sind Piraten.

3. Was hat die politische Ausrichtung mit einer krankhaften Neigung zu tun? Kinderpornographie gehört bestraft und was der Schwede mit "versehentlichen" Aufnahmen meint, weiß ich absolut nicht, aber wie gesagt, dass ist eine Einzelmeinung, keine Meinung einer Partei.

Jede auch nur halbwegs verständnisvolle Äußerung dieser Perversen gehört an den Pranger. Piraten wollen Offenheit und sollen sie auch bekommen.

[OneDownOne2Go]

Sex zwischen Erwachsenen ist das eine, Sex zwischen Erwachsenen und Kindern ist das andere.
Das kann man sehr wohl unterschiedlich behandeln.

[Links nur für registrierte Nutzer]



81-jähriger Schweizer Pädophiler steht gerade vor Gericht. 20$ gab er für Spielchen einem 12-jährigen.

Deine Empörung in allen Ehren, aber was interessieren mich Kinder in Thailand?

Das Problem mit der Zustimungsfähigkeit ist schlicht, dass das aktuelle Kriterium absolut willkürlich ist - oder bist du der Ansicht, das Kindern in der Nacht auf ihren 14. Geburtstag auf magische Weise die Fähigkeit zuwächst, auf ein Mal zu entscheiden, ob bzw. mit wem sie rumv****n wollen? Das selbe Strafrecht, das das festlegt, behandelt auch wesentlich ältere Jugendliche noch individuell auf Basis von Gutachten, wenn es um die Frage geht, ob ihre Reife bereits ausreichend ist, z.B. Erwachsenen-Strafrecht auf sie anzuwenden. Da geht es immer um den Einzelfall, aber beim Sex geht das pauschal?

Versteh mich nicht falsch, ich will nicht Pädophilie "legalisieren", ich bin nur der Ansicht, dass man nicht von den Betroffenen der einen sexuellen Störung unter Strafandrohung erwarten darf, dass sie sie nicht ausleben, während die andere heute nicht nur angeblich in der Mitte der Gesellschaft angekommen ist, sondern auch noch den weiteren Kurs des moralischen Wandels bestimmend gestalten dürfen soll.

[Teufel100]

Er ist keine Einzelperson. Nicht als Gründer. Damit steht er für etwas - für eine Linie.

Auch wenn er der Gründer ist, ist er immer noch eine Einzelperson und gibt als diese auch seine Einzelmeinung wieder. Zeig mir den Beschluss der Piraten in Schweden, in welcher sie diese Aussage beschlossen haben. Den wirst du nicht finden.

Nein. Bisher waren die Bünde sehr eng und man sonnte sich im gegenseitigen Erfolg. Da sich Piraten über das Netz identifizieren, sind feste Staatenzuordnungen dort eher unpopulär. Piraten sind Piraten.

Das die Piraten die Erfolge ihrer Schwesterparteien feiern, ist ja erst einmal nichts negatives. Das bedeutet auch nicht, dass man der Einzelmeinung einer Person zustimmt. Es sollte jedem klar sein, dass man zwischen Partei und Einzelpersonen differenzieren muss. Auch wenn die Einzelperson der Gründer der Partei ist. Übereinstimmend wäre die Meinung der Einzelperson und der Partei nur dann, wenn die Partei nur aus dieser einen Person besteht. Das ist bei den Piraten in Schweden nicht der Fall und das ist auch bei den Piraten in Deutschland nicht der Fall. Und der Grund, warum beide Parteien den selben Namen haben ist nicht, weil sie die kranken Neigungen verschiedener Personen unterstützen, sondern um die Netzneutralität zu schützen und um Zensur im Internet zu vermeiden.

Jede auch nur halbwegs verständnisvolle Äußerung dieser Perversen gehört an den Pranger. Piraten wollen Offenheit und sollen sie auch bekommen.

Auch hier, du darfst die Person gerne an den Pranger stellen, wenn du es möchtest. Einzelperson bleibt weiterhin Einzelperson und nicht Partei. Bringe einen Beschuss der Piratenpartei in Schweden, der diese Meinung stützt, und dann kannst du die Piratenpartei in Schweden an den Pranger stellen, welche dann aber immer noch nichts mit der Piratenpartei in Deutschland zu tun hat. Und du hast mir die Frage nicht beantwortet, was eine krankhafte Neigung mit der politischen Ausrichtung zu tun hat?

[Schwarzer Rabe]

Wurde er aus der Piratenpartei ausgeschlossen oder wird man das nur, wenn der Familienhund die rechte Pfote heben kann?

[Landogar]

[Links nur für registrierte Nutzer]



Man hat ja schon viel dümmliches gelesen, wenn es um die Entschuldigung oder Verharmlosung von Perversitäten geht, aber das ist wieder einmal ein echter Augenöffner.

Andererseits : Wer eine Abgrenzung zu den Linksfaschisten verweigert, der kuschelt eben auch mal mit den Pädophilen. Paßt scho.

Ich weiss jetzt nicht, was Rick Falkvinge mit "Linksfaschisten" zu tun hat, aber diese heftigen Äußerungen zur Kinderpornographie haben ihm schon vor zwei Jahren mächtig Kritik eingebracht. Er ist diesbezüglich ziemlich isoliert, auch innerhalb der schwedischen Piratenpartei.

[Landogar]

Vielleicht werden die Piraten ja jetzt für Wähler mit bestimmten Neigungen interessant.
Mal schauen, wie sich das in den nächsten Umfragen bemerkbar macht.

Hast du eine Quelle für aktuelle Umfragen in Schweden?

[Frank]

Auch wenn er der Gründer ist, ist er immer noch eine Einzelperson und gibt als diese auch seine Einzelmeinung wieder. Zeig mir den Beschluss der Piraten in Schweden, in welcher sie diese Aussage beschlossen haben. Den wirst du nicht finden.





Das die Piraten die Erfolge ihrer Schwesterparteien feiern, ist ja erst einmal nichts negatives. Das bedeutet auch nicht, dass man der Einzelmeinung einer Person zustimmt. Es sollte jedem klar sein, dass man zwischen Partei und Einzelpersonen differenzieren muss. Auch wenn die Einzelperson der Gründer der Partei ist. Übereinstimmend wäre die Meinung der Einzelperson und der Partei nur dann, wenn die Partei nur aus dieser einen Person besteht. Das ist bei den Piraten in Schweden nicht der Fall und das ist auch bei den Piraten in Deutschland nicht der Fall. Und der Grund, warum beide Parteien den selben Namen haben ist nicht, weil sie die kranken Neigungen verschiedener Personen unterstützen, sondern um die Netzneutralität zu schützen und um Zensur im Internet zu vermeiden.





Auch hier, du darfst die Person gerne an den Pranger stellen, wenn du es möchtest. Einzelperson bleibt weiterhin Einzelperson und nicht Partei. Bringe einen Beschuss der Piratenpartei in Schweden, der diese Meinung stützt, und dann kannst du die Piratenpartei in Schweden an den Pranger stellen, welche dann aber immer noch nichts mit der Piratenpartei in Deutschland zu tun hat. Und du hast mir die Frage nicht beantwortet, was eine krankhafte Neigung mit der politischen Ausrichtung zu tun hat?

Als was hat er sich geäußert? Warum genießt er Popularität? Nicht weil er Einzelperson ist, sondern Gründer der Piratenpartei.