o.k., o.k....mach mal schnell, dass Du wieder aus Deinem Gefaengnis rauskommst!
In der Zwischenzeit habe ich hier einen Artikel von Daniel Pipes, der das Dilemma der juedischen Spender beschreibt:Gute Frage!!Unter dem Titel "Obama, Israel und die Juden: Die Herausforderung – ein Symposium" stellten die Herausgeber des Commentary Magazine folgende Fragen:
Der offene Konflikt zwischen der Obama-Administration und der Regierung Benjamin Netanyahus hat Spannungen zwischen den USA und Israel geschaffen, die es in dieser Art seit den Tagen der Administration des ersten Präsidenten Bush nicht gegeben hat.
Und diese Spannungen setzen die amerikanischen Juden unter einen einzigartigen Druck, die im Jahr 2008 in einem Verhältnis von fast 4 zu 1 für Barack Obama stimmten, nachdem Obama selbst und seine Unterstützer in der jüdischen Gemeinschaft ihnen versichert hatten, dass er ein Freund und Verbündeter des Staates Israel sei, trotz seiner langjährigen Verbindung zu – unter anderen – dem unverfrorenen antiisraelischen und antisemitischen Reverend Jeremiah Wright.
Wir behaupten, dass die amerikanischen Juden sich einer nie da gewesenen politischen Herausforderung gegenüber sehen (und das zu einem entscheidenden Zeitpunkt), durch die sie sich mit der existenziellen Bedrohung Israels – und in Erweiterung der Zukunft des jüdischen Volks als ganzem – durch einen potenziell atomar bewaffneten Iran beschäftigen müssen.
Wie werden die amerikanischen Juden mit dieser Herausforderung umgehen?
Können Obamas jüdische Unterstützer so handeln, dass die unverkennbare Richtung der derzeitig aus dem Weißen Haus kommenden amerikanischen Politik verändert wird?
Werden die amerikanischen Juden Barack Obamas Sicht akzeptieren, dass der Staat Israel einige Verantwortung für den Verlust amerikanischen "Blutes und Gelder" im Nahen Osten trägt?
Werden sie an ihrer Unterstützung der Obama-Administration und Barack Obamas Partei festhalten?
Antwort folgt unten....
[Links nur für registrierte Nutzer]
Das liegt daran, dass die genannten Organisationen sich aus vielen Einzelpersonen oder kleinen Untergruppen zusammensetzen. Es gibt ja eine Spendergrenze. Z. B. darf die Universitaet von Kalifornien nur x-Dollar spenden, aber wenn eine Anzahl von Professoren und Deans usw. auch alle einen x-Betrag spenden, dann kommt eben eine "krumme" Summe zusammen.
Hier die Erklaerung wie im Link angegeben:Hier kannst Du die erlaubten Hoehen der Spenden nachlesen....Because of contribution limits, organizations that bundle together many individual contributions are often among the top donors to presidential candidates. These contributions can come from the organization's members or employees (and their families). The organization may support one candidate, or hedge its bets by supporting multiple candidates. Groups with national networks of donors - like EMILY's List and Club for Growth - make for particularly big bundlers.
[Links nur für registrierte Nutzer]
George Soros und Konsorten haben ihn ins Amt gehievt.
Weiss ist das Schiff, das wir lieben!
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)