Zehn Jahre Hartz-Reformen: Empört euch!

[Nordseekrabbe]

Die Familien aller Hartz IVler sollen froh sein, dass es diese Gesetz gibt. Früher gab es die sogenannte Sozialhilfe, die die Erben der Empfänger an den Staat zurück bezahlen mussten.

[El Lute]

Man darf annehmen, dass sich nach diesem Vorfall einiges ändern wird: Private Sicherheitsdiente in den Argen werden zum Normalfall werden und ich gehe jede Wette ein, dass man nicht auf solche bauen wird, die 1,-€ Jobber beschäftigen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

"Aus bisher unbekannten Gründen hat ein Mann in Neuss eine Mitarbeiterin der örtlichen Arbeitsagentur mit einem Messer angegriffen. Die Frau musste schwer verletzt in ein Krankenhaus gebracht werden, teilte die Polizei in Nordrhein-Westfalen mit. Kurz darauf erlag sie ihren Verletzungen.[...]"


"Aus bisher unbekannten Gründen" wirkt an dieser Stelle, auch wenn es inhaltlich korrekt ist, zynisch bis lächerlich.

[Hauskatze]

Hartz IV ist Armut per Gesetz, Arbeitslose werden gezwungen auch notfals für extrem wenig Geld oder sogar für die Rüstungsindustrie arbeiten zu gehen, wer sich weigert dem wird das Geld gestrichen, dass kommt einem Todesurteil gleich...wenn Wohnung und die Grundlage zum Leben genommen wird...sowas ähnliches gabs schonmal in der Deutschen Geschichte und es ist Geschmacklos dass man wieder solche asozialen Gesetze realisiert.

Ich bin gegen Zwangsarbeit, Zwangsmaßnahmen die nur den zweck haben die Sklaverei zu unterstützen und die Bildungsindustrie das Geld in den Rachen zu werfen.

Deswegen H4 abschaffen und durch ein bedingungsloses Grundeinkommen oder das Bürgergeld ersetzen !!!!

[Hybrid]

Erst wenn sich diese Fälle häufen, reagiert die Politik. Obwohl, man könnte meinen es handelt sich um einen Orientalen, dem man der faulen Haut den Mercedes wegnehmen wollte. Ein Deutscher geht selten mit nem Messer in die Arge, oder? [Links nur für registrierte Nutzer]

[konfutse]

Die Familien aller Hartz IVler sollen froh sein, dass es diese Gesetz gibt. Früher gab es die sogenannte Sozialhilfe, die die Erben der Empfänger an den Staat zurück bezahlen mussten.

So eine Regelung gibt es auch im SGB II. Aber warum sollten die überhaupt froh sein? Früher gab es zur Sozialhilfe noch Einmalleistungen nach Bedarf. Und Arbeitszwang gab es auch nicht.

[Nordseekrabbe]

So eine Regelung gibt es auch im SGB II. Aber warum sollten die überhaupt froh sein? Früher gab es zur Sozialhilfe noch Einmalleistungen nach Bedarf. Und Arbeitszwang gab es auch nicht.

Es gab keinen Arbeitszwang, das stimmt. Die Erben der Sozialhilfeempfänger mussten die erhaltenen Beträge aber zurückzahlen, und das konnte für die Nachkommen recht teuer werden.
Insofern halte ich die HartzIV-Reform für die bessere Lösung, auch wenn noch nachgebessert werden könnte. Allerdings sollten sich die Einkünfte der HartzIVler deutlich von den erarbeiteten Einkünften der Niedrigstlöhner unterscheiden, sonst hat keiner mehr Lust zu arbeiten.

[torun]

Die Familien aller Hartz IVler sollen froh sein, dass es diese Gesetz gibt. Früher gab es die sogenannte Sozialhilfe, die die Erben der Empfänger an den Staat zurück bezahlen mussten.

Da stellt sich doch die Frage welche Vermögen so ein durchschnittlicher Sozialfall früher zu vererben hatte.

[Aragorn]

So eine Regelung gibt es auch im SGB II. Aber warum sollten die überhaupt froh sein? Früher gab es zur Sozialhilfe noch Einmalleistungen nach Bedarf. Und Arbeitszwang gab es auch nicht.

Ich habe mich nie mit der Sozialgesetzgebung beschäftigt. Allerdings habe ich gestern ein Gespräch mit einem sehr gebildeten Mann (ehemaliger Professor für Jura) gehabt, der mir erzählte, daß vor Hartz 4 der sozial Schwache besser versorgt war. Verstanden habe ich das allerdings nicht, da ich kein Jurist bin.

[Nordseekrabbe]

Da stellt sich doch die Frage welche Vermögen so ein durchschnittlicher Sozialfall früher zu vererben hatte.

Gute Frage! Wenn früher ein Unglücklicher Sozialhilfe beantragte, musste er seine Vermögensverhältnisse eidesstattlich schriftlich zu Papier bringen. Das wurde natürlich kontrolliert, und in den meisten Fällen waren das auch wirklich arme Teufel. Aber in der Zeit, von der ich schreibe, gab es quasi Vollbeschäftigung. Wer damals seine Arbeit verlor, hatte in den meisten Fällen selbst Schuld und wurde stigmatisiert, wenn er staatliche Hilfe in Anspruch nahm.