Gottesteilchen aufgespürt!

[dZUG]

Wenn man so will ist diese Röhre in Cern ein Hohlleiter, mit dem Unterschied zum Radar (E-M Welle) das dort ein Teilchen in der Mitte dess Rohres gehalten wird.
Wo besteht der Unterschied zwischen dem Radar und einem Teilchen???
Eigentlich klar, im Teilchen dreht sich das Licht im Kreis.
Wie auch bei der übrigen Materie.
Wie kann es sein, dass bei einer Atombome die Materie zerstrahlt und kein Klumpen :-) raußhaut???
Und vor allem warum zerstrahlen die beschleunigten Teilchen beim zusammenstoß in dem Rohr von Cern.
Da gibt es kein Teilchen mit einer Masse (Higgs-Teilchen)
Die Energie ist in der E-M welle selber gespeichert.
Was man eben nicht kann ist den Imaginär Anteil der komplexen Zahl zu messen. :-) :-)
Scheinleistungs-Winkel PHie.
Z=sin(x)+i*cos(x) Das müssten die Physiker hald verstehen.

[Grenzer]

Wenn man so will ist diese Röhre in Cern ein Hohlleiter, mit dem Unterschied zum Radar (E-M Welle) das dort ein Teilchen in der Mitte dess Rohres gehalten wird.
Wo besteht der Unterschied zwischen dem Radar und einem Teilchen???
Eigentlich klar, im Teilchen dreht sich das Licht im Kreis.
Wie auch bei der übrigen Materie.
Wie kann es sein, dass bei einer Atombome die Materie zerstrahlt und kein Klumpen :-) raußhaut???
Und vor allem warum zerstrahlen die beschleunigten Teilchen beim zusammenstoß in dem Rohr von Cern.
Da gibt es kein Teilchen mit einer Masse (Higgs-Teilchen)
Die Energie ist in der E-M welle selber gespeichert.
Was man eben nicht kann ist den Imaginär Anteil der komplexen Zahl zu messen. :-) :-)
Scheinleistungs-Winkel PHie.
Z=sin(x)+i*cos(x) Das müssten die Physiker hald verstehen.

Ich hab alles verstanden

Dieses Meldung kam auch rechtzeitig ,-
unserer Hoffnung neue Nahrung zu geben ,-
solche wissenschaftlichen Supererkenntnisse kommen in schöner Regelmäßigkeit zu Beginn des ................... ? Wie heisst doch gleich das Saisonloch ?

[dZUG]

Ich hab alles verstanden

Dieses Meldung kam auch rechtzeitig ,-
unserer Hoffnung neue Nahrung zu geben ,-
solche wissenschaftlichen Supererkenntnisse kommen in schöner Regelmäßigkeit zu Beginn des ................... ? Wie heisst doch gleich das Saisonloch ?

Im Grunde ist diese Welt eine komplexe S-Parameter Matrix.
So eine Matrix wie diese ist unvorstellbar gigantisch, und sie besteht nur aus komplexen Zahlen :-) :-) :-)
100x100 gäbe schon 10.000 komplexe Zahlen, ein Mehrtor das man lösen kann :-) :-)
Damit ist wahrscheinlich noch micht mal ein Atom beschreibbar :-) :-)

[Grenzer]

Im Grunde ist diese Welt eine komplexe S-Parameter Matrix.
So eine Matrix wie diese ist unvorstellbar gigantisch, und sie besteht nur aus komplexen Zahlen :-) :-) :-)
100x100 gäbe schon 10.000 komplexe Zahlen, ein Mehrtor das man lösen kann :-) :-)
Damit ist wahrscheinlich noch micht mal ein Atom beschreibbar :-) :-)

Ähhh mhhhhh ,- ja gut , bin nicht mehr ganz nüchtern



Wolltest Du mir grad beibringen ,- daß mein Lieblingsgetränk
vorwiegend aus Matrix und Zahlenreihen besteht ,- hicks ?

[SystemAnalytiker]

Wenn man so will ist diese Röhre in Cern ein Hohlleiter, mit dem Unterschied zum Radar (E-M Welle) das dort ein Teilchen in der Mitte dess Rohres gehalten wird.
Wo besteht der Unterschied zwischen dem Radar und einem Teilchen???
Eigentlich klar, im Teilchen dreht sich das Licht im Kreis.
Wie auch bei der übrigen Materie.
Wie kann es sein, dass bei einer Atombome die Materie zerstrahlt und kein Klumpen :-) raußhaut???
Und vor allem warum zerstrahlen die beschleunigten Teilchen beim zusammenstoß in dem Rohr von Cern.
Da gibt es kein Teilchen mit einer Masse (Higgs-Teilchen)
Die Energie ist in der E-M welle selber gespeichert.
Was man eben nicht kann ist den Imaginär Anteil der komplexen Zahl zu messen. :-) :-)
Scheinleistungs-Winkel PHie.
Z=sin(x)+i*cos(x) Das müssten die Physiker hald verstehen.

"Im Teilchen dreht sich das Licht im Kreis"

?
Du meinst wohl im Teilchenbeschleuniger. Das ist falsch, denn es werden elektrisch geladene Teilchen beschleunigt, Photonen können bewegen sich immer mit c.

"Wie kann es sein, dass bei einer Atombome die Materie zerstrahlt und kein Klumpen :-) raußhaut???"

"Klumpen" ?

"Und vor allem warum zerstrahlen die beschleunigten Teilchen beim zusammenstoß in dem Rohr von Cern."

Bei der Kollision wandeln sich die Teilchen gemäß W(v) = ymc² um (v steckt in gamma y).

"Da gibt es kein Teilchen mit einer Masse (Higgs-Teilchen)"

Richtig, auch das Higgs Teilchen hat keine Masse im eigentlichen Sinne, es ist lediglich Indikator bzw. das Eichboson für den Higgsmechanismus.

"Die Energie ist in der E-M welle selber gespeichert.
Was man eben nicht kann ist den Imaginär Anteil der komplexen Zahl zu messen. :-) :-)
Scheinleistungs-Winkel PHie.
Z=sin(x)+i*cos(x) Das müssten die Physiker hald verstehen."

Die letzten Sätze sind gänzlich zusammenhanglos.

[dZUG]

"Im Teilchen dreht sich das Licht im Kreis"

?
Du meinst wohl im Teilchenbeschleuniger. Das ist falsch, denn es werden elektrisch geladene Teilchen beschleunigt, Photonen können bewegen sich immer mit c.

"Wie kann es sein, dass bei einer Atombome die Materie zerstrahlt und kein Klumpen :-) raußhaut???"

"Klumpen" ?

"Und vor allem warum zerstrahlen die beschleunigten Teilchen beim zusammenstoß in dem Rohr von Cern."

Bei der Kollision wandeln sich die Teilchen gemäß W(v) = ymc² um (v steckt in gamma y).

"Da gibt es kein Teilchen mit einer Masse (Higgs-Teilchen)"

Richtig, auch das Higgs Teilchen hat keine Masse im eigentlichen Sinne, es ist lediglich Indikator bzw. das Eichboson für den Higgsmechanismus.

"Die Energie ist in der E-M welle selber gespeichert.
Was man eben nicht kann ist den Imaginär Anteil der komplexen Zahl zu messen. :-) :-)
Scheinleistungs-Winkel PHie.
Z=sin(x)+i*cos(x) Das müssten die Physiker hald verstehen."

Die letzten Sätze sind gänzlich zusammenhanglos.

Der Witz ist ja, das sie neulich herausgefunden haben, dass eine nach oben offene Parabel (kein Kontakt mit der x-Achse, oberhalb) komplexe Nullstellen hat in der Realen Welt. Auch einen nach unten offene Parabel hat komplexe Nullstellen.
Muss man sich mal vorstellen :-) :-) :-)

[SystemAnalytiker]

Der Witz ist ja, das sie neulich herausgefunden haben, dass eine nach oben offene Parabel (kein Kontakt mit der x-Achse, oberhalb) komplexe Nullstellen hat in der Realen Welt. Auch einen nach unten offene Parabel hat komplexe Nullstellen.
Muss man sich mal vorstellen :-) :-) :-)

Das sagt einiges über deinen Geistes-Zustand aus ;-).
Die Gleichung ax²=-c hat nur die komplex konjugierten Lösungen x_(1;2) = +- (c/a)^(1/2)i
Die Gleichung ax² = c hingegen lässt sich hingegen ganz konventionell reell lösen.
Das musst du Dir erst mal vorstellen. Im physikalischen Universum sind komplexe Zahlen lediglich ein Hilfskonstrukt, deshalb können auch Tachyonen, welche die Lösung die relativistische Gleichung W(v)=mc²/(1-v²/c²)^(1/2) für einen negativen Radikand im Nenner darstellen, de facto nicht existieren.

[Leo Navis]

Das sagt einiges über deinen Geistes-Zustand aus ;-).
Die Gleichung ax²=-c hat nur die komplex konjugierten Lösungen x_(1;2) = +- (c/a)^(1/2)i
Die Gleichung ax² = c hingegen lässt sich hingegen ganz konventionell reell lösen.
Das musst du Dir erst mal vorstellen. Im physikalischen Universum sind komplexe Zahlen lediglich ein Hilfskonstrukt, deshalb können auch Tachyonen, welche die Lösung die relativistische Gleichung W(v)=mc²/(1-v²/c²)^(1/2) für einen negativen Radikand im Nenner darstellen, de facto nicht existieren.

Innerhalb der Mathematik zumindest sind komplexe Zahlen lediglich ein Unding, was eigentlich gar nicht sein dürfte, aber trotzdem ist, was sie gerade so interessant macht.

Das alte x(10-x)=40 Problem.

[SystemAnalytiker]

Innerhalb der Mathematik zumindest sind komplexe Zahlen lediglich ein Unding, was eigentlich gar nicht sein dürfte, aber trotzdem ist, was sie gerade so interessant macht.

Das alte x(10-x)=40 Problem.

Das ist nicht korrekt, der Lösungsraum der reellen Zahlen ist algebraisch nicht abgeschlossen, erst wenn man ihn um die komplexen Zahlen erweitert, lässt sich für jede Gleichung der Form: a_nx^n + a_(n-1)x^(n-1)+...+a_1x+a_0 = b eine Lösung finden.

"Das alte x(10-x)=40 Problem."

Das lässt sich mittels komplexen Zahlen trivial lösen, in diesem Fall; Anwendung der "PQ Formel" (dürfte den Meisten hoffentlich noch aus der Schule bekannt sein), der negative Radikand wird umgeformt :
(-d)^(1/2) = ((-1)*d)^(1/2); i= -1 => (-d)^(1/2) = (d*i²)^(1/2) = d^(1/2)*i

[Leo Navis]

Das ist nicht korrekt, der Lösungsraum der reellen Zahlen ist algebraisch nicht abgeschlossen, erst wenn man ihn um die komplexen Zahlen erweitert, lässt sich für jede Gleichung der Form: a_nx^n + a_(n-1)x^(n-1)+...+a_1x+a_0 = b eine Lösung finden.

"Das alte x(10-x)=40 Problem."

Das lässt sich mittels komplexen Zahlen trivial lösen, in diesem Fall; Anwendung der "PQ Formel" (dürfte den Meisten hoffentlich noch aus der Schule bekannt sein), der negative Radikand wird umgeformt :
(-d)^(1/2) = ((-1)*d)^(1/2); i= -1 => (-d)^(1/2) = (d*i²)^(1/2) = d^(1/2)*i

Hm, schon klar.

Was ich eigentiich meinte: Die komplexen Zahlen sind für jemanden, der sich noch nicht mit dem Gedanken an sie angefreundet hat, eine höchst unschöne Lösung zu einem Problem, viele würden sogar sagen, überhaupt keine Lösung.

x²-10x+40=f(x) hat unter anderem die Nullstelle 5+(Wurzel)-15. Das lässt sich weder darstellen, noch ergibt das 'vorgestellt' irgendeinen Sinn. Ich meine, die reellen Zahlen sind ja wenigstens noch irgendwie logisch, dass Wurzel 2 irgendwie gehen muss ziemlich unmittelbar einsehbar. Das ist bei komplexen Zahlen ja ganz anders.