Wird sich Rechts durchsetzen?

[Lehel]

Der Mensch will vordergründig zu den Starken gehören. Er kann auch arrogant sein und auf andere herabschauen. Der Kampf um Ressourcen und endliches Wachstum begünstigt dieses Verhalten. Auf verschiedenen Feldern und je nach Situation setzt sich der Stärkere durch. Zum Beispiel überlegene Intelligenz, überlegene Körperkraft, überlegene Masse, oder das Zusammenspiel von solchen Eigenschaften in überlegener Kultur oder überlegenes Volk.

Was ich mit rechter Politik in Verbindung bringe.
Verantwortung
- Jeder ist seines eigen Glückes Schmied
- Jeder haftet für seine Schulden
- Schaffen einer Lebenswerten Zukunft für seine Familie und Kinder
Werte
- Stolz auf seine Kultur, Stolz auf Traditionen
- Identifikation über seine Nationalität
- Verhaltenskodex (z.B. Tüchtigkeit, Ehrlichkeit)

In Zeiten von Sozialdemokratischen und Sozialistischen Mehrheiten in Deutschland und der Schuldenunion in Europa ist es wichtiger denn je sich rechtsspezifische Eigenschaften zu bewahren und auf ein solches Fundament aufzubauen. Dies ist meiner Meinung nach auch ein Weg der Vernunft. Was sind die Methoden um auf den rechten Weg zurückzukommen und welche Risiken und Chancen bestehen darin.

[frodo]

Rechts-Links-Schema
Politische Einstellungen werden häufig vergröbernd als rechts oder als links bezeichnet.
Die Unterscheidung soll auf die Sitzordnung in der französischen Abgeordnetenkammer von 1814 zurückgehen.
Dort saßen - vom Präsidenten aus gesehen - auf der rechten Seite diejenigen Parteien,
die für den Erhalt der gegenwärtigen politischen und gesellschaftlichen Verhältnisse eintraten.
Auf der linken Seite saßen diejenigen Parteien, die eine Änderung der politischen und sozialen Verhältnisse anstrebten.

Die heutige Verwendung der Begriffe ist teilweise verwirrend. So bezeichnet sich die SPD in ihrem Programm als linke Volkspartei,
Presseartikel sprechen aber auch von rechten Sozialdemokraten.
Bei den Liberalen werden Linksliberale von (rechten) Nationalliberalen unterschieden.
Faschismus gilt gemeinhin als Sammelbezeichnung für rechtsextremistische Bewegungen,
aber der deutsche Philosoph Habermas prangerte vor vielen Jahren auch einen linken Faschismus an.
Die Meinungsforscherin Noelle-Neumann hat beschrieben, was Menschen unter rechten und was sie unter linken Werten verstehen.

Als linke Werte gelten danach:
Gleichheit, Gerechtigkeit, Nähe, Wärme, Formlosigkeit, das "Du", Spontaneität, das Internationale und Kosmopolitische.

Ihnen stehen als rechte Werte gegenüber: Betonung der Unterschiede, Autorität, Distanz, geregelte Umgangsformen, das "Sie", Disziplin, das Nationale.

In der Wirtschaft sind linke Werte: staatliche Planung, öffentliche Kontrolle, rechte Werte: Privatwirtschaft und Wettbewerb.

Freiheit verstehen Linke zuerst als Freiheit von Not. Der Staat soll sich um soziale Sicherheit und Geborgenheit kümmern.

Rechte verstehen Freiheit umgekehrt zuerst als Freiheit von staatlicher Gängelung und staatlichem Zwang.
Sie schätzen Anstrengung, Risikobereitschaft, Eigenaktivität.

Das zentrale linke Anliegen ist Solidarität mit den Schwächeren.


Quelle: Thurich, Eckart: pocket politik. Demokratie in Deutschland.

Auch eine Definition.

[franz]

Der Mensch will vordergründig zu den Starken gehören. Er kann auch arrogant sein und auf andere herabschauen. Der Kampf um Ressourcen und endliches Wachstum begünstigt dieses Verhalten. Auf verschiedenen Feldern und je nach Situation setzt sich der Stärkere durch. Zum Beispiel überlegene Intelligenz, überlegene Körperkraft, überlegene Masse, oder das Zusammenspiel von solchen Eigenschaften in überlegener Kultur oder überlegenes Volk.

Was ich mit rechter Politik in Verbindung bringe.
Verantwortung
- Jeder ist seines eigen Glückes Schmied
- Jeder haftet für seine Schulden
- Schaffen einer Lebenswerten Zukunft für seine Familie und Kinder
Werte
- Stolz auf seine Kultur, Stolz auf Traditionen
- Identifikation über seine Nationalität
- Verhaltenskodex (z.B. Tüchtigkeit, Ehrlichkeit)

In Zeiten von Sozialdemokratischen und Sozialistischen Mehrheiten in Deutschland und der Schuldenunion in Europa ist es wichtiger denn je sich rechtsspezifische Eigenschaften zu bewahren und auf ein solches Fundament aufzubauen. Dies ist meiner Meinung nach auch ein Weg der Vernunft. Was sind die Methoden um auf den rechten Weg zurückzukommen und welche Risiken und Chancen bestehen darin.

Für dass alles müssten wir aber erst den herrschenden Neid und Habgier in diesem verrotteten Pöbel ausmerzen. Dass aber geht erst wenn nichts mehr zum umverteilen da ist und unsere Schmarotzer arbeiten müssen. Der Neid allerdings kann aber auch sehr zum Nutzen=(Ansporn) dienen.

Gruß franz

[asdfasdf]

@ Lehel: Also einmal vorneweg: Ich stimme dir bedingt zu! Wo ich nicht so sehr deiner Meinung bin, ist dass sich zwangsläufig der stärkere durchsetzen MUSS. Das würde z. B. eine Auslöschung der vielen kleinen Völker in Europa und der Welt bedeuten (wohl durch Unterjochung der Großen). Wichtig ist aber, dass die großen, starken Länder die Kleinen leben lassen und damit die länderspezifische Vielfalt Europas und der Welt gewahrt bleibt!


Weiters: Rechts wird sich solange nicht durchsetzen, wie die Menschen Rechts mit den Nazis verbinden. Obwohl das natürlich kompletter Schwachsinn ist. Und das wird ob der Systempresse, dem lauten Geschrei der Linken und der Zensur noch lange so bleiben.

Meiner Meinung nach können die europäischen Staaten nur mit einer liberalen, rechten Politik wieder in die Bahn kommen. Dass dies bedeutet, dass so manches Phantasieprojekt der herrschenden europäischen Eliten stirbt ist klar und auch gut so. Ein Europa der Vaterländer, dass in gewissen Fragen kooperiert wäre die Lösung vieler heutiger Probleme, die nur auf die Zwangsintegration Europas zurückzuführen sind.

[frodo]

@asdfasdf - ich habe keine Meinung kundgetan, nur etwas gesucht und gepostet.
Zu Europa: Mehr Europa, mehr Subsidiarität und trotzdem starke nationale Identität ist möglich.

[asdfasdf]

@asdfasdf - ich habe keine Meinung kundgetan, nur etwas gesucht und gepostet.
Zu Europa: Mehr Europa, mehr Subsidiarität und trotzdem starke nationale Identität ist möglich.

Hallo Frodo! Hab eigentlich bei meinem Posting nicht bezug auf dich genommen, sondern auf den Eingangsbeitrag ...

Die Frage ist aber: Sind mehr Europa und mehr Subsidiarität überhaupt nötig, um die Herausforderungen der Zukunft zu lösen? Dieser Meinung bin ich nicht. In gewissen Bereichen, wie z. B. der Verteidigung wird es nötig sein zu kooperieren (ich spreche nicht von einer EU-Armee oder sonstigem Blödsinn). Dass man im wirtschaftlichen Bereich auf alle Fälle nur bedingt kooperieren sollte, zeigt die Krise, die wir seit einigen Jahren durchleben ...

[frodo]

Die Krise ist nicht nur eine hausgemachte, wir zahlen auch für US-amerikanische Blasen kräftig mit.
Die Gier der Banken, die Unfähigkeit der Politik ordentliche Reformen im eigenen Land zu machen.
Europa nicht halbherzig sondern mit Mut zu bauen ist angesagt.

[BRDDR_geschaedigter]

Rechts-Links-Schema
Politische Einstellungen werden häufig vergröbernd als rechts oder als links bezeichnet.
Die Unterscheidung soll auf die Sitzordnung in der französischen Abgeordnetenkammer von 1814 zurückgehen.
Dort saßen - vom Präsidenten aus gesehen - auf der rechten Seite diejenigen Parteien,
die für den Erhalt der gegenwärtigen politischen und gesellschaftlichen Verhältnisse eintraten.
Auf der linken Seite saßen diejenigen Parteien, die eine Änderung der politischen und sozialen Verhältnisse anstrebten.

Die heutige Verwendung der Begriffe ist teilweise verwirrend. So bezeichnet sich die SPD in ihrem Programm als linke Volkspartei,
Presseartikel sprechen aber auch von rechten Sozialdemokraten.
Bei den Liberalen werden Linksliberale von (rechten) Nationalliberalen unterschieden.
Faschismus gilt gemeinhin als Sammelbezeichnung für rechtsextremistische Bewegungen,
aber der deutsche Philosoph Habermas prangerte vor vielen Jahren auch einen linken Faschismus an.
Die Meinungsforscherin Noelle-Neumann hat beschrieben, was Menschen unter rechten und was sie unter linken Werten verstehen.

Als linke Werte gelten danach:
Gleichheit, Gerechtigkeit, Nähe, Wärme, Formlosigkeit, das "Du", Spontaneität, das Internationale und Kosmopolitische.

Ihnen stehen als rechte Werte gegenüber: Betonung der Unterschiede, Autorität, Distanz, geregelte Umgangsformen, das "Sie", Disziplin, das Nationale.

In der Wirtschaft sind linke Werte: staatliche Planung, öffentliche Kontrolle, rechte Werte: Privatwirtschaft und Wettbewerb.

Freiheit verstehen Linke zuerst als Freiheit von Not. Der Staat soll sich um soziale Sicherheit und Geborgenheit kümmern.

Rechte verstehen Freiheit umgekehrt zuerst als Freiheit von staatlicher Gängelung und staatlichem Zwang.
Sie schätzen Anstrengung, Risikobereitschaft, Eigenaktivität.

Das zentrale linke Anliegen ist Solidarität mit den Schwächeren.


Quelle: Thurich, Eckart: pocket politik. Demokratie in Deutschland.

Auch eine Definition.

Das ist falsch die LInken standen nie für richtige Werte und Rechte.

Und warum kann ein Rechter auch nicht international gute Beziehungen haben nur weil der Staat streng konservativ Rechts ist? Das ist ja genau das. Der Rechte trennt hier im Gegensatz
zum Linken Staat und Privat.

[asdfasdf]

Die Krise ist nicht nur eine hausgemachte, wir zahlen auch für US-amerikanische Blasen kräftig mit.
Die Gier der Banken, die Unfähigkeit der Politik ordentliche Reformen im eigenen Land zu machen.
Europa nicht halbherzig sondern mit Mut zu bauen ist angesagt.

Die Frage ist nur, warum man für die US-Amerikaner zahlt. Vielleicht, weil man sich wegen der Schwäche der Nationalstaaten gängeln ließ?

Es ist nicht nötig, Europa mit Mut, sondern vor allem mit Verstand zu bauen. Denn Mut hatte man ja teilweise. Nur war das oft der Mut zu falschen Entscheidungen ...

[Zinsendorf]

...
Weiters: Rechts wird sich solange nicht durchsetzen, wie die Menschen Rechts mit den Nazis verbinden. Obwohl das natürlich kompletter Schwachsinn ist. Und das wird ob der Systempresse, dem lauten Geschrei der Linken und der Zensur noch lange so bleiben.
...

Wohl wahr, analog dazu gilt das ähnlich für "Links" - hier wird genauso schwachsinnig - stets die Verbindung mit dem Kommunismus (Stalin, PolPot ...) konstruiert.
Das sind eben die sog. "Argumentationskeulen", die jegliche sinnvolle Diskussionen unterbinden wollen.

Einen wesentlichen Unterschied zwischen "rechts" und "links" sehe ich noch in der Stellung zur Verfügbarkeit (nicht unbedingt Besitz) von Produktionsmitteln und der damit verbundenen Verteilung der Erlöse ("Kapital vs. Arbeit"). Dieser eigentlich grundsätzlich produktive Widerspruch wird gerne vernebelt mit nationalen, religiösen, ethnischen, kulturellen, ideologischen Gegensätzen. Deshalb wird auch gern, wenn es gerade ins Schema passt, rechts mit links gleichgesetzt, oder oben (reich) mit unten(arm).

Deshalb ist hier der Versuch ausgrücklich zu loben, vor dem Disput, die Begriffe (#1; #2) zu erklären.