Du machst hier einen kleinen aber gewichtigen Fehler. Tatsächlich bin ich Parteimitglied bei den Linken, das bedeutet jedoch nicht, dass ich alles für richtig halte, was sie machen. Auch bedeutet es nicht, dass ich die Linke an der Macht sehen möchte, sondern lediglich, dass meine eigenen Interessen derzeit in Deutschland von niemandem so gut vertreten werden wie eben von der ehemaligen SED (eine Entwicklung, die ich niemals hätte vorhersehen können). Wenn wir uns die Bildungspolitik bspw der ehemaligen DDR angucken, so war diese um ein vielfaches besser als die des heutigen Systems. Vielerlei positive Aspekte der DDR wurden einfach ignoriert und beim Zusammenbruch des Ostblocks nicht genutzt sondern einfach überschrieben.
Russland ist ja auch erst dann wirklich den Bach runtergekommen als der Kapitalismus dort eingeführt wurde, sodass es eben sehr schnell wieder in eine andere Richtung ging.
Leider habe ich mich irgendwann in der Situation gesehen zu den "Armen und Schwachen" in diesem System zu gehören. Unschuldig eingesperrt und gefoltert zu werden ist für einen gewissen Menschenschlag in diesem Land leider Normalität, auch wenn die Mehrheitsbevölkerung das gar nicht mitbekommt. Was bspw Flüchtlingspolitik angeht steh ich wohl der CSU am nähesten.
Hmm. Aber die EU selber ist ja nicht demokraitsch, aber ihre Richtlinien und Normen haben trotzdem einen großen Einfluss auf unser Leben. "Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus" ist da irgendwie nicht mehr gegeben;
Aber Du magst technisch gesehen Recht haben. ;-) Ich habe den Post hauptsächlich aus der Wut herausgeschrieben. Die EU hat eine Norm für Fahrradlampen erlassen, und nun muss ich eine absolut perfekt funktionierende und für den Zweck auch absolut ausreichende Fahrradlampe umrüsten, und, wie so oft, versteht man einfach nicht warum. Ob die EU mit solcherlei Normen und Vorschriften einfach nur gängeln möchte? Egal. ;-)
«Die Freiheit des Menschen liegt nicht darin, dass er tun kann, was er will, sondern darin, dass er nicht tun muss, was er nicht will».Jean-Jacques Rousseau (1712-78)
«Die Freiheit besteht darin, dass man alles das tun kann, was einem anderen nicht schadet».Matthias Claudius (1740-1815)
Wozu schreibst du überhaupt noch hier? Welche Motivation treibt dich an? Sogar prominente Größen wie Dirk Müller erklären ganz offen, das wir keinesfalls in einer Demokratie leben, und die Parteien die Demokratie im sinne der GG abgeschafft haben.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Wozu dienten also deine seltsamen Kommentare...öffentlicher Dienst...oder was für ein Motiv hast du, das Unrecht zu vertreten?
Genau das haben Beamte, Kirchen und bestimmte Personen im dritten Reich ebenso gehandhabt
hamburger, wieso schreibst du hier? Wieso folgst du dem egozentrischen Gedankengang, due sprichst für das Volk und die Vertreter einer Volksmeinung? Wie so spielst du so scheinheilig einen Verfechter der Meinungsfreiheit, wenn dein Beitrag beweist, dass du anderen wie mir z.B. am liebesten verbieten möchstest, ihre Meinung zu äußern.
Warum änderst du nicht deine Signatur passend zur deiner wahren Einstellung von nichts in "ICH SCHEIßE AUF DIE MEINUNGSFREIHEIT"
«Die Freiheit des Menschen liegt nicht darin, dass er tun kann, was er will, sondern darin, dass er nicht tun muss, was er nicht will».Jean-Jacques Rousseau (1712-78)
«Die Freiheit besteht darin, dass man alles das tun kann, was einem anderen nicht schadet».Matthias Claudius (1740-1815)
Terror, vornehmlich gegen unschuldige Zivilisten, ist Krieg.
Krieg ist die schlimmste Form des Terrors, weil es vornehmlich unschuldige Zivilisten trifft, die einfach nur das Pech haben, dort zu leben.
«Die Freiheit des Menschen liegt nicht darin, dass er tun kann, was er will, sondern darin, dass er nicht tun muss, was er nicht will».Jean-Jacques Rousseau (1712-78)
«Die Freiheit besteht darin, dass man alles das tun kann, was einem anderen nicht schadet».Matthias Claudius (1740-1815)
Wieso " ... noch jemand, der auf die Meinungsfreiheit scheißt?"
Aus der Erfahrung mit Dir hier heraus!:
Ich überlasse Dir gerne Deine Meinung und gesetzestreue Schnitzeljagd zum Wohle der Gesetze und derer, welche sie, je nach Bedarf, für sich und ihre Lobby benutzen oder auch mal unsanktioniert, da die Gewaltenteilung nicht mehr existent, brechen!
Finde den Widerspruch zur Aktualität und den Fakten!„Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde. So wahr mir Gott helfe.“
Abgerechnet wird zum Schluß, wenn der Gesetze - Rezitierende und sich hinter einer diktatorischen (also nicht mehr stattfindenden Gewaltenteilung, Unabhängigkeit und Souveranität!) Gesetzes-Interpretation und - Manipulation, Biedermann oder je nachdem Brandstifter, solange zum Brunnen gelatscht ist, bis der Krug bricht!
Nur! Darf ich Dir sehr wohl widersprechen, meine Meinung äußern und Dir aufzeigen, wo Du mit Deiner Meinung auf dem Holzweg bist!
Terror, vornehmlich gegen unschuldige Zivilisten, ist Krieg.
Krieg ist die schlimmste Form des Terrors, weil es vornehmlich unschuldige Zivilisten trifft, die einfach nur das Pech haben, dort zu leben.
Deine Meinung kannst du gerne äußern, nur wenn du nicht auf Vorhalte reagierst....und erklärst, wieso in einer Demokratie jemand für 4 Jahre gewählt werden kann, ohne das die Wähler ihn in dieser Zeit kontrollieren können.
Das kann nach der Logik überhaupt keine Demokratie sein. Deine mangelhaften Geschichtskenntnisse sind bedauerlich, warum besserst du sie nicht mal bei der VHS auf? Dann würdest du nämlich die Konstruktion der BRD und die Worte Carlo Schmidts verstehen.
Ihm war vollkommen klar, das das Grundgesetz so bald als möglich durch eine richtige Verfassung ersetzt werden sollte, die sich das deutsche Volk in Selbstbestimmung geben müsste.
Ich kann jederzeit meinen Standpunkt erläutern und belegen....du hantierst nur mit sinnlosen Ausführungsbestimmungen und lenkst von dem Grundproblem ab.
Ich kann die gerne erklären, wie der Aufstieg Hitlers möglich und warum es nachher nicht unmöglich war, ihn zu bremsen.
Die gleiche Situation haben wir jetzt mit der CDU und Merkel...
In den USA musste ein Präsident, Nixon, gehen, der nicht annähernd so gravierende Gesetzesverstöße wie Merkel vollbracht hat.
Kohl hat ähnlich gehandelt bei der Einführung des Euros...schon damals hat das BVerG ihn nicht gestoppt...obwohl er dazu das Volk hätte befragen müssen.
Alle deine Antworten, wenn du überhaupt welche hattest, beruhen auf einem GG, was keine reale Demokratie wollte, um die Kontrolle durch die Siegermächte zu garantieren.
In dem du solche Handlungen rechtfertigst, ohne auf die Grundlagen einzugehen, bist du ein Mitläufer dieses Systems...so wie früher bei der NSDAP.
Waren die Abgeordneten gewählt worden, um die DM abzuschaffen?
Du weißt schon, dass EU-Recht vor nationalem Recht steht???
Ubd das ist im höchsten Maße undemokratisch, weil die Souveränität eines Staates dadurch extrem in Mitleidenschaft gezogen wird. Es entscheidet eine Kommision über nationales Recht, auf angeblich demokratischer Basis.
Das hinkt schon, da die EU schon per Definition keine Demokratie sein kann, da: Kein Staat.
Unterhalt dich mal mit einem Italiener, wie oft und wie weitläufig die EU in nationale Rechte von Italien eingegriffen hat, und wieviel zig Millionen Strafzahlungen Italien zahlen musste, weil sie auf "nationales Recht" gepocht haben...
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)