EuGHMR - Zwangsbejagung verstößt gegen EMRK

[Cinnamon]

Schwachsinns Entscheidung, die aber praktisch keine Wirkung hat.
Bei uns schimpfen sämtliche Bauern ständig das mehr und mehr gejagt werden muß obwohl alle Quoten erfüllt sind.

Doch, die hat Wirkung. Nun können Waldgrundstücksbesitzer, die keine Jagd auf ihrem Grund und Boden wollen dem Jagdpächter den Zutritt zu ihrem Grundstück verweigern und die Tiere dort schützen. Und weder Jäger noch Bauern können dagegen was tun.

[mick31]

Es wird auf der Welt keinen Waldbesitzer geben der die Jagd auf sienem Boden verbietet, es sei denn er will das ihm das Wild die Bäume wegfrisst.

[Cinnamon]

Es wird auf der Welt keinen Waldbesitzer geben der die Jagd auf sienem Boden verbietet, es sei denn er will das ihm das Wild die Bäume wegfrisst.

Wenn die Jagd verboten würde, würde sich der Tierbestand schon selbst stabilisieren, sobald die Bäume abgefressen sind.

[mick31]

Und wo kommt das Bauholz her,wo das Feuerholz?

[-jmw-]

Doch, die hat Wirkung. Nun können Waldgrundstücksbesitzer, die keine Jagd auf ihrem Grund und Boden wollen dem Jagdpächter den Zutritt zu ihrem Grundstück verweigern und die Tiere dort schützen. Und weder Jäger noch Bauern können dagegen was tun.

Macht das den Waldbesitzer nicht zukünftig teilverantwortlich für dem Bauern vom Wild verursachte Schäden?

[Cinnamon]

Macht das den Waldbesitzer nicht zukünftig teilverantwortlich für dem Bauern vom Wild verursachte Schäden?

Nö. Der Bauer kann die Jagd auf seinem Grund ja erlauben. Er kann zum Wald hin einen Zaun aufstellen etc.

[-jmw-]

Nö. Der Bauer kann die Jagd auf seinem Grund ja erlauben. Er kann zum Wald hin einen Zaun aufstellen etc.

Du meinst also, der Grundstückseigentümer darf quasi Gefahrenquellen "beherbergen" und sie dann und wann auf den Rest der Menschheit (bzw. seine Nachbarn) "loslassen", ohne dass man dagegen was unternehmen dürfte?
Hmm...
Nee, haut irgendwo nicht hin, klingt nicht gut.
Muss 'ne Lösung geben dafür!

[Cinnamon]

Du meinst also, der Grundstückseigentümer darf quasi Gefahrenquellen "beherbergen" und sie dann und wann auf den Rest der Menschheit (bzw. seine Nachbarn) "loslassen", ohne dass man dagegen was unternehmen dürfte?
Hmm...
Nee, haut irgendwo nicht hin, klingt nicht gut.
Muss 'ne Lösung geben dafür!

Der Bauer kann was dagegen unternehmen. Auf seinem Grundstück.

[-jmw-]

Der Bauer kann was dagegen unternehmen. Auf seinem Grundstück.

Warum nicht andersrum, dass nämlich der, von dessen Grund eine Gefahr droht, Massnahmen zu treffen hat, dass aus dieser Gefahr keine Schäden für andere erwachsen?

[Cinnamon]

Warum nicht andersrum, dass nämlich der, von dessen Grund eine Gefahr droht, Massnahmen zu treffen hat, dass aus dieser Gefahr keine Schäden für andere erwachsen?

Nö. Wenn der Bauer Wildschäden an seinem Getreide nicht will, muss er schon selbst Sorge dafür tragen, dass das nicht passieren kann. Alles andere würde dem Grundsatz der Eigenverantwortung zuwiderlaufen.