Was wäre wenn Alg2 abgeschafft werden würde ohne Ersatz ???

[Schattenschach]

Markwirtschaft und Kapitalismus haben uns genau den Fortschritt erbracht, von dem wir jetzt profitieren. Vorher gab es nicht einmal eine Mittelschicht.

Du willst den Sozialstaat Deutschland der 70er und 80er doch nicht ernsthaft mit dem Sozialstaat Deutschland 2012 vergleichen?

Noch einmal: Der Sozialstaat erschafft keinen Reichtum, er konsumiert nur und vernichtet deshalb Produktion und Investitionen (z.B. in neue Jobs). Deshalb ist ein Sozialstaat Schwachsinn.

Dass der Sozialstaat Reichtum erschafft ist Unsinn und das habe ich auch nicht behauptet.
Nur nenne mir doch mal einen wirtschaftlich erfolgreichen Staat, der es sich leisten kann den Wohlfahrtsstaat zu vernachlässigen.

[BRDDR_geschaedigter]

Die "zeitarbeitsbuden" würden explodieren vor kundschaft und die wirtschaft würde sich freuen!

Zeitarbeit ist eine Folge des zu Tode regulierten Arbeitsmarktes.

[BRDDR_geschaedigter]

Du willst den Sozialstaat Deutschland der 70er und 80er doch nicht ernsthaft mit dem Sozialstaat Deutschland 2012 vergleichen?


Dass der Sozialstaat Reichtum erschafft ist Unsinn und das habe ich auch nicht behauptet.
Nur nenne mir doch mal einen wirtschaftlich erfolgreichen Staat, der es sich leisten kann den Wohlfahrtsstaat zu vernachlässigen.

USA bis in die 60ger Jahre und deutsches Reich unter Bismarck, dann bis 1914. Dann haben die Sozen immer mehr die Macht übernommen.

Das Jahr ist vollkommen egal, der Sozialstaat funktioniert einfach prinzipiell nicht.

[-jmw-]

Das Land gehört dem Volk

Ich würd dem entgegensetzen, dass eine ethnokulturelle Formation nicht rechts- und damit auch nicht eigentumsfähig ist, da ihr jegliche Personalität abgeht.

[Hans Huckebein]

Zeitarbeit ist eine Folge des zu Tode regulierten Arbeitsmarktes.

Richtig, "normale" arbeitsangebote giebt es ja fast nicht mehr!

[Zinsendorf]

Was wäre wenn - man kann ja ´mal fantasieren....

Arbeitslosengeld sollte nur noch der Funktion dienen, einen Arbeitsplatzwechsel (max. 3 Mon.) zu überbrücken.
Diese ganze Bevormundungsmaschine, die Arbeitslose, AN und AG nur zum maximalen Abgreifen erzieht, muss verschwinden, ebenso die Zeitarbeitsfirmen, Umschulungsfabriken u. ä. Schmarotzer.

Die Arbeitsämter (oder wie sie sich auch aktuell immer nennen) haben in diesem Zeitraum jeden arbeitsfähigen Arbeitslosen eine entsprechende Tätigkeit anzubieten, von deren Erlös er, bzw. seine Familie leben kann. Selbstverständlich wird auch die Eigeninitiative der AN gefordert, d. h., wenn er die Tätigkeit nicht ausführt bzw. ausüben will, hat er sich selbst auf dem freien Arbeitsmarkt zu kümmern.

Sollte wider Erwarten die verfügbare „Arbeit für alle“ nicht ausreichen, obwohl die AA-Mitarbeiter kennzifferngebunden daran zu interessieren sind, besteht immer noch die Möglichkeit der generellen Verkürzung der Wochenarbeitszeit.

Diese Umstrukturierung der Arbeitsorganisation sollte durchaus auch als globaler Wettbewerbsvorteil verstanden werden, weil die Unternehmen mehr als bisher gezwungen werden, ihre organisatorischen Reserven zu mobilisieren, als primär hauptsächlich finanzielle Faktoren zu bemühen.

[Schattenschach]

USA bis in die 60ger Jahre und deutsches Reich unter Bismarck, dann bis 1914. Dann haben die Sozen immer mehr die Macht übernommen.

Was ist denn das für ein Argument?
Wir leben in einer vollkommen anderen Welt als die "USA bis in die 60er Jahre" oder das "Deutsche Reich unter Bismarck bis 1914".
Unter so einem wie Bismarck würden heute noch irgendwelche Nachfolger von Turnvater Jahn durch die Hasenheide laufen und nicht schwarzafrikanische Haschisch-Dealer.

Das Jahr ist vollkommen egal, der Sozialstaat funktioniert einfach prinzipiell nicht.

Dass er so und nicht anders funktionieren muss, siehst du doch daran, dass sich kein wirtschaftlich erfolgreicher Staat dieses Experiment traut, und zwar völlig unabhängig vom Kontinent, von der Kultur oder Mentalität.

[Antisozialist]

Das Land gehört dem Volk also sollte jeder seinen Anteil am Land bekommen und verliert es wieder im Tod so das es wieder aufs Volk verteilt werden kann Land anhäufen geht nicht mehr und alles wird gut.

Zinseszins wird abgeschafft und nur noch Arbeit vergütet leistungslose Arbeit wird nicht mehr belohnt.

Die Umstellung ist natürlich schmerzhaft wie eine Geburt aber das ist der Gang der Welt.

Warum soll jemand ein Mietshaus mit 100 Jahren Lebensdauer erbauen, wenn er das Grundstück nicht verkaufen oder vererben darf?
Oder einen Wald anpflanzen, dessen Holz bei bestimmten Bausorten erst nach 300 Jahren optimal nutzbar ist?

[-jmw-]

Ich wage das zu bezweifeln.
Wieso und weshalb muss ich doch wohl nicht ausführen?

Musst Du nicht, kannst auch unsere Argumente unangegriffen stehenlassen.

Wobei mir ohnehin kein Staat bekannt ist, der wirtschaftlich erfolgreich ist und die Wohlfahrt vernachlässigt, und dazu noch gleichzeitig einen gewissen Sozialen Frieden genießt.

Na, das ist das Empirieargument, das ist schwierig, weil viele denkbare Dinge zufälligerweise noch nicht passiert sind.
Vor 300 Jahren z.B. hättest Du genauso sagen können, Dir sei keine wohlhabende und erfolgreiche Demokratie bekannt.

[BRDDR_geschaedigter]

Was ist denn das für ein Argument?
Wir leben in einer vollkommen anderen Welt als die "USA bis in die 60er Jahre" oder das "Deutsche Reich unter Bismarck bis 1914".
Unter so einem wie Bismarck würden heute noch irgendwelche Nachfolger von Turnvater Jahn durch die Hasenheide laufen und nicht schwarzafrikanische Haschisch-Dealer.


Dass er so und nicht anders funktionieren muss, siehst du doch daran, dass sich kein wirtschaftlich erfolgreicher Staat dieses Experiment traut, und zwar völlig unabhängig vom Kontinent, von der Kultur oder Mentalität.

Welcher Staat ist heute noch wirtschaftlich erfolgreich? Irre, schau dir die Verschuldung an, welche durch die Sozialstaaten mit beschläunigt wurde.

Du hattest gefragt, welche Staaten erfolgreich ohne SOzialstaat ausgekommen sind, und ich habe dir zwei Beispiele jetzt genannt. Verdreh nicht die Diskussion.