Kommunismus-pro und contra

[Roter Oktober]

Fairerweise muss man sagen, dass die Nationalsozialisten "Sozialismus" ausdrücklich abgrenzten vom Marxismus, vom "jüdischen Bolschewismus", und garnicht behaupteten, deren Sozialismus einführen zu wollen, sondern für ein anderes System nur den Begriff zu, na, sagen wir, zu leihen.

"Sozialismus" im Sinne des Nationalsozialismus bedeutet(e) halt, das die Volksgemeinschaft auch Werkgemeinschaft (G. Feder) sein sollte und für sich selbst arbeitet, nicht für die Hochfinanz (Stichwort: Brechung der Zinsknechtschaft) und nicht für inländische kapitalistische Sonderinteressen (Stichwort: Gemeinnutz vor Eigennutz).

Mit Kommunismus und Marxismus hat das aber nichts zu tun.

Aber ich sehe schon Du kannst über den Tellerand blicken! Kompliment!

[Roter Oktober]

Da fehlt mir die Erklärung, warum das dazu führen soll.

Das das Proletariat die Mehrheit bildet?

[Jule]

Beim Übergang von der einen zur anderen Gesellschaftsform verschwanden (als geschichtsbewegende Subjekte) immer beide antagonistischen Klassen.
Warum eigentlich soll das beim Sozialismus/Kommunismus nicht so sein?
Warum hält das Proletariat diesen Übergang durch als Klasse und wird im Kommunismus zur einzigen Klasse?
Warum verschwindet es nicht, wie's allen anderen Klassenpaaren ging?

Weil das Proletariat in der Überzahl wäre, somit die Macht hätte, und ihren Traum von einer klassenlosen Gesellschaft -in ihrem Sinne- verwirklichen könnten!

Aber Marx hatte für deine Frage auch eine Antwort bereit. Weiß nur nicht mehr wie die ging....
...ich grübel darüber nach, während ich jetzt mit meiner Hündin gassi gehe, und schreibe dir gleich nochmal!

[Roter Oktober]

Aber die sind nicht nach Marx umgesetzt worden, sprich also kein wahrer Kommunismus!

Das war nichtmal nicht warher Kommunismus. Das war nichtmal nicht wahrer Sozialismus.

[SAMURAI]

Wie soll es in einer klassenlosen Gesellschaft Bonzen geben???

Warum fragt das gerade ein Kommunist ?

[Stechlin]

Das ist das dümmste und dumpfeste Argument was einem immer wieder vorgehalten wird. Frag doch mal dei Nationalbolschewisten ob sie den nationaloszialismus von Hitler für Sozialismus halten.

Dort ist nichts Sozialistisch gewesen. Es ist nichts verstaatlicht worden. Der Nationalstaat ist nicht zerschlagen worden.

Sich sozialistisch zu nennen war damals modern damit ergatterte man Wählerstimmen.

Eben drum kann man ja auch sagen, dass der Nationalsozialismus ´ne tolle Sache ist -weil hat ja noch keiner ausprobiert, gelle?

[Stechlin]

Ist gut dann können ja alle die keine ahnung davon haben jetzt raus aus dem Strang und wir können mit Leuten sprechen die ernsthafte gegen Argumente haben.

Glaub mir, ich hab schon mehr über den Kommunismus vergessen, als Du je wissen wirst. Leg Dich nicht mit dem Falschen an!

[Sprecher]

Eben drum kann man ja auch sagen, dass der Nationalsozialismus ´ne tolle Sache ist -weil hat ja noch keiner ausprobiert, gelle?

Der Nationalsozialismus ist ja auch als System nicht gescheitert, er wurde vielmehr von außen durch Krieg beseitigt. Der Beweis daß der Nationalsozialismus nicht funktioniert steht somit noch aus.

[-jmw-]

Mit Kommunismus und Marxismus hat das aber nichts zu tun.

Eben das sag ich ja.

Aber ich sehe schon Du kannst über den Tellerand blicken! Kompliment!

Wenn man nicht zum bürgerlich-links-sozialdemokratisch-neo'liberal'-grün-gutmenschlich-rechts-demokratisch-republikanischen Einheitsmüll gehört, bleibt einem garnix übrig.
98 vH der Leute sind auf dem Teller, ich bin jenseits davon, muss also über den Rand gucken, will ich wissen, was andere so tun, reden, denken, meinen.

[Stechlin]

Weil das Proletartiat die Mehrheit bildet.

"Die Mehrheit? Was ist die Mehrheit? Mehrheit ist der Unsinn, Verstand ist stets bei wen'gen nur gewesen. Der Staat muß untergehen, früh oder spät, wo Mehrheit siegt und Unverstand entscheidet." - Friedrich Schiller, Demetrius