Wehe wenn der Bürger gefragt wird.

[Sterntaler]

Genauer lesen hilft: Die 3. Startbahn sollte zu Zwecken der Expansion gebaut werden - für zukünftiges Wachstum.

Ich glaube eher dass in Kürze das Wachstum vorbei ist.

dummes Zeug.

[ksero]

Es wäre sinnvoller Bürgerentscheide zu machen, wenn mal wieder irgendein Schwachsinnsvertrag aus Brüssel kommt, wie es zum Beispiel die Iren machen, die dadurch wesentlich besser informiert sind über die Eu, als andere Länder. Dann könnte man von einem echten Bürgerentscheid reden und nicht, wie bei dieser Pseudodemokratieveranstaltung, die (zum Glück) umgangen wird.

[SAMURAI]

Nein, das sind sie nicht, aber sie denken nicht so engstirnig regional, wie der Bürger, dem es nur um das persönliche Wohlbefinden geht (Lärmbefürchtungen ect.).
Und dass Bürgerentscheide auf eine große Zahl von Bürgern fußen ist leider auch nicht korrekt. Ca. 30 % haben gewählt, ca. die Hälfte war dagegen, was bedeutet, dass bloß 15 % der Wahlberchtigten gegen den Ausbau waren und unter 10 % der betroffenenen Bevölkerung.
Dass der Bürger "regional & egoistisch" wählt sieht man gut an der Abstimmung über S21. Da wurde landesweit gewählt und die Bürger haben für den Fortschritt gestimmt, was wohl nicht so ausgesehen hätte, wenn man nur in Stuttgart gewählt hätte. So ähnlich hätte es wohl ausgesehen, wenn man in ganz bayern gewählt hätte.

Wer nicht durch Lärm betroffen ist hat gut lachen, andere müssen den Lärm, Gestank, Dreck aushalten.

Das ist genau der Punkt warum Politiker nicht in den Kietzen wohnen. Man will ja selbst nicht betroffen werden. So erscheint MultiKulti harmlos. Man lebt als Politiker im Grüngürtel - weit weg von den ungelösten Problemen.

Z.B. Müssten Politiker in den Problemvierteln leben, würden die die Problem lösen.

[fatalist]

Mentalitätsunterschiede. Die sind damit aufgewachsen und wissen verantwortungsvoll damit umzugehen. Und ich habe das Gefühl dass dort bei der Entscheidung der Gesamt-Gesellschaftliche Nutzen im Vordergrund steht.

Du mich auch

[SAMURAI]

dummes Zeug.

Kannst DU rechnen. Wenn das Wachstum in nur annähernder Geschwindigkeit weitergeht ist der Planet verbraucht und leergefressen. Es gibt Grenzen des Wachstums.

Wenn die Heuschrecken das Gebiet leergefressen haben ziehen sie weiter und fressen wieder. Wenn sie nichts mehr finden verrecken sie.

[Leila]

Wer nicht durch Lärm betroffen ist hat gut lachen, andere müssen den Lärm, Gestank, Dreck aushalten.

Das ist genau der Punkt warum Politiker nicht in den Kietzen wohnen. Man will ja selbst nicht betroffen werden. So erscheint MultiKulti harmlos. Man lebt als Politiker im Grüngürtel - weit weg von den ungelösten Problemen.

Z.B. Müssten Politiker in den Problemvierteln leben, würden die die Problem lösen.

Haargenau so ist es, lieber SAMURAI!

[Silencer]

Kannst DU rechnen. Wenn das Wachstum in nur annähernder Geschwindigkeit weitergeht ist der Planet verbraucht und leergefressen. Es gibt Grenzen des Wachstums.

Wenn die Heuschrecken das Gebiet leergefressen haben ziehen sie weiter und fressen wieder. Wenn sie nichts mehr finden verrecken sie.

Das ist die Hauptursache warum auch Kapitalismus in seiner Ur-Form nicht dauernd funktionieren wird, plus Bevölkerungsexplosion. Vielleicht wäre es sogar besser Politikern zu verbieten Entscheidungen zu treffen. Ihre zukünftige Aufgabe wäre nur Lösungen auszuarbeiten, und der Bevölkerung zur Abstimmung vorzulegen.

[kotzfisch]

Die Bahn muß her und wird gebaut werden.
Dümmstmögliches Beispiel für Plebiszite: im von feuchten Ökoträumen durchdrungenem rot-grün-rosa Milieu Münchens
wird alles abgelehnt, was mit Fortschritt zu tun hat und: sie mobilisieren ihre Anhänger besser.

Dh, die Ablehnung der Startbahn hat mit den tatsächlichen Verhältnissen kaum etwas zu tun.
55 dagegen von 33 % Beteiligung? Was soll das denn?

Sie wird gebaut werden.

[ErhardWittek]

Es gäbe sicher keine Kriege, aber der gemeine Bürger denkt egoistisch und sollte deshalb in solche Prozesse nicht direkt einbezogen werden.

Eben, sonst wären doch die Waffenhersteller und andere Kriegsgewinnler mächtig in den Arsch gekniffen. Es ist schon ziemlich egoistisch, gegen Krieg zu sein.
Sag mal, geht's noch?

Was glaubst du, wie viele für eine Stilllegung der neuen Landebahn in Frankfurt stimmen würden? Sicherlich die Mehrheit, aber dise Entscheidung wäre völlig irrational. Wir würden vermutlich noch in höhlen wohnen.

Der Zusammenhang zwischen Startbahnen und steinzeitlichem Wohnen leuchtet unmittelbar ein.

Oder mein Beispiel mit der Energiewende. Jeder will den Atomausstieg, das ist auch in Ordnung, aber keiner will ein Windkraftwerk vor der Haustür. Die neu gebauten Kraftwerke wurden gege Null tendieren, wenn jedesmal der Bürger entscheiden dürfte, eben weil der gemeine Bürger egoistisch ist.

Windräder können keine Atomkraftwerke ersetzen. Die sind bloß eine für den Stromkunden schweineteure Spinnerei der Grünen.

[ErhardWittek]

Vielleicht wäre es sogar besser Politikern zu verbieten Entscheidungen zu treffen. Ihre zukünftige Aufgabe wäre nur Lösungen auszuarbeiten, und der Bevölkerung zur Abstimmung vorzulegen.

Das wäre schon ein sehr guter Ansatz. Ich gehe noch einen Schritt weiter. Die Bürger sollten selber Vorschläge ausarbeiten, denn die sind ja die unmittelbar Betroffenen. Diese Vorschläge müßten allerdings in schriftlicher Forum und vernünftig sachlich begründet vorgelegt werden.