Guantanamo: Gefolterte werden nach 10 Jahren angeklagt

[tosh]

Offizielle Anklageerhebung gegen mutmaßliche Drahtzieher von 9/11

Mehr als zehn Jahre nach den Anschlägen vom 11. September 2001 ist gegen den mutmaßlichen Drahtzieher Khalid Sheikh Mohammed und vier Mitangeklagte am Samstag offiziell Anklage erhoben worden. Die mutmaßlichen Al-Kaida-Mitglieder sollen sich vor dem US-Militärgericht in Guantanamo auf Kuba wegen Verschwörung, Anschlägen auf Zivilisten, Mord, Flugzeugentführung und Terrorismus verantworten. Sie müssen mit der Todesstrafe rechnen....

Neben dem 47-jährigen Pakistaner Khalid Scheikh Mohammed, der als Chefplaner des Al-Kaida-Anführers Osama bin Ladens galt, müssen sich der Saudiaraber Mustafa Ahmad Al-Hawsawi, Mohammeds Neffe Ali abd Al-Aziz Ali sowie die Jemeniten Ramzi Binalshibh und Walid bin Attash für eine Verwicklung in die Anschläge verantworten....

Die fünf Männer waren zwischen 2002 und 2003 festgenommen und anschließend in geheimen CIA-Gefängnissen und in Guantanamo inhaftiert worden.
Mohammed gestand in Haft seine Beteiligung an den Anschlägen von 11. September, doch seine Aussagen wurden vermutlich unter Folter erzwungen.

Das Verfahren gegen die Männer hatte unter US-Präsident George W. Bush begonnen. Dessen Nachfolger Barack Obama stoppte es wegen rechtsstaatlicher Bedenken gegen die Militärprozesse in Guantanamo, scheiterte jedoch mit seinem Vorhaben, den Angeklagten vor einem Bundesgericht in Manhattan den Prozess machen zu lassen. Vor gut einem Jahr erlaubte Obama dann neue Militärprozesse in Guantanamo. Bis zum Beginn der Hauptverhandlung könnten noch Monate vergehen, die nächste Sitzung des Gerichts soll zwischen dem 12. und 15. Juni stattfinden.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Wurde der Hauptverdächtige, der gemäß UN-Resolution vor Gericht gestellt wurde,
nur deshalb gelyncht, damit er keine entscheidenden Enthüllungen machen kann,
oder damit gar seine Unschuld nicht beweisen kann?

Was sind Geständnisse wert, die offenbar unter Folter erzwungen wurden?

Konnten die 5 Leute nicht schneller weichgekocht oder watergebordet werden?
Oder mußte sich der 11.9.2001 zunächst zu einem nichtangreifbaren Mythos 9/11 verfestigen?

Warum hatte Obama rechtsstaatliche Bedenken gegen die Militärprozesse?
Von wem und warum ließ er sich dann trotzdem über den Tisch ziehen?

Was ist mit dem Versprechen Obamas, Guantanamo 1 Jahr nach Amtsantritt zu schließen?

Wer waren die eigentlichen Drahtzieher der Attentate vom 11.9.2001?
Wer profitierte am meisten davon??

[FranzKonz]

Ist schon irgendwie niedlich. Hat eigentlich irgend ein Politiker die USA in irgendeiner Weise boykottiert?

10 Jahre lang wurden im Konzentrationslager Guantanamo bis zu 1000 Häftlinge unter juristisch und menschlich äußerst fragwürdigen Bedingungen eingepfercht.

Die gute Julia hingegen sitzt gerade mal seit einem halben Jahr in einem Komfortknast, kriegt regelmäßig Besuch und unsere Apparatschiks erheben lautes Geschrei.


Die Doppelmoral in diesem unserem Lande stinkt zum Himmel!

[henriof9]

Ist schon irgendwie niedlich. Hat eigentlich irgend ein Politiker die USA in irgendeiner Weise boykottiert?

10 Jahre lang wurden im Konzentrationslager Guantanamo bis zu 1000 Häftlinge unter juristisch und menschlich äußerst fragwürdigen Bedingungen eingepfercht.

Die gute Julia hingegen sitzt gerade mal seit einem halben Jahr in einem Komfortknast, kriegt regelmäßig Besuch und unsere Apparatschiks erheben lautes Geschrei.


Die Doppelmoral in diesem unserem Lande stinkt zum Himmel!

Aha, Du vergleichst also die gute Julia mit Terroristen, welche mutmaßliche Mitglieder aus den Reihen der Taliban und der Al-Qaida sind ?

Man kann zu den Verhältnissen in Gitmo stehen wie man will, man kann auch zu Timoschenko stehen wie man will- vergleichen kann man es aber keinesfalls.

[FranzKonz]

Aha, Du vergleichst also die gute Julia mit Terroristen, welche mutmaßliche Mitglieder aus den Reihen der Taliban und der Al-Qaida sind ?

Man kann zu den Verhältnissen in Gitmo stehen wie man will, man kann auch zu Timoschenko stehen wie man will- vergleichen kann man es aber keinesfalls.

Wir haben in beiden Fällen erst mal nur Beschuldigte. Im Falle Gitmo haben wir Beschuldigte, die 10 Jahre in einem Konzentrationslager saßen, ohne jede Anklage. Im Falle Timoschenko haben wir eine Verbrecherin, die von einem ordentlichen Gericht verurteilt wurde und die aktuell in einer netten kleinen Wohnung mit einigem Komfort ihre Strafe verbüßt.

Du hast also Recht. Man kann die beiden Fälle wirklich nicht miteinander vergleichen. Wir sollten Sanktionen gegen die USA verhängen, der einfache Boykott einer Sportveranstaltung reicht bei diesen Menschenrechtsverletzungen sicher nicht mehr aus, um unsere Besorgnis auszudrücken.

[henriof9]

Wir haben in beiden Fällen erst mal nur Beschuldigte. Im Falle Gitmo haben wir Beschuldigte, die 10 Jahre in einem Konzentrationslager saßen, ohne jede Anklage. Im Falle Timoschenko haben wir eine Verbrecherin, die von einem ordentlichen Gericht verurteilt wurde und die aktuell in einer netten kleinen Wohnung mit einigem Komfort ihre Strafe verbüßt.

Du hast also Recht. Man kann die beiden Fälle wirklich nicht miteinander vergleichen. Wir sollten Sanktionen gegen die USA verhängen, der einfache Boykott einer Sportveranstaltung reicht bei diesen Menschenrechtsverletzungen sicher nicht mehr aus, um unsere Besorgnis auszudrücken.

Nun, eines haben beide ( die Gefangenen und Timoschenko ) sicherlich gemeinsam; sie sind durch einen Machtwechsel zu Beschuldigte geworden, das ist aber auch schon alles.
Während man bei den Gefangenen, selbst wenn sie erst mal " nur " beschuldigt sind, schon sehen muß wo sie, wie sie oder warum sie gefangen genommen wurde ist diese Antwort relativ klar bei Frau Timoschenko.
Und ob Frau Timoschenko nun wirklich rechtens verurteilt wurde, darf auch bezweifelt werden.

Insofern wirst Du es mir nachsehen, daß mein Mitleid mit den Gefangenen gen 0 tendiert, auch wenn ich mit der Verfahrensart selbst nicht einverstanden bin.
Ich gebe Dir allerdings insofern recht, als das dieses künstliche Aufpumpen in Bezug auf die EM albern bzw. unehrlich ist da Frau Timoschenko ja schon länger Zeit als gerade mal 2 Wochen im Gefängnis sitzt ( und nicht in einer netten, kleinen Wohnung ).
Noch verlogener sehe ich dabei allerdings den unbedingten Willen Deutschlands der guten Julia zur Genesung in Deutschland verhelfen zu wollen, vor allem vor dem Hintergrund, daß es in D sicherlich einige Tausende gibt, welche das gleiche gesundheitliche Schicksal teilen- um die wird nicht ein solcher Bohai gemacht.

[iglaubnix+2fel]

[...]

Nun, eines haben beide ( die Gefangenen und Timoschenko ) sicherlich gemeinsam;...

Pardon, aber:

Tja, aber die ersteren BEIDE(n) sind (ich weiß nicht wieviele) Dutzend Stück, bei denen sicherlich wenigsten ein "Beider" völlig unschuldig sind.
Die zweitere BEIDE allerdings ist, ein übles, verlogenes Luder...aber das wurde ja bereits abgehandelt.....

[wobbels]

Selbstverständlich kann (und muß) man die Haftbedingungen von politischen Gefangenen miteinander vergleichen.

Sie sind einer der Maßstäbe für die Bewertung des jeweiligen Systems.

Da politische Gefangene aus politischen Gründen einsitzen ist die Schuldfrage sowieso irrelevant.

[FranzKonz]

Nun, eines haben beide ( die Gefangenen und Timoschenko ) sicherlich gemeinsam; sie sind durch einen Machtwechsel zu Beschuldigte geworden, das ist aber auch schon alles.
Während man bei den Gefangenen, selbst wenn sie erst mal " nur " beschuldigt sind, schon sehen muß wo sie, wie sie oder warum sie gefangen genommen wurde ist diese Antwort relativ klar bei Frau Timoschenko.
Und ob Frau Timoschenko nun wirklich rechtens verurteilt wurde, darf auch bezweifelt werden.

Insofern wirst Du es mir nachsehen, daß mein Mitleid mit den Gefangenen gen 0 tendiert, auch wenn ich mit der Verfahrensart selbst nicht einverstanden bin.
Ich gebe Dir allerdings insofern recht, als das dieses künstliche Aufpumpen in Bezug auf die EM albern bzw. unehrlich ist da Frau Timoschenko ja schon länger Zeit als gerade mal 2 Wochen im Gefängnis sitzt ( und nicht in einer netten, kleinen Wohnung ).
Noch verlogener sehe ich dabei allerdings den unbedingten Willen Deutschlands der guten Julia zur Genesung in Deutschland verhelfen zu wollen, vor allem vor dem Hintergrund, daß es in D sicherlich einige Tausende gibt, welche das gleiche gesundheitliche Schicksal teilen- um die wird nicht ein solcher Bohai gemacht.

Für die erste Hälfte des Beitrages hattest Du die Auszeichnung "Der Untertan" verdient, da Du aber im zweiten Teil zurückmarschiert bist, sehe ich ausnahmsweise davon ab.

[MANFREDM]

Wir haben in beiden Fällen erst mal nur Beschuldigte. Im Falle Gitmo haben wir Beschuldigte, die 10 Jahre in einem Konzentrationslager saßen, ohne jede Anklage. Im Falle Timoschenko haben wir eine Verbrecherin, die von einem ordentlichen Gericht verurteilt wurde und die aktuell in einer netten kleinen Wohnung mit einigem Komfort ihre Strafe verbüßt.

Andere fahren nach Kuba und zahlen viel Geld dafür. Da können die Insassen doch froh sein. Im übrigen ist Ihr Gelaber vom Konzentrationslager eine dümmliche Verharmlosung des Naziregimes und Beleidigung der Opfer des Nationalsozialismus.

[Hybrid]

10 Jahre für so Hirnwindelpolierer.

Was denn mit Nürnberg? Wie schnell waren sie denn da fertig und mit welchen Geständnissen haben sie denn da gewedelt? Wobei man verschiedentlich einige "bösen Deutschen" anmerken konnte, das sie unter Drogen am Prozess teilnahmen, natürlich wollten sie sich freiwillig ruhig stellen, damit sie dann in vorgefertigten Urteilen sich abhängen lassen.

In Sau die Arabische, geht das sehr salfistisch Menschenrechtskonform zu. Rübe ab, Geschrei groß, morgen schon vergessen.

Man kann eine Sau nicht mit hätschel und getätschel von ihrem Fressverhalten abbringen.