Die Eugenik-Bewegung

[Lehel]

Eine gute Sache am verlorenen 2. Weltkrieg und der Schuld die man sich aufgeladen hat ist, dass so etwas wie Eugenik in der Bundesrepublik danach nicht praktiziert wurde.
Die genetische Hygiene bekommt aber wieder Aufwind z.B. habe ich gelesen, das in Polen im Kampf gegen Kinderschänder oder Inzest zum Mittel der chemischen Kastration greift. Bei uns hat u.a. Sarrazin aber auch andere, sozialdarwinistisches Gedankengut wieder salonfähig gemacht.
Die Eugenik die im 19. und 20. Jahrhundert praktiziert wurde war äußerst primitiv und hatte keinen Einfluss auf die Entwicklung der Bevölkerung. Das Besser setzt sich auch ohne Eugenik durch da muss nicht groß nachgeholfen werden.

[Registrierter]

Eine gute Sache am verlorenen 2. Weltkrieg und der Schuld die man sich aufgeladen hat ist, dass so etwas wie Eugenik in der Bundesrepublik danach nicht praktiziert wurde.
Die genetische Hygiene bekommt aber wieder Aufwind z.B. habe ich gelesen, das in Polen im Kampf gegen Kinderschänder oder Inzest zum Mittel der chemischen Kastration greift. Bei uns hat u.a. Sarrazin aber auch andere, sozialdarwinistisches Gedankengut wieder salonfähig gemacht.
Die Eugenik die im 19. und 20. Jahrhundert praktiziert wurde war äußerst primitiv und hatte keinen Einfluss auf die Entwicklung der Bevölkerung. Das Besser setzt sich auch ohne Eugenik durch da muss nicht groß nachgeholfen werden.

In der Natur werden schlechte Gene einfach per Radikalkur eliminiert, siehe Knut den Eisbären, der direkt nach der GEbirt von der Mutter verstossen wurde.
Der Mensch läßt aus einem Mangle an Intelligenz minderwertiges Leben mit allen Mitteln der Medizin und Justiz zur Fortpflanzung kommen, sodass es den Genpool immer weiter verschmutzt.

diese Dummheit wird am ende doch bestraft.
Schon heute ist Diabetes die am schnellsten wachsende Zivilisationskrankheit, welche sich immer weiter in den Genpool eingräbt.
Zugleich ist es die teuerste Krankheit, welche von allen Krankheiten den größten Teil des Bruttosozialproduktes vernichtet.

Wenn man nicht seine Intelligenz nutzt, um diesen Schaden einzudämmen, wird es wieder mal Mutter Natur für uns tun.
Und das fällt dann immer sehr drastisch aus.

So wird eben Dummheit doch noch mit Gerechtigkeit gestraft.

[Humer]

Ich finde Eugenik völlig in Ordnung. Es war nicht alles schlecht bei Adolf. Heute dürften sich natürlich nur Gutmenschen fortpflanzen, die sind eindeutig besser an die Verhältnisse angepasst. Anpassung an die Umwelt ist das Kriterium der natürlichen Auslese.:hihi:

[Lehel]

In der Natur werden schlechte Gene einfach per Radikalkur eliminiert, siehe Knut den Eisbären, der direkt nach der GEbirt von der Mutter verstossen wurde.
Der Mensch läßt aus einem Mangle an Intelligenz minderwertiges Leben mit allen Mitteln der Medizin und Justiz zur Fortpflanzung kommen, sodass es den Genpool immer weiter verschmutzt.

diese Dummheit wird am ende doch bestraft.
Schon heute ist Diabetes die am schnellsten wachsende Zivilisationskrankheit, welche sich immer weiter in den Genpool eingräbt.
Zugleich ist es die teuerste Krankheit, welche von allen Krankheiten den größten Teil des Bruttosozialproduktes vernichtet.

Wenn man nicht seine Intelligenz nutzt, um diesen Schaden einzudämmen, wird es wieder mal Mutter Natur für uns tun.
Und das fällt dann immer sehr drastisch aus.

So wird eben Dummheit doch noch mit Gerechtigkeit gestraft.

Vielleicht hatte es in der Steinzeit Vorteile auch benachteiligte Menschen in der Sippe mitzuschleppen, wer weiß aus einem kränklichen Kind könnte sich einmal ein Genie entwickeln. Der Mensch hat die Möglichkeit es sich auszusuchen ob er Hilfsbedürftige versorgt oder sich mehr um das Wohlergehen der Gesunden kümmert auch hier ist es wichtig die richtige Balance zu finden.

Wenn sich die zivilisierte Welt lieber satt isst als etwas für ihre Gesundheit zu tun oder sich anderes schädliches Verhalten aneignet kann sich das meiner Meinung nach schon auf das Erbgut negativ niederschlagen. Da braucht es aber eher einen Verhaltenskodex und Moral als ein Fortpflanzungsverbot. Zu einer drastischen Auslese ob durch Menschenhand oder durch die Natur kommt es hoffentlich nicht.
Um die Fähigkeiten der Menschen ihren Alltag zu bestreiten mache ich mir hingegen keine Sorgen, so sind Langzeitarbeitslose meist männliche Singel was der Angst vor der fruchtbaren Unterschicht etwas den Wind aus den Segeln nimmt.
Eine Maßnahme zur Volksgesundheit würde ich aber befürworten und zwar, dass Menschen ein Anreiz geboten wird in jungen Jahren Eltern zu werden, denn bekanntlich ist das Risiko ein krankes Kind auf die Welt zu bringen bei jungen Menschen geringer als bei älteren.

[Darky23]

Nichts widerlich! Eugenik ist der Schlüssel einer gesunden, weißen Menschheit in Europa.

Aha also wenn jemand eine Brille trägt muss man ihn sterilisieren? Du bist echt krank.

[Captain_Spaulding]

Ich finde Eugenik völlig in Ordnung. Es war nicht alles schlecht bei Adolf. Heute dürften sich natürlich nur Gutmenschen fortpflanzen, die sind eindeutig besser an die Verhältnisse angepasst. Anpassung an die Umwelt ist das Kriterium der natürlichen Auslese.:hihi:

Das mit deiner natürlichen Auslese funktioniert leider nicht so prall:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Über die Gründe warum so perfekt ans System angepasste Arschkriecher-68er trotzdem größtenteils kinderlos sterben ,wogegen politisch verfolgte "Nazis" zu Elternsprechern gewählt werden lässt sich freilich diskutieren.
Ansonsten kann ich deinen beitrag vollends unterstützen.

[-jmw-]

Aha also wenn jemand eine Brille trägt muss man ihn sterilisieren? Du bist echt krank.

Deine Schlussfolgerung ist einigermassen hirnverbrannt - aber das weisst Du ja sicher.

[Bellerophon]

Eugenik ist die Veredelung des Menschen durch sich selbst.

Die höchste Kunst*.

Das muß auch nicht die kritische Eugenik sein, sonder kann durchaus nur die positive Eugenik sein.

Was wir hingegen hier in Dummschland grade anschaulich und umfassen praktizieren ist die absolute Dysgenik.

[Links nur für registrierte Nutzer]

*hat somit wiederum nichts mir Darwinismus zu tun.

[konfutse]

Unsinn. Dann wäre ja auch jede Zuchtpflanze widerlich. Bei diesem Thema darf man weder im einen noch im anderen Extrem verharren.

Wenn du dich als Pflanze ansiehst könntest du recht haben.

[derRevisor]

Wenn du dich als Pflanze ansiehst könntest du recht haben.

Du betreibst Rassismus in seiner übelsten Grundform - dem Spezifizismus. Pfui Teufel, eine derartig rückwärtsgewandte Geisteshaltung ist für einen modernen und aufgeklärten Menschen wie mich geradezu unerträglich. Der Mensch steht nicht grundsätzlich über anderen Lebewesen und besitzt eigene Regeln. Allein aus darwinistischer, aber auch aus moralischer, Sicht, ist das vollkommener Unfug.