Who is the Real Enemy? by E. Michael Jones

[ada]

An edited extract from [Links nur für registrierte Nutzer], by E. Michael Jones.
(Pictures, captions, and Talmudic quotes supplied by Lasha Darkmoon).


[Links nur für registrierte Nutzer]

“If you come down from the cross, we will accept you as our Messiah.” — The Jewish high priests Annas and Caiphas to Jesus

If what is left of the WASP establishment wants to do something effective in the culture wars, they will have to understand just who the enemy is.

In order to understand this, they will have to go back well beyond the 1960s. In fact, they will have to go back beyond the 18th century: to be precise, 1800 years before that, right back to the opening shot in the culture wars.

This war began 2000 years ago at the foot of the cross, when the Jewish high priests, Annas and Caiphas, said to Jesus Christ, “If you come down from the cross, we will accept you as our Messiah.”

Needless to say, Jesus did not come down from the cross. And because he didn’t, the Jews rejected Him. Instead, they chose [Links nur für registrierte Nutzer], a bandit who had been condemned to death for his revolutionary activities.

[Links nur für registrierte Nutzer]

At once, by doing this—by preferring a notorious criminal to a man of spotless innocence who had come to redeem them—the Jews became revolutionaries themselves: condemned to seek heaven on earth by following one false Messiah after another from Simon bar Kokhbar to Shabbetai Zevi, from Alex Portnoy to Paul Wolfowitz.

As my friend Sam Francis used to say, Who is the real enemy?

To answer that question, we need to turn first to Professor Kevin MacDonald’s analysis of the National Association for the Advancement of Colored Peoples (NAACP), the premier organization of the Jewish-Black alliance.

Kevin MacDonald, America’s premier racial theorist, says pretty much the same thing as Benjamin Ginsberg in an article on the Jewish-Black alliance which appeared in [Links nur für registrierte Nutzer], the book my friend Sam Francis was editing before he died:

The record [MacDonald writes] shows quite clearly that Jewish organizations as well as a great number of individual Jews contributed enormously to the success of the movement to increase the power of blacks and alter the racial hierarchy of the United States. (p. 221).

Jews have played a prominent role in organizing blacks beginning with the founding of the National Association for the Advancement of Colored People (NAACP) in 1909. The NAACP was founded by wealthy German Jews, non-Jewish whites and blacks led by W.E.B. Dubois. The Jewish role was predominant.

By mid-decade, the NAACP had something of the aspect of an adjunct of B’nai B’rith and the American Jewish Committee. . . . By 1920, Herbert Seligman was director of public relations and Martha Greuning served as his assistant. . . . Small wonder that a bewildered [Black Nationalist leader] [Links nur für registrierte Nutzer] stormed out of NAACP headquarters in 1917 muttering that it was a white organization.

The NAACP, in other words, purportedly a black organization for the advancement of black civil rights,was in fact a Jewish organization.

It was a Jewish organization that mobilized America’s blacks to fight racial discrimination insofar as this was congruent with Jewish goals. Benjamin Ginsberg is remarkably frank in discussing the terms of the Jewish-Black alliance:

By speaking on behalf of blacks as well as Jews . . . Jewish groups were able to present themselves as fighting for the abstract and quintessential American principles of fair play and equal justice rather than the selfish interests of Jews alone. This would not be the last time that Jewish organizations found that helping blacks could serve their own interests as well.

[LASHA DARKMOON SAYS: A valued correspondent, Dick Chardet, has this morning sent me the following extremely apt 1912 quotation by ISRAEL COHEN which reinforces all the points made above. At his request, I add the quote here:


We must realize that our party's most powerful weapon is racial tensions. We will aid the Negroes to rise in prominence in every walk of life, in the professions and in the world of sports and entertainment. With this prestige, the Negro will be able to intermarry with the whites and begin a process which will deliver America to our cause.


— Israel Cohen, ''A Racial Program for the Twentieth Century'', 1912.
Also in the Congressional Record, Vol. 103, p. 8559, June 7, 1957]

It turns out, then, that there is much more to this Black/Jewish alliance than that of simply fighting discrimination.

By allying themselves with the blacks, the Jews found that they could covertly attack the people they perceived as their main political enemies and weaken if not destroy their political influence, i.e., the power and cultural values of the WASPs—an ethos based on 2000 years of Christianity.

And so the real enemy, it turns out, was the old enemy who has dogged our footsteps for the last 2000 years: [Links nur für registrierte Nutzer]

* * *

The Revolutionary Jew, it must be emphasized, is not our enemy because of some occult racial inheritance. The Revolutionary Jew is our enemy because he has rejected Logos. This means that Jews, to the extent that they honor and revere Logos, are not our enemies.

Note. “Logos” may be defined as the Christ Principle, or the rule of law in a divinely ordered universe. Thus the Logos would seem to be an intrinsic feature of all the great world religions with the notable exception of Judaism—especially in its bizarre Talmudic manifestation. (LD)

There are Jews who accept Logos fully by sincerely accepting baptism, and there are Jews who accept it in some lesser capacity by their docility to the truth. We all know Jews like this, and they should not be excluded from our fellowship, especially since many of them have suffered at the hands of “the Jews” themselves.

As the Gospel of St. John makes clear, the Jews became “the Jews” the minute they rejected Christ. As such, their only identity is negative. The minute they rejected Logos, which means reason, order, speech, and word, they became revolutionaries, determined enemies not only of Christ and the Christian social order, but any order in any society not of their own revolutionary making.

Thirty years after rejecting Christ, the Revolutionary Jew rose in rebellion against Rome. Seventy years later they united under Simon bar Kokhbar, one of their many messiahs, and tried the same thing again. Having failed to destroy Rome, they attempted to destroy the Europe which St. Benedict created out of the ruins of the Roman Empire and to replace it with one of their many deadly Utopias.

What does Jerusalem under Simon bar Kokhbar—what does the Soviet Union under Trotsky, Zinoviev, Kamanev, and Radek—what does the short lived Soviet Republic of Bavaria under Kurt Eisner and Eugene Levine—what does Hungary under Bela Kun—what does the racial apartheid state known as Israel under terrorists like Menachem Begin or Itzhak Shamir—what does the neocon Never-Never Land known as the “free and democratic Iraq”—what do all these miserable abortions have in common?

Death is what they have in common!

Lots of people have to die to bring about the Revolutionary Jew’s version of heaven on earth.

[Links nur für registrierte Nutzer]
Key figures in the Bolshevik Revolution (1917), and the subsequent Soviet Union of the Stalinist era, which claimed the lives (according to Solzhenitsyn) of 66 million Russian Christians between 1917-1953.

“With the notable exception of Lenin, the majority of the leading figures are Jews. Moreover, the principal inspiration and driving power comes from the Jewish leaders.” — WINSTON CHURCHILL.

(Note. Churchill was unaware that even Lenin was partly Jewish).

* * *

The West which we seek to preserve is based on docility to Logos, the order of the universe which makes discourse possible. The essence of Jewish Messianic politics which seeks to create heaven on earth, is rejection of Logos. It has nothing to do with DNA.

The essence of this Jewish rejection of Logos is found and known in the Talmud, which is anti-Logos in every sense of the word, from hatred of Christ all the way down to rejection of the practical logos known as morality.

We saw a good example of Talmudic thought in action during the Israeli invasion of Lebanon (2006) when Charles Krauthammer and the Jewish rabbinic council attacked the Just War theory—in particular its ban on killing noncombatants and the principle of proportionality. This was apparently a “Christian” ideal and therefore non-applicable to Jews.

Christians, if they choose, may spare the lives of civilians and kill their enemies in a restrained manner—“proportionality”—but there is no obligation on Jews to copy the compassionate Christians.

[Links nur für registrierte Nutzer]
Charles Krauthammer, torture advocate, argues in the Weekly Standard (December 5, 2005) that it is not only permissible to hang a suspect up by his thumbs to extract information from him, but that it is a “[Links nur für registrierte Nutzer]” to do so, provided Israel’s security and the lives of a million imaginary people are at stake. Alan Dershowitz, Harvard law professor and [Links nur für registrierte Nutzer], would have approved. He suggests it might be a good idea to torture suspects, even the innocent ones, by sticking needles under their fingernails. The principles of the Just War theory are of course the basic principles of civilized conduct, the bedrock of human decency. Those who refuse to abide by these basic rules are barbarians and deserved to be treated as such. No country can implement Talmudic thought—as America has—and not suffer the catastrophic consequences of Logos rejection: that is to say, the rejection of reason, human rights, and the fundamental ethical principles that are inseparable from civilized behavior.

In France, in 1890, in the wake of the one hundredth anniversary of the French Revolution, the Jesuits who wrote for Civilta Cattolica explained how widespread rejection of Logos, in the form of the French Revolution, led to bondage: in particular, bondage to Jews.

The same thing is true of our country in the wake of the Cultural Revolution of the 1960s. We swallowed the bait of sexual liberation and ended up being enslaved by our enemies.

Lest anyone misunderstand me, I am saying that the Jews are our enemy insofar as we are partisans of Logos and they are not. They are the enemies of Logos, because their religion is based on hatred of Logos. And nothing makes this clearer than the Jews’ “holiest” book, the Talmud, a compendium of the most diabolical principles ever conceived by the mind of man.

[Links nur für registrierte Nutzer]
Yeshiva student being taught the Talmud

Opening the Talmud at random, here are a dozen pearls of wisdom the impressionable young student is likely to encounter: (1) “It is permitted for Jews to cheat Gentiles. All lies are good.” (2) “If a Jew has stolen something from a Gentile and the Gentile discovers it and demands it back, the Jew should simply deny it all. The Jewish court will stand by the Jew.” (3) “A Jew need not pay a gentile the wages owed him for work.” (4) “When a Jew murders a gentile, there will be no death penalty. What a Jew steals from a gentile he may keep.” (5) “Gentile girls are in a state of niddah (filth) from birth. Gentiles prefer sex with cows.” (6) “Adam had sexual intercourse with all the animals in the Garden of Eden.” (7) “A Jew may have sex with a child as long as the child is less than nine years old … When a grown-up man has intercourse with a litte girl it is nothing.” (8) “A Gentile girl who is three years old can be violated … A Jew may violate but not marry a non-Jewish girl.” (9) “A Jewish man is obligated to say the following prayer every day: Thank you God for not making me a gentile, a woman or a slave.” (10) “When the Messiah comes, every Jew will have 2800 slaves.” (11) “Jesus is in hell, being boiled in hot excrement.” (12) “If a Jew is tempted to do evil, he should go to a city where he is not known and do the evil there.”

(For all these quotes and more, see Elizabeth Dilling’s [Links nur für registrierte Nutzer]. (Formerly titled “The Plot Against Christianity”). See also Michael Hoffman’s monumental 1100-page [Links nur für registrierte Nutzer].)

Lytton Strachey and his friends once referred to the subversive movement we call Bloomsbury as the “higher sodomy.” Taking a page from his book, I will refer to Christianity in general and Catholicism in particular as the “higher Logos.”

Those of us who follow the higher Logos know, however, that the only proper response we can make to our enemies is to love them, and the clearest manifestation of that love is our desire to bring them to the Truth, otherwise known as the Logos.

We should therefore work for their conversion to the Higher Logos.

* * *

At this point, it should be obvious that I am not just talking about Jews as the enemies of Logos. I am also talking about Christians who want to live and act like Jews. And lest this statement of mine be distorted and presented as evidence of my “anti-Semitism”, let me add that I firmly believe that there are many Jews who are better Christians than quite a few Christians are!

The Puritans spring immediately to mind as “bad Christians”, thanks to the toxic Judaizing influence they had on America from the moment of its birth.

I am also thinking of the many non-Jewish character assassins and apologists for usury, pornography and other Jewish forms of social control. Their name is Legion. They earn their money by poisoning the public mind.

I am thinking of the likes of Alfred Kinsey, a nominal Christian, who to my mind was a far more evil influence than Sigmund Freud, an atheist Jew. (See “The Case Against Kinsey”, [Links nur für registrierte Nutzer]).

I repeat: the revolutionary Jew is our enemy because he is a rejecter of Logos, not because of his DNA.

We are not anti-Semites because we oppose the machinations of the Revolutionary Jew. No, we are true Christians because of that, as the Church from the time of St. Peter onward has proclaimed.

Like St. Peter and St. Paul, we are suffering at the hands of the Jews, “the people who put the Lord Jesus to death, and the prophets too. And now they have been persecuting us, and acting in a way that cannot please God and makes them the enemies of the whole human race” (1 Thess 1: 15).

We are now engaged in a war which has ebbed and flowed over the centuries, but the sides in this war have not changed. What has changed are the odds. The Jews have never been stronger. The Christians, specifically the Catholics, have never been weaker.

The outcome of this particular war however—and the war for the soul of the West, as Tolkien knew, is a spiritual war—is rarely predictable, no matter what the odds are.

If St. Paul, representing the Christian position, has to say, “When I am weak, I am strong,” (2 Corinthians 12:10) then the Revolutionary Jew, representing the opposite polarity, has to say, “When I am strong, I am weak.”

We are outgunned on every front in the culture wars, but that is no reason for despair.

If we follow the Logos that St. Paul followed, who was outgunned by the Jews too, outgunned but not undone, we can say with St Paul: “We are hard pressed on every side, but not crushed; perplexed, but not in despair; persecuted, but not abandoned; struck down but not destroyed.” (2 Corinthians 4:8)

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Wolf Fenrir]

ada , als ich das letzte mal nüchtern war , war mein Umfeld noch Deutschsprachig !!!

Allso wenn Du was zu sagen hast dann auf DEUTSCH !!!

[Brathering]

ada , als ich das letzte mal nüchtern war , war mein Umfeld noch Deutschsprachig !!!

Allso wenn Du was zu sagen hast dann auf DEUTSCH !!!

Webseite und Inhalt lassen sich prima in einem Bild zusammenfassen, dass ich dort fand:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Kennen wir also zu Genüge

[dr-esperanto]

Der Kernsatz ist glaube ich dieser hier:
"By allying themselves with the blacks, the Jews found that they could covertly attack the people they perceived as their main political enemies and weaken if not destroy their political influence, i.e., the power and cultural values of the WASPs—an ethos based on 2000 years of Christianity."
Die Schwarzen wurden von den Juden instrumentalisiert, um die weißen Christen verdeckt anklagen zu können.

[dr-esperanto]

"Wenn der Messias kommt, wird jeder Jude 2800 Sklaven haben" steht allerdings nicht im Talmud, sondern soll der Frankfurter Rabbi Sim'ôn ha-Darshân (Simon der Prediger, 13.Jh.) gesagt haben.

[dr-esperanto]

Das wiederum ist nur allzu wahr:
"We are not anti-Semites because we oppose the machinations of the Revolutionary Jew. No, we are true Christians because of that, as the Church from the time of St. Peter onward has proclaimed.
Like St. Peter and St. Paul, we are suffering at the hands of the Jews, “the people who put the Lord Jesus to death, and the prophets too. And now they have been persecuting us, and acting in a way that cannot please God and makes them the enemies of the whole human race” (1 Thess 1: 15)."
We are now engaged in a war which has ebbed and flowed over the centuries, but the sides in this war have not changed. What has changed are the odds. The Jews have never been stronger. The Christians, specifically the Catholics, have never been weaker.
The outcome of this particular war however—and the war for the soul of the West, as Tolkien knew, is a spiritual war—is rarely predictable, no matter what the odds are.
If St. Paul, representing the Christian position, has to say, “When I am weak, I am strong,” (2 Corinthians 12:10) then the Revolutionary Jew, representing the opposite polarity, has to say, “When I am strong, I am weak.”
We are outgunned on every front in the culture wars, but that is no reason for despair."

[ada]

Wer ist der wirkliche Feind?

E. Michael Jones
Gepostet am 21. April 2012 von Montecristo


Ein bearbeiteter Auszug aus „Francis’s Legacy“
(Francis‘ Vermächtnis) von E. Michael Jones.
(Bilder, Legenden und talmudische Zitate bei Lasha Darkmoon besorgt.)





„Wenn du vom Kreuz herunterkommst, werden wir dich als unseren Messias akzeptieren.“
– Sagten die jüdischen Hohepriester Annas und Caiphas zu Jesus.


Wenn das, was vom WASP*-Establishment (*weiße, protestantische Amerikaner angelsächsischer Abstammung) noch übrig ist, etwas wirklich Wirksames in den Kulturkriegen tun will, müssen sie nur verstehen, wer der Feind ist.

Um dies zu verstehen, müssen sie viel weiter als bis zu den 1960er-Jahren zurückgehen. Tatsächlich müssen sie noch weiter als bis ins 18. Jahrhundert zurückgehen: Um exakt zu sein, 1800 Jahre früher als das, ganz zurück zum Eröffnungsschuss des Kulturkriegs.

Dieser Krieg begann vor 2000 Jahren am Fuße des Kreuzes, als die jüdischen Hohepriester Annas und Caiphas zu Jesus Christus sagten: „Wenn du vom Kreuz herunterkommst, werden wir dich als unseren Messias akzeptieren.“

Unnötig zu sagen, dass Jesus nicht vom Kreuz herunterstieg. Und weil er es nicht tat, lehnten Ihn die Juden ab. An Seiner Stelle wählten sie Barrabas, einen Banditen, der wegen seiner revolutionären Aktionen zum Tod verurteilt worden war.





Indem sie dies taten – einen berüchtigten Kriminellen einem Mann von makelloser Unschuld vorzuziehen, der gekommen war, sie zu erlösen –, wurden die Juden selber zu Revolutionären: verdammt dazu, den Himmel auf Erden zu suchen durch das Nachfolgen eines falschen Messias nach dem anderen, von Simon bar Kokhbar zu Shabbetai Zevi, von Alex Portnoy zu Paul Wolfowitz.

Wie mein Freund Sam Francis zu sagen pflegte: „Wer ist der wirkliche Feind?“

Um auf diese Frage zu antworten, müssen wir uns zuerst Professor Kevin MacDonald zuwenden, d.h. seiner Analyse der National Association for the Advancement of Colored People (NAACP) [nationale Vereinigung für den Fortschritt von farbigen Menschen], der ersten Organisation der jüdisch-schwarzen Allianz.

Kevin MacDonald, Amerikas erster Rassentheoretiker sagt in einem Artikel über die jüdisch-schwarze Allianz ziemlich genau dasselbe wie Benjamin Ginsberg. Dieser Aufsatz findet sich in „Race and the American Prospect“ (Rasse und die Aussichten in Amerika), in dem Buch, das mein Freund Sam Francis verlegte, bevor er starb:

Die Aufzeichnung (schreibt MacDonald) zeigt ziemlich klar, dass jüdische Organisationen wie auch eine große Anzahl einzelner Juden enorm viel zum Erfolg der Bewegung beigetragen haben, die Macht der Schwarzen zu verstärken und die rassische Hierarchie der Vereinigten Staaten zu verändern. (p. 221)

Die Juden haben eine wichtige Rolle darin gespielt, die Schwarzen zu organisieren, und sie begannen 1909 mit der Gründung der National Association for the Advancement of Colored People (NAACP). Die NAACP wurde von reichen deutschen Juden, nichtjüdischen Weißen und von W.E.B. Dubois geführten Schwarzen gegründet. Die Rolle der Juden war tonangebend.

Bis gegen 1915 hatte die NAACP irgendwie einen Aspekt wie eine Beigabe zum B’nai B’rith und zum American Jewish Committee. … Bis 1920 war Herbert Seligman der Direktor für Public Relations, und Martha Greuning arbeitete als seine Assistentin. … Kein Wunder, dass 1917 ein verblüffter schwarzer nationalistischer Führer, Marcus Garvey, aus dem Hauptquartier des NAACP stürmte und murmelte, das sei doch eine weiße Organisation.

Mit anderen Worten, die NAACP, von der man sagte, eine schwarze Organisation zur Förderung der Bürgerrechte der Schwarzen zu sein, war tatsächlich eine jüdische Organisation.

Sie war eine jüdische Organisation, die die Schwarzen Amerikas mobilisierte, um gegen Rassendiskriminierung zu kämpfen, soweit sich dies mit den jüdischen Zielen deckte. Benjamin Ginsberg ist bemerkenswert offen, wenn er die Bedingungen der jüdisch-schwarzen Allianz diskutiert:

Spricht man im Namen der Schwarzen wie auch der Juden … Jüdische Gruppen sind fähig, sich selber als kämpfend für die abstrakten und wesentlichen amerikanischen Prinzipien von Fairplay und gleicher Gerechtigkeit darzustellen, statt nur für die eigennützigen Interessen der Juden allein. Dies wird nicht das letzte Mal sein, dass jüdische Organisationen feststellen, dass den Schwarzen helfen auch ihren eigenen Interessen dienen könnte.


(LASHA DARKMOON SAGT: Ein geschätzter Korrespondent, Dick Chardet, hat mir heute Morgen das folgende äußerst passende Zitat von ISRAEL COHEN aus dem Jahre 1912 zugesandt, welches alle die oben erwähnten Punkte bestätigt. Auf seine Bitte hin füge ich das Zitat hier ein:

Wir müssen erkennen, dass die mächtigste unserer Waffen unserer Partei die Rassenspannungen sind. Wir werden den Negern in allen Belangen des Lebens helfen, an Bedeutung zu gewinnen, in der Berufswelt, in der Welt des Sportes und im Unterhaltungssektor. Mit diesem Ansehen wird es dem Neger möglich sein, sich mit Weißen zu verheiraten, und damit beginnt ein Prozess, der Amerika unserer Sache ausliefern wird.

Israel Cohen „A Racial Program for the Twentieth Century” (Ein Rassenprogramm für das 20. Jahrhundert), 1912. Existiert auch in den Kongressaufzeichnungen, Band 103, p. 8559, 7. Juni 1957.)

Es stellte sich dann heraus, dass hinter dieser schwarz-jüdischen Allianz weit mehr steckt als nur das simple Bekämpfen der Diskrimination.

Die Juden hatten herausgefunden, dass indem sie sich mit den Schwarzen zusammentaten, sie insgeheim alle Leute angreifen konnten, die sie als ihre hauptsächlichsten politischen Feinde ausmachten und ihren politischen Einfluss schwächen, wenn nicht zerstören, d.h., die Macht und die kulturellen Werte der WASPs – ein Ethos, der auf 2000 Jahren Christentum basiert.

Und so stellte sich heraus, dass der wahre Feind der alte Feind war, der während der letzten 2000 Jahre unsere Fußspuren verfolgte: Der revolutionäre Jude;



* * *


Es muss betont werden, der revolutionäre Jude ist nicht unser Feind wegen irgendeines okkulten rassischen Erbes. Der revolutionäre Jude ist unser Feind, weil er den Logos abgewiesen hat. Dies bedeutet, dass Juden, die gesetzt den Fall den Logos ehren und verehren, nicht unsere Feinde sind.


Anmerkung: „Logos“ kann als Christus-Prinzip definiert werden, oder als die Herrschaft des Gesetzes in einem göttlich geordneten Universum. Somit würde es erscheinen, dass der Logos eine innewohnende Charakteristik aller großen Weltreligionen ist, mit der bemerkenswerten Ausnahme des Judaismus – besonders in seiner bizarren talmudischen Erscheinungsform. (LD)

Es gibt Juden, die den Logos voll und ganz akzeptieren, indem sie aufrichtig die Taufe annehmen, und es gibt Juden, die ihn ein bisschen weniger akzeptieren, dies hängt von ihrem Interesse hinsichtlich der Wahrheit ab. Wir kennen alle Juden wie sie, und sie sollten nicht aus unserer Kameradschaft ausgeschlossen werden, besonders da viele von ihnen ebenfalls von Seiten „der Juden“ gelitten haben.

Wie es das Evangelium des Johannes klar macht: die Juden wurden zu „den Juden“ in der Minute, wo sie Christus zurückwiesen. So ist zum Beispiel ihre Identität an sich negativ. In der Minute, in der sie den Logos zurückwiesen, der für Vernunft, Ordnung, Rede und Wort steht, wurden sie zu Revolutionären, zu entschlossenen Feinden nicht nur von Christus und der christlichen sozialen Ordnung, sondern jeglicher Ordnung in irgendwelchen Gesellschaften, die nicht von ihrer revolutionären Machart sind.

Dreißig Jahre nachdem sie Christus abgelehnt hatten, erhoben sich die revolutionären Juden in einer Rebellion gegen Rom. Siebzig Jahre später vereinigten sie sich unter Simon bar Kokhbar, einem ihrer zahlreichen Messiasse, und versuchten dasselbe Ding noch einmal. Nachdem es ihnen nicht gelungen war, Rom zu zerstören, versuchten sie das Europa zu zerstören, das St. Benedikt aus den Ruinen des Römischen Reiches geschaffen hatte und es durch eines ihrer zahlreichen tödlichen Utopias zu ersetzen.






Schlüsselfiguren während der bolschewistischen Revolution (1917) und der nachfolgenden Sowjetunion der Stalinära, die (laut Solschenizyn) zwischen 1917 bis 1953 das Leben von 66 Millionen russischen Christen forderte.

„Mit der bemerkenswerten Ausnahme von Lenin, sind die Mehrheit der führenden Personen Juden. Zudem kommen die Hauptinspiration und die Triebkraft von den jüdischen Führern.“ (Winston Churchill)

(Anmerkung: Churchill war sich nicht bewusst, dass auch Lenin teilweise jüdisch war.)



Was hat Jerusalem unter Simon bar Kokhbar – was hat die Sowjetunion unter Trotzki, Sinoview, Kamenew und Radek – was hat die kurzlebige Bayrische Sowjetrepublik unter Kurt Eisner und Eugen Levine – was hat Ungarn unter Bela Kun – was hat dieser rassistische Apartheidstaat bekannt als Israel unter Terroristen wie Menachem Begin oder Itzhak Shamir – was hat das von den Neocons hervorgebrachte unsägliche Un-Land, bekannt als der „freie und demokratische Irak“, – was haben alle diese miserablen Missgeburten gemeinsam?



Der Tod ist es, was sie gemeinsam haben!

Eine Menge Menschen müssen sterben, um die Version eines Himmels auf Erden der revolutionären Juden hervorzubringen.

Der Westen, den zu bewahren wir versuchen, beruht auf der Fügsamkeit dem Logos, der Ordnung des Universums gegenüber, was Diskussionen möglich macht. Die Essenz der jüdischen messianischen Politik, welche den Himmel auf Erden zu schaffen sucht, ist eine Zurückweisung des Logos. Dies hat nicht mit der DNS zu tun.

Die Essenz dieser jüdischen Zurückweisung des Logos findet sich im Talmud, der in jedem Sinne des Wortes der Antilogos ist, vom Hass auf die Christen bis hinunter zum praktischen Logos, der Moralität.





Charles Krauthammer, Folterbefürworter, vertritt in der „Weekly Standard“ vom 5. Dezember 2005 die Auffassung, dass es nicht nur zulässig ist, einen Verdächtigen an seinen Daumen aufzuhängen, um ihm Informationen zu entreißen, sondern dass es eine moralische Pflicht sei, hänge doch Israels Sicherheit und das Leben von einer eingebildeten Million Menschendavon ab. Alan Dershowitz, Rechtsprofessor in Harvard und Folterspezialist, hätte dem zugestimmt. Er regt an, dass es eine gute Idee sein könne, Verdächtige zu foltern, sogar die Unschuldigen, indem man ihnen Nadeln unter die Fingernägel steckt.

Ein gutes Beispiel des talmudischen Gedankens in Aktion sahen wir während der israelischen Invasion des Libanons von 2006, als Charles Krauthammer und der jüdische rabbinische Rat die Theorie des „angemessenen Krieges“ angriffen – ganz besonders ihr Verbot des Tötens von nicht am Kampf Beteiligten und das Prinzip der Verhältnismäßig-keit. Dies war offensichtlich ein „christliches“ Ideal und demzufolge auf Juden nicht anwendbar.

Christen, wenn sie sich dafür entscheiden, mögen das Leben von Zivilisten verschonen und ihre Feinde in einer zurückhaltenden Weise umbringen – eben gemäß der Verhältnismäßigkeit – aber da gibt es für Juden keinen Zwang, es den mitfühlenden Christen nachzumachen.

Die Prinzipien der Theorie des angemessenen Krieges sind natürlich die fundamentalen Prinzipien von zivilisiertem Verhalten, der Felsboden menschlichen Anstandes. Jene, die sich weigern, diese fundamentalen Regeln zu befolgen, sind Barbaren und verdienen es, als solche behandelt zu werden. Kein Land kann das talmudische Gedankengut einführen – wie es Amerika tat – ohne dass es nicht die katastrophalen Konsequenzen der Ablehnung des Logos zu erleiden haben wird, die da sind: die Zurückweisung von Vernunft, Menschenrechten und der fundamentalen ethischen Prinzipien, die von zivilisiertem Verhalten nicht trennbar sind.

1890 in Frankreich, im Gefolge des hundertsten Geburtstages der Französischen Revolution, erklärten die Jesuiten, die für „Civiltà Cattolica“ schrieben, wie weit verbreitet die Ablehnung des Logos, in Form der Französischen Revolution, zu Knechtschaft geführt habe: und da besonders zu Knechtschaft unter Juden.

Dieselbe Sache gilt auch für unser Land im Gefolge der kulturellen Revolution der 1960er-Jahre. Wir schluckten den Köder der sexuellen Befreiung und fanden uns versklavt durch unsere Feinde wieder.

Dass mich niemand falsch versteht, ich sage, dass die Juden insofern unsere Feinde sind, dass wir Anhänger des Logos sind und sie nicht. Sie sind die Feinde des Logos, weil sich ihre Religion auf dem Hass auf den Logos begründet. Und nichts bringt dies klarer zu Tage, als das „heiligste“ Buch der Juden, der Talmud, ein Kompendium der diabolischsten Prinzipien, die jemals des Menschen Geist ersonnen hat.

Den Talmud aufs Geratewohl öffnend, hier also ein Dutzend Perlen von Weisheit, die ein beeindruckbarer junger Student wahrscheinlich antreffen kann:

1. „Es ist den Juden erlaubt, die Nichtjuden zu betrügen. Alle Lügen sind gut.“

2. „Wenn der Jude einem Nichtjuden etwas gestohlen hat und der Nichtjude entdeckt dies und will es zurück, dann soll der Jude einfach alles abstreiten. Das jüdische Gericht wird dann dem Juden helfen.“




Yeshiva-Student, dem der Talmud gelehrt wird.

3. „Ein Jude braucht den einem Nichtjuden geschuldeten Lohn für eine Arbeit nicht zu bezahlen.“

4. „Wenn ein Jude einen Nichtjuden tötet, gibt es dafür keine Todesstrafe. Was ein Jude einem Nichtjuden stiehlt, kann er behalten.“

5. „Nichtjüdische Mädchen sind von Geburt an in einem Zustand von „niddah“ (Dreck). Nichtjuden ziehen Sex mit Kühen vor.“

6. „Adam hatte sexuellen Verkehr mit allen Tieren des Gartens Eden.“

7. „Ein Jude kann mit einem Kind Sex haben, solange dieses Kind jünger als neun Jahre alt ist. … Wenn ein erwachsener Mann mit einem kleinen Mädchen Verkehr hat, bedeutet dies nichts.“

8. „Ein nichtjüdisches Mädchen, das drei Jahre alt ist, kann vergewaltigt werden. … Ein Jude darf ein nichtjüdisches Mädchen vergewaltigen, aber nicht heiraten.“

9. „Ein jüdischer Mann ist gezwungen, jeden Tag das folgende Gebet zu sagen: Ich danke dir Gott, dass du mich nicht als einen Nichtjuden, eine Frau oder als Sklaven gemacht hast.“

10. „Wenn der Messias kommt, wird jeder Jude 2800 Sklaven haben.“

11. „Jesus befindet sich in der Hölle und wird in heißen Exkrementen gekocht.“

12. „Wenn einen Juden die Versuchung überkommt, Böses zu tun, dann sollte er in eine Stadt gehen, wo er nicht bekannt ist und das Böse dort tun.“


(Für alle diese Zitate und mehr siehe bei Elizabeth Dilling „The Jewish Religion: Ist Influence Today“ [die jüdische Religion: ihr Einfluss heute]. Das Buch hieß vorher „The Plot Against Christianity“ [die Verschwörung gegen die Christenheit]. Siehe auch Michael Hoffmans monumentales 1100-seitiges Werk „Judaism Discovered: A Study of the Anti-Biblical Religion of Racism, Self-Worship, Superstition and Deceit” [Judaismus enttarnt: Eine Studie der antibiblischen Religion des Rassismus, der Selbstanbetung, des Aberglaubens und der Betrügerei].)

Lytton Strachey und seine Freunde bezogen sich einst auf die Bewegung, die wir Bloomsbury nennen, als auf die „höhere Sodomie“. Indem ich eine Seite aus seinem Buch nehme, werde ich mich auf das Christentum im Allgemeinen und den Katholizismus im Besonderen als auf den „höheren Logos“ beziehen.

Jene von uns, die dem höheren Logos folgen, wissen jedoch, dass die einzige richtige Antwort, die wir unseren Feinden geben können, die ist, sie zu lieben. Und die klarste Manifestation jener Liebe ist unser Wunsch, ihnen die Wahrheit, auch als der Logos bekannt, zu bringen.

Deshalb sollten wir für ihre Bekehrung zum Höheren Logos arbeiten.

An diesem Punkt sollte es offensichtlich geworden sein, dass ich nicht nur über Juden als Feinde des Logos spreche. Ich spreche auch von Christen, die wie Juden leben und handeln wollen. Und damit diese meine Aussage nicht verdreht und als Beweis für meinen „Antisemitismus“ genommen werden kann, lassen Sie mich hinzufügen, dass ich fest glaube, dass es viele Juden gibt, die bessere Christen sind, als ziemlich viele Christen!

Unwillkürlich kommen mir die Puritaner als „schlechte Christen“ in den Sinn, und zwar wegen ihres toxischen judaisierenden Einflusses, den sie vom Moment der Gründung ihrer Bewegung an auf Amerika hatten.

Ich denke auch an die vielen nichtjüdischen Rufmörder und Verteidiger von Zinswucher, Pornografie und anderen jüdischen Formen von Sozialkontrolle. Ihre Zahl ist Legion. Sie verdienen ihr Geld mit dem Vergiften der öffentlichen Wahrnehmung.

Ich denke an solche wie Alfred Kinsey, dem Namen nach ein Christ, der aber meiner Meinung nach einen weit verheerenderen Einfluss hatte als Sigmund Freud, ein atheistischer Jude. (Siehe „The Case Against Kinsey“ (der Fall gegen Kinsey).

Ich wiederhole: Der revolutionäre Jude ist unser Feind, weil er ein Ablehner des Logos ist und nicht wegen seiner DNS.

Wir sind nicht Antisemiten, weil wir uns den Machenschaften der revolutionären Juden widersetzen. Nein, deswegen sind wir wahre Christen, wie es die Kirche seit den Zeiten von St. Petrus an verkündet hat.

Wie St. Petrus und St. Paulus leiden wir durch die Taten der Juden, „der Leute, die den Herrn Jesus hingerichtet haben und die Propheten ebenso“. (1. Thess. 1:15) Und nun haben sie uns verfolgt, und handeln in einer Weise, die Gott nicht gefällig ist und sie zu Feinden der gesamten menschlichen Spezies macht.

Wir sind nun in einen Krieg verwickelt, der sich während Jahrhunderten immer wieder entzündete um dann wieder abzuflauen, aber beide Seiten dieses Krieges haben sich nicht verändert. Was sich verändert hat sind die Chancen. Nie waren die Juden stärker gewesen. Die Christen, insbesondere die Katholiken, waren noch nie schwächer.

Der Ausgang dieses besonderen Krieges hingegen – und der Krieg um die Seele des Westens ist ‚ wie schon Tolkien wusste, ein spiritueller Krieg – ist kaum vorhersagbar, egal wie die Chancen stehen mögen.

Wenn der die christliche Position vertretende St. Paulus sagen konnte: „Denn wenn ich schwach bin, alsdann bin ich stark“ (2. Kor. 12:10), dann muss der die gegenüberliegende Seite der Polarität einnehmende revolutionäre Jude sagen: „Wenn ich stark bin, bin ich schwach.“

Wir sind an jeder Front in diesen kulturellen Kriegen waffentechnisch unterlegen, aber dies ist kein Grund zur Verzweiflung.

Wenn wir dem Logos nachfolgen, wie es St. Paulus tat, der den Juden ebenfalls kräftemäßig unterlegen war, unterlegen aber nicht überfordert, können wir mit St. Paulus sagen: „Auf alle Arten werden wir gedränget, aber nicht geängstigt; kommen in zweifelhafte Lagen, aber verzweifeln nicht; werden verfolget, aber nicht verlassen; werden niedergeworfen, aber kommen nicht um;“ (2. Kor. 4:8).

Und so ist es, wie Theoden sagte: „Und so werden wir ihm am Ende gegenüberstehen, dem großen Kampf unserer Zeit, in dem viele Dinge entschwinden werden. Aber zumindest wird es nicht mehr nötig sein, sich zu verstecken.“ (Aus „Der Herr der Ringe“)

Noch wird es einen Ort zum Verstecken geben, möchten wir beifügen.

Vielen von uns wurde die berufliche Karriere durch die revolutionären Juden und ihre Goy-Strohmänner bereits zerstört. Die Juden spionieren uns durch unsere Computer aus. Sie stiften unsere Glaubensbrüder dazu an, uns zu betrügen, dafür zu sorgen, dass wir entlassen werden und uns daran zu hindern, dies in der Öffentlichkeit auszusprechen.

Wir befinden uns mit dem Rücken zur Wand. Nie sind wir schwächer gewesen. Und unsere Feinde sind nie stärker gewesen. Aber dies ist kein Grund zur Verzweiflung, denn, wie Elrond sagt: „Diese Suche mag durch die Schwachen mit ebensoviel Hoffnung versucht werden wie durch die Starken.“ Und warum ist das so? Weil „denn so ist der Gang der Handlungen, die die Räder der Welt bewegen: Kleine Hände tun sie weil sie müssen, während die Augen der Großen anderswohin gerichtet sind.“ (Aus „Der Herr der Ringe“)

Wir haben keine gemeinsame Vergangenheit. Wir haben keine königliche Familie, die auf ihren Auftritt wartet. Wir haben keine etablierte Religion, die als eine Quelle von Ordnung und Identität dienen kann. Wir haben keine rassische Identität. Wir haben keine gemeinsame DNS. Ich bin beinahe versucht zu sagen, dass wir kein WIR haben. Wir sind eine Nation aus Nationen, und dies ist alles, was wir je gewesen sind.

Alles was wir haben sind verschiedene ethnische Traditionen und Gemeinschaften, vereint durch die zerbrechlichen Bindungen des Logos, wie sie durch die von menschlichen Leidenschaften bedrängte menschliche Seele wahrgenommen wird.

Wenn unsere Seelen schwach sind, denkt daran, der Logos ist es nicht. Der Logos ist der Leim, der das Universum zusammenhält.

Und so ist er stark genug, uns als Amerikaner zu vereinen – entweder wird es der höhere Logos sein, der Christus als den Herrn des Universums anerkennt, oder der untere Logos, der ihn ehrt, indem er die Ordnung in den Werken der Schöpfung und die Schönheit des moralischen Gesetzes entdeckt.

Wir sind Teil des Logos, und es ist nur als solcher dass wir an ein Überleben denken können.

Wenn wir nicht überleben, wie können wir hoffen, über unsere Feinde zu siegen?




Eine palästinensische Mutter und ihr Kind.

[dr-esperanto]

[Links nur für registrierte Nutzer]