Die Schaffung einer transnationalen "Christlichen Nation"

[Shahirrim]

Das wird nix mehr, das Christentum hatte jahrhunderte lang seine Chance und hat weitgehend fertig. Das mag man bedauern - Gründe dafür gäbe es genug - es ist aber eine Tatsache. Wollte es zu einstiger Kraft empor steigen, müssten sich grundsätzliche Dinge ändern, die ich weder bei den Evangelen noch bei den Katholen auch nur ansatzweise sehe.

Die Bibel berichtet auch nicht von der Errichtung einer solchen Nation, sondern vom großen Abfall, kurz vor dem Ende. Ich finde nicht alles schlecht, was gesagt wird vom Kosmopoliten, speziell das sitzen hinter dem Desktop, während wir eigentlich wie die Muslime für Gott einstehen sollten. Aber ich spüre, das nicht die Zeit dazu ist, in muslimische Länder aufzubrechen zum missionieren. (Außer bei Indianervölkern, die noch Jesus nicht kennen). Irgendwas lauert da im Busch, ich glaube nämlich, das bald die 4 Winde losgelassen werden. Und dann sollen Christen in die Berge oder aufs Meer fliehen.

[Suppenkasper]

Die Bibel berichtet auch nicht von der Errichtung einer solchen Nation, sondern vom großen Abfall, kurz vor dem Ende. Ich finde nicht alles schlecht, was gesagt wird vom Kosmopoliten, speziell das sitzen hinter dem Desktop, während wir eigentlich wie die Muslime für Gott einstehen sollten. Aber ich spüre, das ncht die Zeit dazu ist (außer bei Indianervölkern, die noch Jesus nicht kennen). Irgendwas lauert da im Busch, ich glaube nämlich, das bald die 4 Winde losgelassen werden. Und dann sollen Chhristen in die Berge oder aufs Meer fliehen.

Mit den vier Winden magst Du recht haben. Ich warte ja auch auf das Zeichen des Menschensohns am Himmel, auch wenn ich mir das vielleicht anders vorstelle

[Gärtner]

Warum ist EINE "Christliche Nation" nötig?

Nun, wenn wir uns die islamisch-salafistischen Bestrebungen anschauen, so ist ihr Ziel, die Schaffung eines transnationalen islamischen Kalifatstaates unter der Herrschaft eines Kalifen. Wie man heute in Europa und vor allem in Deutschland erkennen kann, gehen islamistische Gruppierungen diesem Ziel mit großem Missionseifer voran. Auch mich beeindruckt dieser Missionseifer! Doch eigentlich sollte das Christentum die missionierende Religion sein; und hier hat sich jeder Christ in Grund und Boden zu schämen! Wir sitzen hinter unseren verschlossenen Türen und verbarrikadierten Wänden und meinen so ein gutes Christenleben zu fristen. Doch dieses Versteckspiel wird früher oder später seinen Preis haben! Darum muss die Christenheit aktiv werden, ja politisch aktiv! Wir dürfen nicht in völliger Passivität versinken und gefährlichen Ideologien zur Expansion verhelfen!

Wir müssen uns lösen vom lähmenden, zersplitternden und zersetzenden Nationalgefüge der die Christenheit nur spaltet! Wir müssen uns lösen von nationalen, ethnischen und regionalen Traditionen und Werten die dem christlichen Rad in die Speichen fallen! Denn während irgendwelche kleine nationalistische Gruppen und Parteien nur eine Minorität ihrer eigenen Landsleute zu vereinen versuchen; saugt der Islam alles in sich ein was sich ihm in den Weg stellt und wird dadurch immer größer und größer! Der Islam ist nicht wie das kleine wählerische Tier (Nationalismus) nur auf bestimmte, seltene und begrenzte Nahrungsmittel angewiesen, sondern frisst alles, es frisst transnational und wird dadurch immer fetter und gigantischer! Der Nationalismus dagegen, ernährt sich immer nur einseitig von der begrenzten Menge die er hat und kann somit auch nicht voll auswachsen.

Darum, um dem gefräßigen Riesen Paroli bieten zu können, müssen wir ein anderes gefräßiges Wesen entstehen lassen: Die transnationale CHRISTLICHE NATION

Eine Nation unter der Leitung der BIBEL, des WORTES GOTTES! Eine Nationen, mit biblischen Werten und Traditionen; eine CHRISTLICHE NATION in einem christlich theokratischen Staat!

Die Atheisten, Agnostiker, Säkularisten, Nationalisten, Kommunisten, Sozialisten, Faschisten, Liberalisten, Humanisten, Linke, Rechte, Mitte-Links, Mitte-Recht und wie sie alle heißen; das alles sind Kräfte die die Christliche Kultur zersetzen und behindern und den alles fressenden Islamismus fördern!

Soll das die Lösung sein?:



Gruppen wie Hizb ut-Tahrir stehen öffentlich für die Errichtung eines globalen Kalifatstaates ein; diesem müssen entgegenstehen! Für die Errichtung eines Neo-Ultramontanismus unter der Führung GOTTES!

[Anmerkung: Sicherlich könnte ich noch seitenweise Erläuterungen anbringen welche Vorteile und Pflichten es hätte das Christentum als ein politisches Werkzeug zu nutzen; doch ich wurde von einigen Teilnehmern dieses Forum darauf hingewiesen mich kürzer zu fassen]

Du willst eine Haltung, die keine Trennung von Staat und Kirche kennt und eine fundamentalistische Theokratie errichten will, durch die Aufhebung der Trennung von Staat und Kirche und die Einführung einer Theokratie bekämpfen?


Wie überaus amüsant.

[Shahirrim]

Mit den vier Winden magst Du recht haben. Ich warte ja auch auf das Zeichen des Menschensohns am Himmel, auch wenn ich mir das vielleicht anders vorstelle

Wie denn?

[Suppenkasper]

Wie denn?

Das erzähl ich hier nicht, sei getrost, dass ich jedenfalls darauf hoffe.

[Shahirrim]

Das erzähl ich hier nicht, sei getrost, dass ich jedenfalls darauf hoffe.

In den Wolken mit großer Herrlichkeit, das lässt ja durchaus Spielraum für Fantasie. Wenn man die für sich behalten will, ist das natürlich legitim.

[Agesilaos Megas]

Die erste und grösste Hürde werden dabei nicht die politischen Ideologien, sondern die theologischen Denominationen sein!
Es kommen ja nichtmal in der Bundesrepublik die Konfessionen auf einen Nenner.
Wie dann das Ganze international aufziehen?
Mit einem Teil (Interessierte) eines Teil (unter den Religiösen) eines Teils (der Nationen) als Grundlage?

Treffer! Schon die antiken Bestrebungen der Christen, eine ganze Reichskirche (kata holon, kath' holon, "gemäß dem Ganzen", katholisch) zu schaffen, scheiterten an der Mangelhaftigkeit der Bibel selbst: Sie scheint, wenn überhaupt, nur einen Teil des Göttlichen zu überliefern; all das andere, was von den einen so, von den anderen so gedeutet wird, stammt aus dem Schreibgriffel menschlicher Autoren, die eine menschlische Sprache sprechen und menschlich-mangelhaft, also ungöttlich denken. Anders kommen ja auch nicht die Übersetzungsfehler der heiligen Schrift zustande: Ein Wort kann viele Bedeutungen tragen; beim Übersetzen vom Hebräischen ins Griechische, vom Griechischen ins Lateinische, vom Lateinischen ins Deutsche können so viele Bedeutungsverschiebungen stattfinden. Worauf soll man sich also berufen? Eine Gesetzestafel dagegen ist klar: "Wer wem hat einem einen Arm gebrochen, dem soll dasselbe widerfahren!" Sie will Ambi- und Multivalenz ausschließen, die Bibel dagegen flechtet sie sogar mehrfach ein; denn Theologen sind keine fähigen Staatsmänner, solange als sie sich auf eine literarische Reliquie berufen, die damit prahlt, dass sie nur durch ihre arretha rhemata ("unaussprechbare Worte") verstanden werden könne, sobald Widersprüche auftreten.
Die Stabilität dieses wahnwitzigen Wachturmimperiums würde dann also am meisten wanken, wo sie das einzig verbindende Merkmal findet: die heilige Schrift als Ursprung desselben. Nun haben die Theologen selbst, vor allem die damaligen Protestanten, erkannt, dass es eine Varianz von Gesetz und göttlichem Recht resp. Beispiel gebe, wodurch der nicht mehr umkehrbare Prozess der Trennung von Staat und Kirche eingetreten ist. Die Autorität der heiligen Schrift müsste also stark eingeschränkt werden. Aber inwiefern kann das einzig verbindende Merkmal eingeschränkt werden, ohne dass die Eintracht zusammenbricht? Ein Dilemma, das nicht zu lösen ist.

[-jmw-]

Viele Leute haben echt keine Ahnung, was diese Dinge angeht.
Merkwürdig, handelt es sich doch um Fragen, die wichtiger kaum sein könnten. :shrug:

Du beschreibst ja Wunschzustände und einen Zwischenschritt
Die sind sich nicht mal ihrer Konfession und der Unterschiede bewusst, die Christen hier erklären im großen und ganzen den Unterschied mit "Papst" und von der Orthodoxie hat kaum einer was gehört
Wenn sich Protestanten und Katholiken hier ihrer Konfession und der Unterschiede überhaupt bewusst wären, wäre ich schon mal zufrieden und würde sie als religiös sehen.

[-jmw-]

Der Kerl will Scheiterhaufen errichten!

Frei nach Brecht: Was ist die Errichtung eines Scheiterhaufens gegen die Errichtung eines Finanzamts?

[-jmw-]

Fighting fire with fire... *singt*

Du willst eine Haltung, die keine Trennung von Staat und Kirche kennt und eine fundamentalistische Theokratie errichten will, durch die Aufhebung der Trennung von Staat und Kirche und die Einführung einer Theokratie bekämpfen?


Wie überaus amüsant.