Inzestverbot rechtens

[ursula]

wenn man nun auf behinderte kinder oder erwachsene trifft, werden die dann nicht percé angefeindet, das produkt von inzest zu sein? enden wir dann nicht bei gesetzen wie in den 30er jahren --- "unwertes leben"?? WER macht hier die unterschiede???

[Suppenkasper]

Die Gesetze in den 30er Jahren waren im Vergleich zu dem was wir heute sehen in vielerlei Hinsicht humaner.

[-jmw-]

Kommt jetzt wieder die Tour mit "Julia ist links, also muss sie auch alle linken Ansichten dieser Welt vertreten?"
:ohno:

Und ja: Es ist krank, wegen seiner Geilheit das Leben von anderen Menschen (in dem Fall: Das Leben des Kindes) zu zerstören!

Gruß Julia

Mnö, kommt nicht.
Ob jemand "links" ist oder "rechts", Faschist, Demokrat, Kommunist, Finanzbeamter, Bankräuber oder Berufsschläger, das ist mir letztlich gleich, denn Gesocks bleibt ja Gesocks, unabhängig von der Eigen- oder Fremdbezeichung. :]

Meine Frage sollte die sein nach der Konsequent, die gezogen wird: Wenn man bestimmten Verwandten sexuelle Beziehungen untersagt, weil die Kinder drunter leiden könnten, dann müsste man das logischerweise auch bei Beziehungen Vetter/Base tun, bei Frauen über 40/45 und bei Erbkranken.
Letzteres wär dann ein klassischer Fall von Eugenik und die hat in der BUndesrepublik nicht viele offizielle Freunde.

[zeus1]

Witzig bei der JF, Sean Bean.

Aber davon ab:

Deutsche wählen so was - aber wichtiger:

75 + % der Journalisten/Medienschaffenden sind Anhänger der Grünen.

65 % der Medien gehören oder sind hörig der SPD - siehe Kurt Beck - sehr interessant mal ein Detail - wie Dummschland so funktioniert - so in der Tiefe:

Sat.1 wechselt mit Lizenz nach Hamburg

"Die Sendergruppe Pro Sieben Sat.1 beantragt zum 1. Januar 2013 bei den dafür zuständigen Landesmedienanstalten neue Lizenzen für ihre frei empfangbaren Sender. "

[Links nur für registrierte Nutzer]

Sendelizenzen - Medienanstalten - das mal so zum Thema "freier Markt" und "freie Meinung", - und der fette Beck und der Filz der Sozen - SPD - die zweit reichste Partei der Welt, nach der chinesischen kommunistischen Volkspartei - und Medienkonzern.

Also die SPD ist ein Medienkonzern - ein gigantischer Medienkonzern - von dem Berlusconi oder Axel Springer träumen würde.

Allein das die Gewerkschaften halt mit drinstecken - also in der SPD.

Das macht sie noch mächtiger.

Allein für so einen Beitrag, wirst du aus allen Foren/Kommentarbereichen - ausser der FAZ - rausgeschmissen.

Die ganze Sozialindustrie ist so mächtig - nur kaum einer weiß es.

Die AWO ist einer der größten Arbeitgeber Deutschlands- und stellt z.E. die "Jugendgerichtshilfe" - dass sind die, die den Südländer, der eure Kinder abzieht oder sie oder euch zusammentritt, noch zu (!) seinem Verteidiger, zur Seite steht.

Daneben noch die Medien.

Euch hingegen hilft keiner und niemand.

Nur dass muß man erstmal begreifen.

So in Zahlen, Daten, Fakten.


Wie hier die Machtverhältnisse sind, in Dummschland.

Al Capone wurde auch über die Steuerfahndung erlegt.

Um es mal so sozuagen:

Es ist nicht romantisch, das Verbrechen. Es ist trivial. Bürokratisch.
Fette Sozen mit Bürstenvokuhila, feist frivole bräsige Schwuchteln, EU-Buchhändler mit Fotzenlippen, Gewerkschaftler die aussehen wie die Schweine von Animalfarm....

Mittelschicht. Dagegen ist Putin KGB quasi Dumas.



[Links nur für registrierte Nutzer]

Du hast absolut recht..Die Sozialdemokratisierung Europas( Nicht nur Deutschlands) ist die größte Gefahr für die Freiheit der europäischen Völker.....Geburtenrückgang, Überfremdung...... sind auch auf diese schleichende Sozialdemokratiserung seit den 60ger zurückzuführen.

[Felix Krull]

Im Fettgedruckten liegt da vermutlich der Denkfehler.
Denn (1) ist der Genpool mit nicht weniger Berechtigung als "öffentliches Gut" deklarierbar, als es BIldung, Gesundheit, Infrastruktur, Polizei usw. sind, für die wir ja angeblich (Der Liberale weiss es besser...) einen regelnden und umverteilenden Staat brauchen.

Und (2) ist ein entwickelter Sozialstaat abhängig von einer gesunden Bevölkerung, weshalb gerade "Linke", "Progressive", Sozialisten für Eugenik sein müssen und es bis 1945 ja auch in ganz erheblichem Umfange waren.

Die Grünen liegen also selbst für den Fall, dass sie richtig liegen, gleichzeitig falsch insofern, als dass sie als Grüne diese Position garnicht glaubwürdig einnehmen können.

Unter jüdischen Partnern, die potentiell Eltern werden wollen, ist übrigens ein Test auf das Vorhandensein von genetischen Risikofaktoren längst Usus.

Bei den Deutschen soll dagegen Inzucht endlich gefördert werden.

[Lobo]

Unter jüdischen Partnern, die potentiell Eltern werden wollen, ist übrigens ein Test auf das Vorhandensein von genetischen Risikofaktoren längst Usus.

Bei den Deutschen soll dagegen Inzucht endlich gefördert werden.

Rasserasselnde Mörderbanden sollte eigentlich nicht unser Vorbild sein. :P

[Leo Navis]

Das ist ein neues Phänomen in Wohlstandsgesellschaften. Das Thema hier ist hundertusende Jahre alt, die Erkenntnisse darüber wasserdicht.
Und was soll dieser Mumpitz ein Fehlverhalten mit anderen Fehlverhalten zu rechtfertigen?

Wohl eher veraltet. Wozu gibt's Kondome?

[Leo Navis]

Kommt jetzt wieder die Tour mit "Julia ist links, also muss sie auch alle linken Ansichten dieser Welt vertreten?"
:ohno:

Und ja: Es ist krank, wegen seiner Geilheit das Leben von anderen Menschen (in dem Fall: Das Leben des Kindes) zu zerstören!

Gruß Julia

Gleiches Argument, gleiches Gegenargument: Stellt das Kinderzeugen unter Strafe, lasst den Kindern ihren Spaß.

Etwas mehr Offenheit zu solchen Themen könnte nicht schaden.

[lupus]

wenn man nun auf behinderte kinder oder erwachsene trifft, werden die dann nicht percé angefeindet, das produkt von inzest zu sein? enden wir dann nicht bei gesetzen wie in den 30er jahren --- "unwertes leben"?? WER macht hier die unterschiede???

Die Frage ist doch.... verhindern oder fördern von Behinderung und die folgen der Gesellschaft aufbürden, das kann es wohl nicht sein.
Es werden so schon genug behinderte Menschen geboren und durch Krankheiten und Unfälle erzeugt, die teilweise nichts dafür können,
aber Ihr ganzes leben darunter leiden. Muss man aus Unvernunft noch dazu beitragen per Gesetz und Gefühls-dusselei. ich denke nein.

[-jmw-]

Unter jüdischen Partnern, die potentiell Eltern werden wollen, ist übrigens ein Test auf das Vorhandensein von genetischen Risikofaktoren längst Usus.

Bei den Deutschen soll dagegen Inzucht endlich gefördert werden.

Juden haben wohl eh vielfach ein anderes Verhältnis zu Abstammung, Erbgesundheit, Volkstum und Rasse als wir.