Playstation 4 mit AMD Hardware?

[Sloth]

Laut Gerüchten sollen CPU und GPU der Sony PS 4 "Orbis" von AMD kommen. Im Gespräch seien eine Liano A8-3850 CPU, sowe eine Grafikkarte HD 7670M, die in Wirklichkeit aber eine HD 6850M ist. Scheinbar soll die gleiche Grafikkarte auch in der nächsten XBOX werkeln.

Diese Grafikkarte ist etwa so schnell wie eine normale HD 6670 und auch die CPU ist nicht besonders Leistungsfähig. Dennoch ist es ein großer Sprung und softwaremäßg abgestimmt auf diese eine Hardware können die Spieleentwickler mehr Perfromance aus der Hardware ziehen, als es bei gleicher Hardware auf dem PC möglich wäre.


[Links nur für registrierte Nutzer]

[bernhard44]

Laut Gerüchten sollen CPU und GPU der Sony PS 4 "Orbis" von AMD kommen. Im Gespräch seien eine Liano A8-3850 CPU, sowe eine Grafikkarte HD 7670M, die in Wirklichkeit aber eine HD 6850M ist. Scheinbar soll die gleiche Grafikkarte auch in der nächsten XBOX werkeln.

Diese Grafikkarte ist etwa so schnell wie eine normale HD 6670 und auch die CPU ist nicht besonders Leistungsfähig. Dennoch ist es ein großer Sprung und softwaremäßg abgestimmt auf diese eine Hardware können die Spieleentwickler mehr Perfromance aus der Hardware ziehen, als es bei gleicher Hardware auf dem PC möglich wäre.


[Links nur für registrierte Nutzer]

hier macht sich wohl langsam bezahlt, dass AMD damals die Grafikkartenschmiede ATI gekauft und in das Unternehmen integriert hat! Wenn die nicht miteinander harmonieren und beste Performance bringen, wer dann?

[Sloth]

hier macht sich wohl langsam bezahlt, dass AMD damals die Grafikkartenschmiede ATI gekauft und in das Unternehmen integriert hat! Wenn die nicht miteinander harmonieren und beste Performance bringen, wer dann?

Dennoch hat AMD in der letzten Zeit mit GPUs Verluste gemacht, die mit den CPUs ausgegelichen werden konnten. Besonders bei Netbooks und günstigen Rechnern sind AMD CPUs momentan sehr stark vertreten.

[Alter Stubentiger]

Dennoch hat AMD in der letzten Zeit mit GPUs Verluste gemacht, die mit den CPUs ausgegelichen werden konnten. Besonders bei Netbooks und günstigen Rechnern sind AMD CPUs momentan sehr stark vertreten.

Die neue 7er Serie bei den Grafikkarten wird das wohl ändern. nVidia hat ja erst seine High-End Variante der neuen Generation im Einsatz. Und die ist sehr teuer. AMD hat das komplette Programm im Markt.

Für nVidia wird es sowieso immer schwerer. Chipsätze werden nicht mehr gebaut. Einsteigergrafikkarten werden durch OnBoard Grafik nicht mehr gebraucht. Und bei Smartphones kriegt nV auch kein Bein auf die Erde.

Ich frage mich allerdings wozu eine weitere XBox oder Playstation noch gut sein soll. Zumal zumindest Sony Rekordverluste einfährt ist so ein Risikoprodukt eigentlich genau das: Ein Risiko.
Auch die XBox hat schon Milliardenverluste eingefahren. Wie es aktuell aussieht weiß ich auch nicht.

[BRDDR_geschaedigter]

ATI ist Nvidia überlegen?

Nvidia hat erst die die GTX680 rausgebracht. Ist günstiger als die HD 7970 und verbraucht bei mehr Leistung sogar noch weniger Strom.

Die GTX680 ist aber nicht das Spitzenmodell, sondern nur die MIttelklasse in der neuen Generation.

[Sloth]

ATI ist Nvidia überlegen?

Nvidia hat erst die die GTX680 rausgebracht. Ist günstiger als die HD 7970 und verbraucht bei mehr Leistung sogar noch weniger Strom.

Die GTX680 ist aber nicht das Spitzenmodell, sondern nur die MIttelklasse in der neuen Generation.

Wie man sieht, kommt es bei den Konsolen nicht auf das letzte Quentchen Leistung an, da ja in den neuen Konsolen wohl eine AMD-Karte aus dem Bereich der Notebook-GPUs verwendet werden wird. Zusammen mit dem Liano ergibt das ein Gerät, daß wenig Strom verbraucht. Wahrscheinlich hat AMD auch die besseren Angebote gemacht.
In der PS3 werkelt eine nVidia Karte, in der XBOX360 eine von AMD.

Zum Spitzenmodell: Die 7000 Serie wird wohl auch noch durch eine zweikernige 7990 ergänzt.

[Alter Stubentiger]

ATI ist Nvidia überlegen?

Nvidia hat erst die die GTX680 rausgebracht. Ist günstiger als die HD 7970 und verbraucht bei mehr Leistung sogar noch weniger Strom.

Die GTX680 ist aber nicht das Spitzenmodell, sondern nur die MIttelklasse in der neuen Generation.

Die GTX680 ist etwas teurer, ist etwas schneller und verbraucht einen Hauch weniger Strom als die 7970. Sie ist mit ab ca. 500,-€ das Spitzenmodell für absolute Enthusiasten mit sehr dickem Geldbeutel. Bitte bei der Wahrheit bleiben!

AMD ist bei der neuen Generation bereits mit den Volumenprodukten am Markt. Da wird das Geld verdient. nV wird da in den nächsten Monaten sicher nachziehen und deren Grafikkarten sind sicher auch nicht schlecht. nV hat ein anderes Problem. Mit der immer besser werdenden OnBoard (IGP ist nicht gemeint) Grafik ist bereits der volumenträchtige OEM Markt für ganz einfache Grafikkarten weggebrochen. Mit Intel`s HD3000 und AMD`s Llano APU`s setzt sich der Trend fort. Im Sommer kommt schon Trinity mit noch potenterer Grafik von AMD. Der Markt für dezidierte Grafik wird also wieder kleiner. nV wird nicht von heute auf morgen verschwinden. Vielleicht schaffen sie es ja mit den Tegraprozessoren mit eingebauter Grafik ihren Weg zu finden. Das die ARM lizensiert haben zeigt ja daß sie selber nicht daran glauben auf Dauer nur von Grafikchips leben zu können.

[Sloth]

Die neue 7er Serie bei den Grafikkarten wird das wohl ändern. nVidia hat ja erst seine High-End Variante der neuen Generation im Einsatz. Und die ist sehr teuer. AMD hat das komplette Programm im Markt.

Für nVidia wird es sowieso immer schwerer. Chipsätze werden nicht mehr gebaut. Einsteigergrafikkarten werden durch OnBoard Grafik nicht mehr gebraucht. Und bei Smartphones kriegt nV auch kein Bein auf die Erde.

Ich frage mich allerdings wozu eine weitere XBox oder Playstation noch gut sein soll. Zumal zumindest Sony Rekordverluste einfährt ist so ein Risikoprodukt eigentlich genau das: Ein Risiko.
Auch die XBox hat schon Milliardenverluste eingefahren. Wie es aktuell aussieht weiß ich auch nicht.

Es ist aber immer noch so, daß viele Kunden zu nVidia Produkten greifen, selbst wenn die AMD-Karten deutlich attraktiver sind, gerade beim P/L-Verhältnis.

[henriof9]

Die neue 7er Serie bei den Grafikkarten wird das wohl ändern. nVidia hat ja erst seine High-End Variante der neuen Generation im Einsatz. Und die ist sehr teuer. AMD hat das komplette Programm im Markt.

Für nVidia wird es sowieso immer schwerer. Chipsätze werden nicht mehr gebaut. Einsteigergrafikkarten werden durch OnBoard Grafik nicht mehr gebraucht. Und bei Smartphones kriegt nV auch kein Bein auf die Erde.

Ich frage mich allerdings wozu eine weitere XBox oder Playstation noch gut sein soll. Zumal zumindest Sony Rekordverluste einfährt ist so ein Risikoprodukt eigentlich genau das: Ein Risiko.
Auch die XBox hat schon Milliardenverluste eingefahren. Wie es aktuell aussieht weiß ich auch nicht.

Bei Sony denke ich lag der Fehler daran, daß sie nach Einführung der PS3 die Abwärtskompatibilität einfach gestrichen haben und auch die bekannteren PS2- Spiele nicht nach- integrierbar gemacht haben wie es z.B. bei der XBox der Fall ist.

Die Frage bei den Spielekonsolen dürfte auch sein wohin die Reise geht wenn man sich ansieht, daß viele Spiele quasi nur ein Grundgerüst darstellen und nur gegen Cash dann zusätzliche Spielinhalte geladen werden können.

Wobei die Spieleentwicklung selbst ja irgendwie stecken bleibt, ich, als Nichtspieler aber ab und an Zuschauer, stelle fest, daß es sich letztlich immer um Wiederholungen handelt, egal welches Genre man sich da ansieht.
Da gibt es wenig Innovationen und um auch zukünftig die Spieler " am Ball " zu halten, da nützt weder eine bessere Grafik etwas, noch eine qualitative Annäherung an PC- Spiele, welche sich häufig eh kaum bemerkbar macht.

[Alter Stubentiger]

Bei Sony denke ich lag der Fehler daran, daß sie nach Einführung der PS3 die Abwärtskompatibilität einfach gestrichen haben und auch die bekannteren PS2- Spiele nicht nach- integrierbar gemacht haben wie es z.B. bei der XBox der Fall ist.

Die Frage bei den Spielekonsolen dürfte auch sein wohin die Reise geht wenn man sich ansieht, daß viele Spiele quasi nur ein Grundgerüst darstellen und nur gegen Cash dann zusätzliche Spielinhalte geladen werden können.

Wobei die Spieleentwicklung selbst ja irgendwie stecken bleibt, ich, als Nichtspieler aber ab und an Zuschauer, stelle fest, daß es sich letztlich immer um Wiederholungen handelt, egal welches Genre man sich da ansieht.
Da gibt es wenig Innovationen und um auch zukünftig die Spieler " am Ball " zu halten, da nützt weder eine bessere Grafik etwas, noch eine qualitative Annäherung an PC- Spiele, welche sich häufig eh kaum bemerkbar macht.

Alles richtig.

Wichtig aber ist daß du für native Spiele die wirklich gut aussehen sollen auf Assemblerebene programmieren mußt. Dabei ist der Cell sehr unangenehm. Parallelisierung von Hand ist echte Arbeit.

Aus dem gleichen Grund sind Portierungen, gerade beim Start der PS3, oft grausig anzusehen. Da wurde vereinfacht bis der Arzt kommt weil Cell Programmierung kein großer Spaß ist. Heute ist es einfacher mit ausgereiften Programmierumgebungen aber nicht so toll das man das Cell Konzept nochmal nehmen wird. Hat sich ja auch sonst nicht durchgesetzt, was ja mal geplant war.