Altkanzler Schröder fordert Agenda 2030

[Alter Stubentiger]

und lieber weiterhin Kohlel mit Gas machen, dieser Volksverräter.

Eure Ahnungslosigkeit über Schröders Engagement bei Gazprom ist immer wieder bemerkenswert.

[ErhardWittek]

Eure Ahnungslosigkeit über Schröders Engagement bei Gazprom ist immer wieder bemerkenswert.

Dann laß uns doch an Deiner Weisheit teilhaben.

[Pappenheimer]

Was hat dieser bis ueber die Ohren korrupte Schroeder zu fordern. Scheinbar wird heute jedem Deppen das Mikro vor die Nase gehalten.

[FranzKonz]

Auch das ist falsch. Das würde es nur wenn Kredite unendliche Laufzeit hätten und jeder Schuldner ewig Schuldleistungen erbringen müsste. Du vergisst zudem das bereits eine Geldmenge im Umlauf ist -nämlich M1- die auch bei der Tilgung aller offenen Forderungen nicht mehr verschwinden würde. Deine Annahme ist, dass Schuld von immer neuer Schuld temporär beglichen würde, quasi das was die Staaten derzeit treiben, dass ist aber weder in der Finanz- noch in der Realwirtschaft eine gangbare Option. ...

Jein. Es geht für einen begrenzten Zeitraum. Man kann das sehr schön bei der Betrachtung der Staaten und deren Schulden beobachten. Das System kollabiert, wenn ein Schuldner seine Schuld weder aus Einnahmen, noch aus neuen Schulden begleichen kann. Deshalb sind die Politfuzzis auch so wild darauf Griechenland zu "retten".

Tatsächlich ist ihnen Griechenland völlig wurscht. Es geht darum, einen Dominostein vor dem Umfallen zu bewahren. Was passiert, wenn Griechenland seine Anleihen nicht bedient?

Die Eigentümer der Papiere verlieren Geld. Das verhagelt ihnen die Bilanzen. Wer ohnehin ein wenig knapp ist, geht in die Insolvenz. Das verhagelt dem nächsten in der Kette die Bilanzen. Und so setzt sich das fort.

Politik und Wirtschaft bilden eine unheilige Allianz, um die wackligsten Dominosteine eines instabilen Systems zu halten, ohne jedoch irgendetwas zur Stabilisierung des Systems zu tun.

[elas]

Jein. Es geht für einen begrenzten Zeitraum. Man kann das sehr schön bei der Betrachtung der Staaten und deren Schulden beobachten. Das System kollabiert, wenn ein Schuldner seine Schuld weder aus Einnahmen, noch aus neuen Schulden begleichen kann. Deshalb sind die Politfuzzis auch so wild darauf Griechenland zu "retten".

Tatsächlich ist ihnen Griechenland völlig wurscht. Es geht darum, einen Dominostein vor dem Umfallen zu bewahren. Was passiert, wenn Griechenland seine Anleihen nicht bedient?

Die Eigentümer der Papiere verlieren Geld. Das verhagelt ihnen die Bilanzen. Wer ohnehin ein wenig knapp ist, geht in die Insolvenz. Das verhagelt dem nächsten in der Kette die Bilanzen. Und so setzt sich das fort.

Politik und Wirtschaft bilden eine unheilige Allianz, um die wackligsten Dominosteine eines instabilen Systems zu halten, ohne jedoch irgendetwas zur Stabilisierung des Systems zu tun.

Doch.....sie reden von Schuldenbremse!:2faces:

[FranzKonz]

Doch.....sie reden von Schuldenbremse!:2faces:

Ja, sie reden davon. Soweit meine Erinnerung zurückreicht, reden sie seit Helmut Schmidt davon, und der letzte, der es tat, war Fritz Schäffer. Der war bis 1957 im Amt.

[elas]

Ja, sie reden davon. Soweit meine Erinnerung zurückreicht, reden sie seit Helmut Schmidt davon, und der letzte, der es tat, war Fritz Schäffer. Der war bis 1957 im Amt.

War das nicht der, der als letzter noch keine Schulden verwalten musste und sogar einen Sparturm hatte!

[elas]

War das nicht der, der als letzter noch keine Schulden verwalten musste und sogar einen Sparturm hatte!

Ja.....Seit 1945 ist es nur einem einzigen Finanzminister gelungen, einen „Juliusturm“ zusammenzusparen: Unter der Regierung Adenauer schaffte es Fritz Schäffer, acht Milliarden Mark (nach heutigem Wert rund 35 Milliarden Euro) auf die „hohe Kante“ zu legen.

[FranzKonz]

War das nicht der, der als letzter noch keine Schulden verwalten musste und sogar einen Sparturm hatte!

Genau der. Allerdings wurde das Geld für die Bundeswehr auf den Kopf gehauen. Dafür hatte er auch angespart.

[Alter Stubentiger]

Dann laß uns doch an Deiner Weisheit teilhaben.

Schröder vertritt deutsche und europäische Interessen bei Nord Stream (wo Gazprom nur Mehrheitsaktionär ist). Ich weiß das ihr das aus Prinzip nicht einsehen wollt. Es gab und gibt aber gute Gründe eine Gastrasse an Polen, Weißrussland und der Ukraine vorbei zu haben. Alle 3 Länder haben sich in der Vergangenheit als unzuverlässig erwiesen. Ich möchte nur mal an die Herrschaft der polnischen Kartoffelbrüder erinnern oder die Gasengpässe bei Lieferungen durch die Ukraine. Eine erhöhte Abhängigkeit beim Gas durch Russland ergibt sich daraus nicht. Alternative Lieferländer wie Lybien, Algerien und der Iran darf man erst Recht in Frage stellen. Russland hat dagegen selbst in den Hochzeiten des kalten Krieges immer geliefert. Die brauchen das Geld mindestens so dringend wie wir das Gas.

Auch wenn die CDU/CSU/FDP nicht darüber reden. Auch sie stehen hinter Nord Stream und damit hinter Schröder. Erst 2009 hat die Regierung quasi als erste Amtshandlung ein Milliardeninvestment genehmigt.