GraSS - mal wieder voll kraSS

[dye]

So funktioniert die zionistische Manipulation und gezielte Gehirnwäsche in den Medien: Falschbehauptungen, Ablenkungen, Tatsachenverzerrungen, Verleumdungen und damit versuchen Grass öffentlich unglaubwürdig zu machen:

Israel-Iran-Konflikt: Grass rudert zurück

"Widderrufen werde ich auf keinen Fall", sagte Günter Grass im TV-Interview. Im Interview mit der Süddeutschen Zeitung korrigiert er sich dann aber doch"

Berlin/Jerusalem –

Im Streit über sein israel-kritisches Gedicht hat der Literaturnobelpreisträger Günter Grass seine Gegner mit Begriffen aus der NS-Zeit angegriffen und ihnen Intoleranz vorgeworfen.

„Es ist mir aufgefallen, dass in einem demokratischen Land, in dem Pressefreiheit herrscht, eine gewisse Gleichschaltung der Meinung im Vordergrund steht“, sagte der 84-Jährige am Donnerstag im NDR.

Der Begriff Gleichschaltung entstammt der Terminologie der Nationalsozialisten, die damit die Beseitigung der pluralistischen Gesellschaft durch die Auflösung oder Unterstellung ehemals freier Medien, Vereine, Gewerkschaften oder Organisationen unter die NS-Herrschaft bezeichneten.

Zugleich sprach Grass von einer Kampagne gegen ihn und verwahrte sich gegen den Vorwurf des Antisemitismus. In mehreren Interviews erneuerte er seine Kritik an der israelischen Regierung. Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu reagierte mit harten Worten auf das Grass-Gedicht und erinnerte an dessen Mitgliedschaft in der Waffen-SS.

Politiker von Union, SPD und Grünen haben empört auf das Gedicht reagiert, in dem Grass den jüdischen Staat wegen seines drohenden Militärschlags gegen den Iran eine Gefahr für den Weltfrieden nannte.

„Die Atommacht Israel gefährdet den ohnehin brüchigen Weltfrieden“, schrieb er unter dem Titel „Was gesagt werden muss“. Der Schriftsteller steht selbst wegen seiner jahrzehntelang verschwiegenen Mitgliedschaft in der Waffen-SS in der Kritik.

Der der SPD nahestehende Autor räumte die Episode erst in einem Interview mit der „Frankfurter Allgemeinen Zeitung“ 2006 ein. Kritiker zogen danach seine moralische Integrität in Zweifel. Grass selbst ging kurz nach dem Interview juristisch gegen die FAZ vor, als sie Briefe von 1969 und 1970 veröffentlichte, in denen er den damaligen Wirtschaftsminister Karl Schiller aufforderte, über seine politische Vergangenheit während des Nationalsozialismus offen zu sprechen.

Aufruf zur Verurteilung der Grass-Äußerung

Israels Regierungschef erklärte, Grass habe 60 Jahre lang seine Vergangenheit als Mitglied der Waffen-SS verschwiegen. „Daher überrascht es nicht, dass er den einzigen jüdischen Staat auf der Welt als größte Bedrohung für den Weltfrieden ansieht und ihm sein Recht auf Selbstverteidigung abspricht“.

Netanjahu erinnerte daran, dass der iranische Präsident Mahmud Ahmadinedschad den Holocaust leugnet und zur Vernichtung Israels aufruft. Grass' peinlicher Vergleich Israels mit dem Iran sage daher sehr wenig über Israel und sehr viel über Grass. „Der Iran, nicht Israel, stellt eine Bedrohung für den Weltfrieden und die Sicherheit in der Welt dar“, betonte Netanjahu. „Anständige Leute auf der ganzen Welt sollten diese ignoranten und verwerflichen Aussagen verurteilen“.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Was ist sachlich betrachtet wesentlich und wirkt sich auf die (Un)sicherheit, Existenz und Zukunft der gesamten Menschheit aus ?

Antwortoption a) das Grass lange Zeit über seine Vergangenheit und was er als jungen Mensch tat, geschwiegen hat ?
Antwortoption b) das Netanjahu und alle zoinistischen Regierungsvorgänger die illegale Verfügungsgewalt von A-Waffen verschweigen ?

Wer die Frage richtig löst gewinnt einen Korb mit frischen Matzen!

[DSol]

Armes seniles Männchen, muss sich irgendwie noch Beachtung schenken. *heul heul heul*

[tosh]

Mit der Bezeichnung "tollwütiger Hund" hat sich der Autor des zitierten Hetzbeitrages selbst trefflich beschrieben.

Nein, eine treffende Beschreibung IsraHells.

Sie paßt übrigens auch auf eine rote Dogge aus einer Vorstadt, die hier oft bösartig hereinkläfft.

[Arnold]

Nun, etwas zu befürworten, oder aktiv etwas zu betreiben, sind noch immer unterschiedliche Dinge. Im Moment scheint es, dass Israel auf eine "leere" Drohung - eine Drohung aus einer Quelle, der die Machtmittel zur Umsetzung faktisch fehlen - mit ganz realer militärischer Gewalt zu reagieren gedenkt. Wenn das kein grundloser Angriffskrieg ist, was dann?

Der Iran ist eine militärische Macht, daher ist es höchst leichtfertig, die Drohungen seiner Politiker einfach abzutun. Israels Präventivkriegsdrohung war ein diplomatisch ungeschickter Akt. Der wenn auch untaugliche Versuch, den Aufstieg Irans zur bedrohlichen Atommacht zu verhindern, bietet einen durchaus nachvollziehbaren Grund.

Das ist doch lächerlich. Wenn sich die islamische Bevölkerung in Deutschland entschließen würde, NRW unter seine Kontrolle zu bringen und einen eigenen Staat auf diesem Gebiet zu gründen, ihn erfolgreich gegen politische, diplomatische und militärische Intervention zu behaupten, und sich dabei auf das Schutz- und Selbstbestimmungsbedürfnis ihrer Glaubensgemeinschaft berufen würde, wäre es noch immer ein Staatsgebilde auf geraubtem Boden - nur würde vermutlich die UN nicht so willig assistieren.

Der Vergleich ist untauglich. Die Israelis haben wie andere Nachfolgestaaten des Osmanischen Reiches ihr Recht auf Eigenstaatlichkeit!

Man hört oft von diesem Vorläufer aus dem Altertum. Aber wo liegt der Unterschied zwischen dieser Legitimation, und der Ansicht des Irak unter Hussein, ihm stünde die Kontrolle über das gesamte Gebiet des antiken babylonischen Reiches zu? Wie wäre ein Anspruch teherans zu bewerten, man möge dem Iran unserer Tage die Kontrolle über das Gebiet geben, das einst von den persischen Großkönigen erobert worden ist?

Man kann das ganze natürlich mit den Maßstäben eines Machiavelli messen, dann ist Israel schon dadurch legitimiert, dass es die Machtmittel hat, seine Ziele durchzusetzen. Allerdings ist dies kaum eine Legitimation in moralischen Sinn, und taugt nicht als Grundlage für den Anspruch der Sakrosanz, den Israel erhebt.

Die historische Selbstvergewisserung eines Volkes gehört immer zu seiner Identitätsbildung.

Nun, mindestens durch das Fehlen des Bedürfnisses, bei jeder passenden - und auch unpassenden - Gelegenheit die ewige Verwerflichkeit und Untilgbarkeit der Schuld des eigenen Volkes und seine persönliche Scham, Teil dieses Volkes zu sein, kund zu tun. Mehr erwarte ich von einem Deutschen heute gar nicht mehr....

Ein Patriot vergewissert sich immer seiner historischen Herkunft, verschweigt nichts und fügt nichts hinzu, nur weil es ihm gefällig wäre. Das von dir genannte angebliche "Bedürfnis" gibt es nur in deiner Phantasie. Es geht dem Patrioten um Ehrlichkeit und Wahrhaftigkeit.

Ich war nur für einen Moment fassungslos, wie ungefiltert und unreflektiert hier zionistische Standpunkte und zionistische Propaganda kolportiert werden. War aber nur ein Moment der Schwäche

Sh. Hervorhebung: Von wem?

Und achte auf den Kreislauf. :]

[nahli]

Wie hieß noch dein Parteifreund der straffällig wurde durch den Besitz von Kinderpornografischen Materials ... in Sachsen ?

Wie hiess der Israhellischer Staatspresident der Frauen vergewaltigte?
Katzi Katze Katsav ist eh egal er war halt ein Zionist

[DSol]

So funktioniert die zionistische Manipulation in den Medien:



[Links nur für registrierte Nutzer]

Genau ich lch lach mich schlapp!

[tosh]

Das Problem bei der ganzen Diskussion ist, dass soviele Emotionen in sie einfließen. Gewiss war auch Grass emotional bewegt, als er seine Zeilen schrieb, und ist dabei in einer Reihe von Passagen über das Ziel hinausgeschossen. Auf diese Weise hat er seine guten Absichten, die ich eigentlich nicht in Zweifel ziehe, nämlich für den Frieden zu plädieren und vor seiner Gefährdung zu warnen, selbst konterkariert.

Ich gebe Dir Recht: der Staat Israel ist von vielen Feinden umgeben, was viele seiner harten Reaktionen erklären kann. Selbstverteidigung ist jedem Staat und Volk auf der Welt gestattet. Aber israelische Politiker haben in der Vergangenheit auch Fehler gemacht. Die öffentlich angekündigte Präventivschlagabsicht gegen den Iran war meiner Ansicht nach ein solcher Fehler. Diesen Fehler zu kritisieren und auf die möglichen Gefahren eines neuen Nahostkrieges hinzuweisen, kann ich nicht als Äußerungen eines Hasses auf Juden oder den Staat Israel erkennen, nur als Ablehnung der Vorgehensweise der für die Politik Israels Verantwortlichen.

Im Gegenteil, er hat sich noch zurückgehalten aus Rücksichtnahme für die Juden.

[Widder58]

Ich weiss nicht, worüber man sich echauffiert. Israel feuert keine Raketen auf seine Nachbarn und "Mitbürger".
Palis morden aus Leidenschaft.

Wen willst Du hier verarschen?

[tosh]

Zitat von lupus Beitrag anzeigen
Israel ist ein Unrechtsstaat und aus Unrecht, kann kein Recht werden, auch wenn man es gebetsmühlenartig immer wieder wiederholt.
Denn Nachkommen diese Staates wurde systematisch eingehämmert das sie im recht sind. denn nachkommen muss man zu Last legen,
sie ohne wenn und aber diese Gehirnwäsche bis heute nicht in Frage stellen, drum sind sie ebenfalls schuld an diesen kriegen in Nahost.

]Maßlose und unbegründete Übertreibungen sind nicht diskussionswürdig.

lupus untertreibt sogar.

Den älteren jüdischen Landräubern ging es um um Landraub, Vertreibung und Mord.
Die heutige Generation befürwortet dazu noch mehrheitlich zB den Angriffskrieg gegen den Iran, der 200 Jahre kein Land überfallen hat!

[Sprecher]

Ja, ich bin schon ganz gespannt auf die Konsequenzen. Man erklärt der Nato den krieg? Eine neue Westverschiebung Polens nach intensiver Beratung mit Putin? Das verschrotten aller von Deutschland gelieferten Waffen? Atomschlag? Einreiseverbot für Deutsche Regierungsvertreter, mach mal Vorschläge, worüber die gerade beraten könnten.

Ich tippe darauf, man wird G.Grass kein Einreisevisum mehr gewähren, schlimme Sache, so was.

Quatschkopp. Es gibt genügend Möglichkeiten ein Land zu schädigen ohne gleich auf Bomben und Raketen zurückzugreifen.
Geheimdienstaktivitäten, Maßnahmen gegen deutsche Firmen (z.B. neue Nazi-Entschädigungsklagen in den USA gegen die sich diese nicht wehren können), Industriespionage, bewußte Unterstützung von Firmen die mit deutschen Unternehmen konkurrieren, Störung des deutschen Außenhandels, das Schüren von Unruhen, Pressekampagnen, inszenierte Terroranschläge und vieles mehr. Oder man beauftragt einen wie Guttenberg der als deutscher Minister möglichst viel Schaden anrichten soll (bei Guttenberg war es die endgültige Reduzierung der Bundeswehr auf Zwergstaaten-Niveau)
Ich weiss kannst du dir alles nicht vorstellen ist für dich Verschwörungsgeschwurbel, die USA, GB und Israel sind schließlich unsere Freunde und Verbündeten und würden sowas niemals tun.