So begann der Holocaust

[hephland]

Eine Theorie die alle empirischen Daten harmonisch zusammenfügt würde aber ein sehr gewichtiges Argument im Kampf um die Wahrheit sein!

Dann könnte man denen zeigen, das so eine "Verschwörungstheorie" viel wissenschaftlicher ist als die Staatspropaganda.

nein fatalist hat hier recht. dazu fehlen die mittel. im übrigen würde das zur zersplitterung der truther führen. im moment geht es darum denen, die wirklichkeit unterdrücken wollen zu demaskieren.

[Lichtblau]

nein fatalist hat hier recht. dazu fehlen die mittel. im übrigen würde das zur zersplitterung der truther führen. im moment geht es darum denen, die wirklichkeit unterdrücken wollen zu demaskieren.

Ich glaube man braucht gar keine Mittel dafür. Man müsste bloß nachdenken, wie alles zusammen passen könnte.
Ich selbst bin zu faul dazu.

[hephland]

Ich glaube man braucht gar keine Mittel dafür. Man müsste bloß nachdenken, wie alles zusammen passen könnte.
Ich selbst bin zu faul dazu.

ich bin zu blöd dazu.

[Swetlana]

Wollen wir ihn nicht in den Club aufnehmen?

Er ist vom Glauben abgefallen, um den kümmern sich seinen roten Galgenstricke........

[Lichtblau]

ich bin zu blöd dazu.

Quatsch. Denken kann man lernen.

Ich musste auch erstmal lernen selbst zu denken, und stehe noch am Anfang.

In denen Genen steht bloß die Untergrenze und die Obergrenze der Intelligenz geschrieben, ähnlich wie ein Busch eben z.B. zwischen 50cm und 2 Meter groß werden kann.

Der Rest ist einfaches Lernen.

[malnachdenken]

Der Südturm kippt ein wenig.
Der Nordturm sackt gerade in sich zusammen.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Dein Gegenargument gilt zu 100% nicht für den Nordturm.

Also wird geflissentlich weiter gesagt, daß beide Türme symmetrisch fallen, so wie es eingie User im Netz immer wieder tun. Für selbsternannte Wahrheitsfinder aber eine recht schlampige Einstellung.

Und was ist jetzt du "Nachdenker"?

Was soll jetzt sein?

Beim Nordturm fallen auch Trümmer "zur Seite". Eine saubere Sprengung sieht anders aus.

Ihr tut immer so, als wenn die beiden Türme gerade völlig sauber in sich zusammensacken, was angesichts des Staubes und der Trümmer in den Videos so garnicht nachvollziehbar ist.

Ja er hat auch seine hellen Augenblicke. Was man von, kurz mal nachdenken, anderen nie behaupten kann.

Das erste, was mir auffällt ist, daß diejenigen, die eine Sprengung beim WTC sehen wollen, stets beleidigend werden müssend.

Warum ist das eigentlich so? Selbstschutz?

Die einzige Ideologie, von der ich zerfressen bin, ist die von historischer Wahrhaftigkeit sowie individueller und nationaler Selbstbestimmung. Daß das bei Dir anders ist, läßt tief blicken, sehr tief, auf den Grund einer Sklavenseele.

Brutus muss vorallem immer Leute, die nicht seine Meinung teilen beschimpfen. Scheint ebenfalls ein Selbstschutz zu sein.

Im Prinzip werden in dem Video nur Ausschnitte von den ersten medienberichten ueber die erreignisse gezeigt. Und der Autor des Videos wundert sich ueber die Medienberichte ob die Geschichten drumherum nicht schon vorbereitet wurden.
Es wird gezeigt das die ganze Offizielle Wahrheit ueber die Hintergruende (Osama) bis hin zum grund des einstuerzens (Benzin heiss, stahltraeger geschwaecht) schon in der ersten halben stunde offensichtlich ganz klar waren.
Nachdem beide eingestuerzt sind haben sie anscheinend irgendjemanden interviewt, ungefaehrer wortlaut:" Nachdem ich beobachtet habe das die beiden Tuerme zusammengebrochen sind , erst der eine , dann der andere ueberwiegend weil durch die extreme Hitze die Struktur beschaedigt war. . Der Autor im Video wundert sich ueber diese Aussage von Herrn Max Mustermann. weil Feuerwehrmaenner und Ingeneure das zu diesem Zeitpunkt noch nicht wussten warum die zusammengestuerzt sind.
sind halt nur weitere ungereimtheiten sonst nix.

Was ist daran ungereimt? Die Leute haben doch alle vorher gesehen, was passiert ist (Flugzeugcrash und anschließende Brände), also warum sollten sie nicht schlussfolgern, daß dies auch die Gründe waren, warum die Türme einstürzten.

Wenn ein Mensch vom Auto überfahren wird und er anschließend am Unfallort stirbt, schlussfolgerst Du doch auch, daß der Autounfall die Ursache sein muss, ohne genau zu wissen welche Organe und Körperteile genau beim Crash zu schaden gekommen sind.

[malnachdenken]

Der Südturm kippt ein wenig.
Der Nordturm sackt gerade in sich zusammen.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Dein Gegenargument gilt zu 100% nicht für den Nordturm.

Und was ist jetzt du "Nachdenker"?

Ich hab mal kurz gestöbert. In diesem Video ist eine Ansicht zu sehen, bei der man sieht, daß auch der Nordturm kippt (ab 0:20 min):

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ebenfalls sieht man, daß eben nicht alles gleichmäßig nach unten einstürzt, sondern Schutt und Trümmer sich doch ziemlich in die Gegend ausbreiten und Fassadenteile sogar teilweise erst noch stehen bleiben.

Wenn, also wenn man alle Bedenken dahingehend beiseite wischt, dass ein Feuer durch Kerosin gar nicht Stahlträger schmelzen kann [...]

Es brannte ja nicht nur das Kerosin, sondern Möbel, Teppiche und was sonst noch so in einem Bürohaus zu finden ist. Aber das wurde auch schon desöfteren gesagt.

[hephland]

Ich hab mal kurz gestöbert. In diesem Video ist eine Ansicht zu sehen, bei der man sieht, daß auch der Nordturm kippt (ab 0:20 min):

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ebenfalls sieht man, daß eben nicht alles gleichmäßig nach unten einstürzt, sondern Schutt und Trümmer sich doch ziemlich in die Gegend ausbreiten und Fassadenteile sogar teilweise erst noch stehen bleiben.

ja, leichtes kippen, ist bei kontrollierter sprengung normal und zu erwarten, sehe dir aufnahmen von kontrollierten sprengungen an. [Links nur für registrierte Nutzer]

was mich viel mehr erstaunt ist neben der annäherndern symetrie der drei einstürze die geschwindigkeit mit der die türme in sich zusammengebrochen sind. nämlich in annähernder FREIfallgeschwindigkeit. schon merkwürdig, daß die von den flugzeugeinschlägen unberührten unteren etagen offenbar keinerlei widerstand geleistet haben.

[Lichtblau]

Ich hab mal kurz gestöbert. In diesem Video ist eine Ansicht zu sehen, bei der man sieht, daß auch der Nordturm kippt (ab 0:20 min):

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ebenfalls sieht man, daß eben nicht alles gleichmäßig nach unten einstürzt, sondern Schutt und Trümmer sich doch ziemlich in die Gegend ausbreiten und Fassadenteile sogar teilweise erst noch stehen bleiben.



Es brannte ja nicht nur das Kerosin, sondern Möbel, Teppiche und was sonst noch so in einem Bürohaus zu finden ist. Aber das wurde auch schon desöfteren gesagt.

Ein Feuer nagt niemals an allen Stellen gleichzeitig mit der selben Intensität.
Irgendeine Stelle gibt zuerst nach.
Wir sehen aber wie der Turm an allen Stellen gleichzeitig zu sacken beginnt.

Diese Logik ist zwingend.

[malnachdenken]

ja, leichtes kippen, ist bei kontrollierter sprengung normal und zu erwarten, sehe dir aufnahmen von kontrollierten sprengungen an. [Links nur für registrierte Nutzer]

was mich viel mehr erstaunt ist neben der annäherndern symetrie der drei einstürze[...]

Naja, zumindest wird aus der Symmetrie eine "annährende Symmetrie". Auch ist es richtig, daß nicht jede Sprengung glatt und symmetrisch verläuft.
Allerdings scheint mir dann die Argumentation dann doch etwas seltsam:
- man sieht eine Symmetrie, also ist es eine Sprengung
- man sieht keine Symmetrie, also ist es auch eine Sprengung.

Kann man damit zusammenfassen, daß der Punkt "symmetrischer Fall" also überhaupt nichts beweist?

Welche "Symmetrie" erstaunt Dich denn? Die Spitzen der Türme sind ja nun nicht symmetrisch gefallen. Alles was darunter passiert, ist ja kaum zu sehen. Und wie man im Video sieht eben nicht symmetrisch, bspw. bleiben Teile der Fassade stehen und Trümmer verteilen sich.

[...] die geschwindigkeit mit der die türme in sich zusammengebrochen sind. nämlich in annähernder FREIfallgeschwindigkeit.

Welche Geschwindigkeit genau sollen die Türme denn haben?

schon merkwürdig, daß die von den flugzeugeinschlägen unberührten unteren etagen offenbar keinerlei widerstand geleistet haben.

Das ist physikalisch gesehen ungenau. Präziser wäre es zu sagen, daß die Widerstandskraft der unteren Etagen zu niedrig für die fallenden Massen der oberen Etagen waren, um diese auf eine bestimmte Geschwindigkeit abzubremsen.

Die unteren Etagen mussten ja auch die Kraft aus der Bewegung der sich bewegende Massen aus ihrer jeweiligen Höhe aufnehmen.
Ich bezweifle, daß man bei einem Bau eines Hochhauses die unteren Etagen dazu auslegt solche Kräfte aufzunehmen, da man im Normalfall nicht davon ausgeht, daß sich die oberen Etage nach unten bewegen.

Zur Verdeutlichung der unterschiedlichen Kräfte:
Lege Dir eine Dose Cola auf den Fuß, das wird nicht weh tun.
Jetzt nimm diese Dose und lass sie aus 1,5m auf Deinen Fuß fallen. Der Unterschied sollte klar sein.