Die Wahrheit!

[Sprecher]

Danzig vorallem. Für Polen war es eine wirtschaftlich wichtige Stadt. E

Witzbold. Danzig gehörte nichtmal zu Polen sondern war freie Stadt unter Völkerbundmandat. 97% der Bevölkerung war deutsch. Als Hafen hatte Danzig für Polen außerdem keine Bedeutung da es den Seehandel überwiegend über Gdingen abwickelte.
Auf das es aber auch kein Recht hatte denn auch Gdingen war überwiegend deutsch bewohnt. Polen war nunmal ein Binnenstaat und hatte keinerlei "natürliches Recht" auf einen Seezugang. Andere Staaten müssen ja auch ohne einen solchen auskommen.

[Suppenkasper]

Witzbold. Danzig gehörte nichtmal zu Polen sondern war freie Stadt unter Völkerbundmandat. 97% der Bevölkerung war deutsch. Als Hafen hatte Danzig für Polen außerdem keine Bedeutung da es den Seehandel überwiegend über Gdingen abwickelte.
Auf das es aber auch kein Recht hatte denn auch Gdingen war überwiegend deutsch bewohnt. Polen war nunmal ein Binnenstaat und hatte keinerlei "natürliches Recht" auf einen Seezugang. Andere Staaten müssen ja auch ohne einen solchen auskommen.

Und Gdingen, obwohl eine deutsche Stadt, hätte der pöhse Onkel Adi den Polen sogar - selbst im Falle eines für Deutschland positiven Plebiszits im Korridor - überlassen, wenn's dafür nur eine sinnvolle Friedenslösung im Sinne des 16 Punkte-Plans gegeben hätte, so wie er schon zuvor u. A. auf Elsaß-Lothringen zugunsten Frankreichs und Südtirol zugunsten Italiens verzichtet hatte, der böse Kriegstreiber, der.

[houndstooth]

Unsinn !

Fähige Väter sind kein Garant für fähige Söhne.
Einen berühmten Vater zu haben, setzt nicht voraus das der Sohn eben diesen Ruhm ebenbürtig sei oder ihn gar übertreffen wird.

Als Junge zelebrierte Niklas Frank die Nächte zum 16. Oktober ( das Datum der Hinrichtung seines Vaters ) in dem er über den letzten Gang des Vaters lustvoll phantasierte und dabei ornarnierte.
" und dann führen sie dich die 13 Stufen hinauf die Haube drüber , den Strick und dann ab in die Hölle. Dafür krieg ich den Orgasmus " (aus Niklas Frank, der Vater )

Wäre dem so, was Sie hier glauben machen wollen, wäre Niklas Frank heute in der NPD,er hätte nie solchen unmenschlichen, krankhaften Mist geschrieben.

Deine Antwort in Form einer lausigen Romanpassage is ein Nonsequitur auf

1. hat niemand , oder kann niemand eine Ahnung davon haben , ob sich ein Clausewitz von der ebenso hysterischen als auch windigen und windschiefen Nazipropaganda haette blenden lassen ; geschweige denn wie ein Clausewitz gar gehandelt haette.

Armselig!

Noch nie in meinem Forumsleben habe ich so eine Gestalt getroffen wie Dich , der Antifa-Aktivist DenkMal, dem man wenigstens zu Gute halten kann aus einer falsch verstandenen Menschenliebe heraus zu reden und zu handeln, war im Vergleich zu Dir ein Ausbund der Redlichkeit. Du schaffst es selbt die abartigsten Lügenmärchen der "Ankläger" von Nürnberg zu toppen ohne rot zu werden, das ist eine Leistung für die man Dir fast widerwilligen Respekt zollen muss.

Kleinen Kindern gibt man eine Rattel zum Spielen ...grosse Kinder ratteln sich in Foren aus.
Widerlege statt zu polemisieren … Antworte auf nur eine meiner Aussagen anhand von Logik , Hinweise auf echte Dokumente und Texten bona fide Geschichtsauthoren … oder reichts dazu nicht?

Eigentlich unverständlich. Hätten die Araber früher begriffen, wer ihnen welche Laus in den Pelz gesetzt hat und das es eine rege Zusammenarbeit der Nazis mit den Erzfeinden der Araber gab, hätten sie es wohl abgelehnt. Tjo, sie hatten kein Internet.

Die Laus war aber schon da als London noch eine mit Schilfrohr bewachsene Uferbank gewesen war lol

Wir lernen: Nur wenn der Botschafter dem Herrn Außenminister korrekt gekleidet in Frack und Zylinder gegenübertritt und ihm eine Kriegserklärung überreicht, ist das auch eine Kriegserklärung Andernfalls gilt das alles nicht. Ist nur Spaß.

Du willst uns jetzt verscheissern, was ??
Total bekloppt/

Es gibt kein britisches Instrument einer deutschen Kriegserklaerung.
Ein solches Instrument wird in Form einer schriftlichen Deklaration die eine erklaerende Begruendung enthalten kann, von einem Botschafter dem 'feindlichem' Aussenminister ueberreicht. Dieser Vorgang haelt fest wer Agressor und wer Verteidiger ist.

Genauso in dieser Form hatte Ribbentrop die deutsche Kriegserklaerung an die U.S.A. uebergeben:

Herr Geschäftsträger!
[///]
Die Reichsregierung hebt deshalb die diplomatischen Beziehungen zu den Vereinigten Staaten von
Amerika auf und erklärt, daß sich unter diesen durch den Präsidenten Roosevelt veranlaßten
Umständen auch Deutschland von heute ab als im Kriegszustand mit den Vereinigten Staaten von
Amerika befindlich betrachtet"
Mit vorzüglicher Hochachtung
Unterschrift:
Ribbentrop 11. Dezember 1941
(DNB.-Text v. 11.12.1941)

Chamberlain hatte den britischen Kriegszustand durch Agressor DEU verbal & informal dem britischem Volk gegenueber um 11 a.m. bestaetigt.

Sein Punkt war wohl: England handelte legalistischer als das Reich

bingo

[///]!

# 899
Ein langer Beitrag fuer den Du Dir doch etwas Zeit genommen hast.
Hoeflichkeit und Interesse gebieten darauf zu antwortenwas ich gerne etwas spaeter machen werde.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Bist du jetzt völlig Geisteskrank oder was ? Keine Unterschrift von deutscher Seite,kein vertrag.

Es gibt sogar ein sehr beruehmtes Bild vom Moment der deutschen Vertragsunterzeichnung in Versaille.
Wie die deutsche Delegation zur Pariser Friedenskonferenz zusammenkam kann man auch nachlesen.

Es hat genug deutsche Staatsmänner gegeben,die diesen vertrag hätten unterschreiben können z.b. von Hindenburg.Ein bindender Vertrag der aufgezwungen und aufdiktiert wurde.Ein Diktat ist kein Vertrag.Damit bestätigst du,das du Verträge die gegen dich gerichtet sind ohne dein Mitaushandeln und deine Unterschrift akzeptierst oder was ? Du bist ein elender Heuchler,es stinkt bis hier her.

Poster boy fuers Nachplappern von Naziphraserei.

Du bist hier der einzige Lacher.

Gut, Lachen und Lacher sind die beste Medizin ...auch das ist die Wahrheit.

[Lichtblau]

Und Gdingen, obwohl eine deutsche Stadt, hätte der pöhse Onkel Adi den Polen sogar - selbst im Falle eines für Deutschland positiven Plebiszits im Korridor - überlassen, wenn's dafür nur eine sinnvolle Friedenslösung im Sinne des 16 Punkte-Plans gegeben hätte, so wie er schon zuvor u. A. auf Elsaß-Lothringen zugunsten Frankreichs und Südtirol zugunsten Italiens verzichtet hatte, der böse Kriegstreiber, der.

Generalstabschef Halder notierte in seinem Notizbuch am 30.08.1939 u.a.:

"Sievert: 18:40 Uhr:
Vorbereitung so treffen, daß 1.9., 04:30 Uhr, angegriffen werden kann.
Falls Verhandlungen in London Verschiebung nötig machen, dann Verschiebung auf 2.9. Dann morgen bis 15:00 Uhr Mitteilungen an uns. HGr. Nord hat Nachricht.
Nach dem 2.9. soll nicht mehr geschlagen werden.
(Göring Widerspruch gegen 04:30 Uhr). Mitteilen an Jeschonnek.
Polen: Zeitpunkt zu schnell.
Reise nach Berlin = Unterwerfung.
Führer hält an Forderung sofortiger Entsendung eines polnischen Vertreters fest.
Führer entwirft Brief an England mit Angabe präziser Forderungen an Polen.

=OQu I: Regelung mit Luftwaffe 04.30 Uhr.
Verstärkung an Kampfgeschwader: nur 2!
Warschau nicht Terrorangriff (nur militärischer).
Befehl für Westen: Kräftezuführung, Stellungen. 22. Div. ab 9.Mob.Tag abds. frei."

Quelle: Hans-Adolf Jacobsen (Berab.), Generaloberst Halder Kriegstagebuch, Stuttgart 1962, Band 1, S. 46.


Ich habs mal ein bisschen länger zitiert, um den Kontext zu zeigen, damit nichts verfälscht wird.


Hier haben wir einer der wenigen Punkte wo man den Herrschenden direkt in die Karten schauen kann.

Der ganze Danzig-Quark war nur der Spielball ob sich die polnische herrschende Klasse der deutschen unterwirft oder nicht.

Dieses Zitat wird auch nirgends in der riesigen Literatur zum NS zitiert, weil es zur Herrschaftslogik gehört, und die sollen wir Plebejer niemals kapieren.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Systemhandbuch]

Die Laus war aber schon da als London noch eine mit Schilfrohr bewachsene Uferbank gewesen war lol

Ja, mit der Bibel als ultimativer Beweisführung mag das zutreffen lol !

Nein, ich meinte andere Läuse.

Kitchener, ein ausgewiesener Antizionist fährt am 05.06.1916 mit der „Hampshire“ auf eine angeblich deutsche Mine und säuft ab. Lloyd George checkt sich kurz vor der Fahrt aus und bekommt durch dieses dumme Unglück, von Asquith den Posten des Kriegsministers zugesprochen. Und wundersamer Weise scharen sich nach einer Pressekampagne auf einmal immer mehr Abgeordnete um Balfour und Lloyd George und das genau zu dem Zeitpunkt, als Lawrence von Arabien so ein wenig Zwietracht zwischen den Arabern und Türken säte.

Kindergärtner Milners Kommentar zu der Sache folgt noch, nur eins vorab, ... Balfour Declaration:

The actual final draft had to be issued in the name of the Foreign Secretary, but the actual draftsman was Lord Milner
[Links nur für registrierte Nutzer]

[RUMPEL]

Deine Antwort in Form einer lausigen Romanpassage is ein Nonsequitur auf

1. hat niemand , oder kann niemand eine Ahnung davon haben , ob sich ein Clausewitz von der ebenso hysterischen als auch windigen und windschiefen Nazipropaganda haette blenden lassen ; geschweige denn wie ein Clausewitz gar gehandelt haette.

Armselig!

Kleinen Kindern gibt man eine Rattel zum Spielen ...grosse Kinder ratteln sich in Foren aus.
Widerlege statt zu polemisieren … Antworte auf nur eine meiner Aussagen anhand von Logik , Hinweise auf echte Dokumente und Texten bona fide Geschichtsauthoren … oder reichts dazu nicht?

Die Laus war aber schon da als London noch eine mit Schilfrohr bewachsene Uferbank gewesen war lol


Es gibt kein britisches Instrument einer deutschen Kriegserklaerung.
Ein solches Instrument wird in Form einer schriftlichen Deklaration die eine erklaerende Begruendung enthalten kann, von einem Botschafter dem 'feindlichem' Aussenminister ueberreicht. Dieser Vorgang haelt fest wer Agressor und wer Verteidiger ist.

Genauso in dieser Form hatte Ribbentrop die deutsche Kriegserklaerung an die U.S.A. uebergeben:

Herr Geschäftsträger!
[///]
Die Reichsregierung hebt deshalb die diplomatischen Beziehungen zu den Vereinigten Staaten von
Amerika auf und erklärt, daß sich unter diesen durch den Präsidenten Roosevelt veranlaßten
Umständen auch Deutschland von heute ab als im Kriegszustand mit den Vereinigten Staaten von
Amerika befindlich betrachtet"
Mit vorzüglicher Hochachtung
Unterschrift:
Ribbentrop 11. Dezember 1941
(DNB.-Text v. 11.12.1941)

Chamberlain hatte den britischen Kriegszustand durch Agressor DEU verbal & informal dem britischem Volk gegenueber um 11 a.m. bestaetigt.

bingo

# 899
Ein langer Beitrag fuer den Du Dir doch etwas Zeit genommen hast.
Hoeflichkeit und Interesse gebieten darauf zu antwortenwas ich gerne etwas spaeter machen werde.
[Links nur für registrierte Nutzer]



Es gibt sogar ein sehr beruehmtes Bild vom Moment der deutschen Vertragsunterzeichnung in Versaille.
Wie die deutsche Delegation zur Pariser Friedenskonferenz zusammenkam kann man auch nachlesen.



Poster boy fuers Nachplappern von Naziphraserei.

Gut, Lachen und Lacher sind die beste Medizin ...auch das ist die Wahrheit.

Ja. Lachen ist wirklich eine gute Medizin. Mann, Mann, Mann

[Nereus]

1992 veröffentlichte Professor Angelo Codevilla, Mitglied des Stabes im Geheimdienstkomitee des US-Senates, die Studie »Informing Statecraft: Intelligence for a New Century«. Als Hauptbedrohung der USA würde heute die wirtschaftliche Konkurrenz aus Japan und den europäischen Ländern angesehen werden. Codevilla: »Wer in diesem Wettstreit siegt, wird der Manager der Welt sein, die Verlierer dagegen die Arbeitsbienen.«

Dort auf der Hauptseite von Informing Statecraft: Intelligence for a New Century, by Angelo Codevilla, 1992 "look inside“ anklicken und Textauszüge lesen:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Corpus Delicti]

Es gibt sogar ein sehr beruehmtes Bild vom Moment der deutschen Vertragsunterzeichnung in Versaille.
Wie die deutsche Delegation zur Pariser Friedenskonferenz zusammenkam kann man auch nachlesen.

Du hast sicher einen Link dazu oder muss ich mir den selbst suchen ?

Poster boy fuers Nachplappern von Naziphraserei.

Es ist völlig irrelevant,was man hier für Fakten oder noch so gute Erklärungen bringt.Alles wird als Nazi Propaganda und Lügenmärchen hingestellt.Ihr wollr keine vernünftige Aufklärungsarbeit,alles was ihr wollt,ist Hitler mit so viel Scheiße wie möglich beladen um zu verbergen,das die engländer die wahren Übeltäter des 20 Jahrhunderts gewesen sind.Ich beginne zu glauben,das Houndstooth und malnachdenken,ein und die selbe Person ist.Diese hardtneckige Leugnen und widersprechen ähneln sich doch sehr.

[Seligman]

Du hast sicher einen Link dazu oder muss ich mir den selbst suchen ?



Es ist völlig irrelevant,was man hier für Fakten oder noch so gute Erklärungen bringt.Alles wird als Nazi Propaganda und Lügenmärchen hingestellt.Ihr wollr keine vernünftige Aufklärungsarbeit,alles was ihr wollt,ist Hitler mit so viel Scheiße wie möglich beladen um zu verbergen,das die engländer die wahren Übeltäter des 20 Jahrhunderts gewesen sind.Ich beginne zu glauben,das Houndstooth und malnachdenken,ein und die selbe Person ist.Diese hardtneckige Leugnen und widersprechen ähneln sich doch sehr.

Oder sie besuchten die selbe "schule".

[Swetlana]

Generalstabschef Halder notierte in seinem Notizbuch am 30.08.1939 u.a.:

"Sievert: 18:40 Uhr:
Vorbereitung so treffen, daß 1.9., 04:30 Uhr, angegriffen werden kann.
Falls Verhandlungen in London Verschiebung nötig machen, dann Verschiebung auf 2.9. Dann morgen bis 15:00 Uhr Mitteilungen an uns. HGr. Nord hat Nachricht.
Nach dem 2.9. soll nicht mehr geschlagen werden.
(Göring Widerspruch gegen 04:30 Uhr). Mitteilen an Jeschonnek.
Polen: Zeitpunkt zu schnell.
Reise nach Berlin = Unterwerfung.
Führer hält an Forderung sofortiger Entsendung eines polnischen Vertreters fest.
Führer entwirft Brief an England mit Angabe präziser Forderungen an Polen.

=OQu I: Regelung mit Luftwaffe 04.30 Uhr.
Verstärkung an Kampfgeschwader: nur 2!
Warschau nicht Terrorangriff (nur militärischer).
Befehl für Westen: Kräftezuführung, Stellungen. 22. Div. ab 9.Mob.Tag abds. frei."

Quelle: Hans-Adolf Jacobsen (Berab.), Generaloberst Halder Kriegstagebuch, Stuttgart 1962, Band 1, S. 46.


Ich habs mal ein bisschen länger zitiert, um den Kontext zu zeigen, damit nichts verfälscht wird.


Hier haben wir einer der wenigen Punkte wo man den Herrschenden direkt in die Karten schauen kann.

Der ganze Danzig-Quark war nur der Spielball ob sich die polnische herrschende Klasse der deutschen unterwirft oder nicht.

Dieses Zitat wird auch nirgends in der riesigen Literatur zum NS zitiert, weil es zur Herrschaftslogik gehört, und die sollen wir Plebejer niemals kapieren.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Halder war ein verräterischer Strolch, der bei Stalin nicht bis zur Tür gekommen wäre, den hätten die Russen noch im Besprechungszimmer umgelegt.