Die Wahrheit!

[malnachdenken]

Ich will die Kriterien kennen, deshalb fragte ich nach.

Ich gebe zu, daß meine Formulierung so ziemlich ungenau ist. Ich meinte mit "niemand", daß es über Jahrzehnte, wie behauptet, ernsthafte Agenda eines Staates war die Deutschen bzw. Deutschland zu vernichten oder auszurotten.

Da einige verlorene Seelen extreme Positionen bezogen, ist natürlich nicht abzustreiten.

Ich bitte nochmals um Verzeihung für das Missverständnis und meinen, vielleicht, zu rauen Ton.

[FranzKonz]

Ich gebe zu, daß meine Formulierung so ziemlich ungenau ist. Ich meinte mit "niemand", daß es über Jahrzehnte, wie behauptet, ernsthafte Agenda eines Staates war die Deutschen bzw. Deutschland zu vernichten oder auszurotten.

Da einige verlorene Seelen extreme Positionen bezogen, ist natürlich nicht abzustreiten.

Ich bitte nochmals um Verzeihung für das Missverständnis und meinen, vielleicht, zu rauen Ton.

Nun, der Morgenthau-Plan war schon fast ein Plan zur Vernichtung Deutschlands. Eigentlich müssten wir Stalin auf Knien dafür danken, daß er nicht zur Umsetzung kam.

[Rumburak]

Weil die Beistandserklärung offensichtlich in einem Zusatzprotokoll festlegte, daß dieser nur bei Deutschland gelte:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Demnach ging es also doch nicht um Polen, sondern darum, daß Deutsche Reich in den Weltkrieg zu treiben.
Jedes andere Land, außer das Reich hätte Polen auslöschen können, ohne daß England eingeschritten wäre. Na das sind mir schöne Verbündete.

[Swetlana]

Der 2te Weltkrieg ging vom Deutschen Reich aus, was ich auch vollends richtig finde. Auf jeden Fall erforderlich, war eine Kompensation der Niederlage im ersten Weltkrieg sowie eine Großmachtstellung Deutschland. Nicht erforderlich und im höchsten Maße zu verachten hingegen war Hitlers Rassenwahn, insbesondere gegenüber den Juden. Signifikante Anteile der Menge der Juden im Deutschen Reich war nach der Niederlage im ersten Weltkrieg nationalistisch und patriotisch. Sie empfanden die Niederlage im ersten Weltkrieg als Schmach, so wie die überwiegende Mehrheit der Deutschen. Das Potential, dass ein nicht rassistisches Deutsches Reich gehabt hätte, übersteigt das Potential des rassistischen NS Regimes bei weitem. Das NS Regime vertrieb wichtige, nicht nur jüdische, Forscher aus diversen Fachrichtungen wie z.B. John von Neumann, der ein Wegweiser im Bereich der mathematischen Physik war und unter anderem bei der Konzeption der ersten Kernwaffe mitwirkte. Der statistisch weniger intelligente "Arbeiterklasse" besitzt naturgemäß eine höhere Affinität für "Stammtisch Parolen", wie sie vom NS Regime propagiert wurden. Die NSDAP fand ihre Anhänger insbesondere in eben diesem Milieu gering qualifizierter Personen, welche damals in Deutschland jedoch einen großen Anteil der Bevölkerung ausmachten. Dazu passt auch folgendes Zitat von Adolf Hitler: "Nicht die intellektuellen Schichten haben mir den Mut gegeben, dieses gigantische Werk zu beginnen. Sondern, das kann ich sagen, diesen Mut habe ich nur gefasst, weil ich zwei Schichten kannte, den Bauer und den deutschen Arbeiter." (Adolf Hitler; Rede am 10.11.1933, Siemensstadt).
Wer seine Intellektuellen vertreibt, der hat nichts anderes verdient als nochmals eine schmachvolle Niederlage. Schade Deutschland, es hätte anders sein können.

Lassen Sie bitte ihre roten Märchenbücher stehen, arbeiten die hier angebende Lektüre zu dem Thema durch, dann lesen wir uns wieder.

[Humer]

Das kommt davon, wenn man dem Deutschen Reich den Krieg erklärt. Geht mir voll am Arsch vorbei.

Wo Du dauernd das Schicksal der Juden begreinst: Kannst Du wenigstens sagen, wie viele Juden aus Frankreich deportiert wurden, und welche Staatsangehörigkeit die meisten davon hatten?

Vernichtungslager ist eine Begriffsbildung durch das IMT Nürnberg, dem größten Lügner-, Betrüger- und Fälschertribunal der Menschheitsgeschichte.

So werden die Juden zu Kriegsgegnern. Ihre Vernichtung in die begriffliche Nähe zu Kriegshandlungen gebracht. Allerdings hatten diese keine Armee. Also blieb nur der heldenhafte Angriff auf Zivilisten. Ein kleiner Schönheitsfehler, wie ich meine. Wahrscheinlich werden nun die Armeen der Gegner zu jüdischen Armeen umfunktioniert, weil die Juden ja immer hinter allem stecken.
Das Vorgehen gegen die unbewaffnete Juden und die polnische Oberschicht hat aber auch gar nichts mit den angeblichen Kriegsgrund, nämlich früheren Übergriffen auf Deutsche zu tun. In schöner Offenheit haben die Nazis veröffentlicht, was sie mit Polen vor hatten. Das Vorgehen gegen Zivilisten in Polen mit dieser Grausamkeit ist der Anfang gewesen, die Bomben auf deutsche Städte das Ende der Geschichte.

[Seligman]

So werden die Juden zu Kriegsgegnern. Ihre Vernichtung in die begriffliche Nähe zu Kriegshandlungen gebracht. Allerdings hatten diese keine Armee. Also blieb nur der heldenhafte Angriff auf Zivilisten. Ein kleiner Schönheitsfehler, wie ich meine. Wahrscheinlich werden nun die Armeen der Gegner zu jüdischen Armeen umfunktioniert, weil die Juden ja immer hinter allem stecken.
Das Vorgehen gegen die unbewaffnete Juden und die polnische Oberschicht hat aber auch gar nichts mit den angeblichen Kriegsgrund, nämlich früheren Übergriffen auf Deutsche zu tun. In schöner Offenheit haben die Nazis veröffentlicht, was sie mit Polen vor hatten. Das Vorgehen gegen Zivilisten in Polen mit dieser Grausamkeit ist der Anfang gewesen, die Bomben auf deutsche Städte das Ende der Geschichte.

Ausser stuss, nur stuss.

[Corpus Delicti]

Die historische , dokumentierte Tatsache bleibt bestehen, dass DEU auf Englands Ultimatum bis zur 12 Uhr deadline mit arrogantem Schweigen reagiert und seinen voelkerrechtswidrigen Kriegsfeldzug in Polen unbeeintraechtigt fortgefuehrt hatte. Dieses deutsche Schweigen und aktive deutsche Kriegsfortfuehrung statuierte eine ipso facto deutsche Kriegserklaerung an England. Chamberlain bestaetigte um 11Uhr London Zeit den de facto Kriegszustand mit DEU. ( ein formelles Instrument der K.Erkl. haette sie de jure gemacht).

Wer bestätigt das Chamberlain,na wenn Chamberlain das bestätigt dann KANN es ja nur der Wahrheit entsprechen.Das Lügenmaul Chamberlain.So oft wie der schon gelogen hat,müsste man das Wort Lüge neu erfinden.De Facto Kriegserklärung,sag mal hast du se noch alle.Was ist de facto,ein möchte gern kriegsgrund.Chamberlain bestätigt alles,solange es für England gut aussieht.

Deu mit seinem Einzug in Polen hatte Voelkerrecht gebrochen durch Verletzung von :

Anlage D.
Der Deutsche Präsident und der Präsident der Republik Polen,
gleichermaßen entschlossen, den Frieden zwischen Deutschland und Polen aufrechtzuerhalten, indem sie die friedliche Regelung der zwischen beiden Ländern etwa entstehenden Streitigkeiten sichern,
(Locarno Pakt 1925)

Wie kann Hitler den Locarno vertrag gebrochen haben,wenn ihn Frankreich zuerst gebrochen hat.10 Jahre nach dem Locarno vertrag schließt Frankreich einen Pakt mit der Sowjetunion und hat damit nicht nur nen Locarno Pakt gebrochen,es hat auch den deutsch polnischen Nichtangriffspakt entwertet.Hier sieht man es wieder,die Verträge waren nur dazu da um Hitler die Hände zu binden.Alle anderen konnten schalten und walten wie sie wollten.Wenn Hitler gegen den Locarno Vertrag handelt,dann ist es Vertragsbruch aber wenn frankreich dagegen handelt dann ist es natürlich kein Vertragsbruch.

In's KinderZimmer schneissen Mit den Gebr. Topf

Nein Konzentrationslager,schwerpuznkt Ofenverbrennung. :]

[Guilelmus]

(...)
Wie kann Hitler den Locarno vertrag gebrochen haben,wenn ihn Frankreich zuerst gebrochen hat.10 Jahre nach dem Locarno vertrag schließt Frankreich einen Pakt mit der Sowjetunion und hat damit nicht nur nen Locarno Pakt gebrochen,es hat auch den deutsch polnischen Nichtangriffspakt entwertet.Hier sieht man es wieder,die Verträge waren nur dazu da um Hitler die Hände zu binden.Alle anderen konnten schalten und walten wie sie wollten.Wenn Hitler gegen den Locarno Vertrag handelt,dann ist es Vertragsbruch aber wenn frankreich dagegen handelt dann ist es natürlich kein Vertragsbruch.

-> [Links nur für registrierte Nutzer]

[Guilelmus]

Nun, der Morgenthau-Plan war schon fast ein Plan zur Vernichtung Deutschlands.

In seiner ursprünglichen Fassung war er ein Plan zur Vernichtung Deutschlands.

Eigentlich müssten wir Stalin auf Knien dafür danken, daß er nicht zur Umsetzung kam.

Es waren zuallererst Churchill und sein Außenminister Eden, die sich weigerten den ursrüngliche Plan zu unterzeichnen.
Auch gab es innerhalb der US-Regierung Widerstand.

The Morgenthau plan faced strong opposition within Roosevelt's government. Henry L. Stimson, Secretary of War, said he had "yet to meet a man who was not horrified at the 'Carthaginian' attitude of the Treasury. It is Semitism gone wild for vengeance and will lay the seeds of another war in the next generation." He further pointed out that the plan violated the Atlantic Charter, which promised equal opportunity for the pursuit of happiness to both victors and vanquished. In a note to the president dated September 5, 1944, Stimson wrote[28]: (...)

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

[FranzKonz]

In seiner ursprünglichen Fassung war er ein Plan zur Vernichtung Deutschlands.

Es waren zuallererst Churchill und sein Außenminister Eden, die sich weigerten den ursrüngliche Plan zu unterzeichnen.
Auch gab es innerhalb der US-Regierung Widerstand.


[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Tja, auch dazu gibt es vermutlich ähnlich viele Meinungen wie zur deutschen Alleinschuld. Fakt ist, daß Stalin die neue Gefahr wurde und Deutschland als Puffer gegen ihn gebraucht wurde.