Ich hasse mein eigenes Volk gar nicht, im Gegenteil. Ich besitze viel Nationalstolz in mir, und gerade deshalb halte ich dem Volk seine Fehler vor und stilisiere und hebe es nicht unkritisch hervor. Damit tu ich keinem einen Gefallen, sondern im Gegenteil, belebe nur Märchen wieder.
Hitler hat die Wirtschaft gerettet? Inwiefern das? Er hat vieles verändert, ja. Die Autobahn ging aber z.B. ja nicht auf sein Konto. Teilweise kam aber auch allgemein der Aufschwung, da sich die internationale Wirtschaftskrise wieder etwas beruhigte. Nicht zu vergessen die unzähligen Male, wo uden aus ihren Geschäften vertrieben und gehetzt wurden, während sich die Deutschen wie Raubtiere darauf stürzen durften. Das alles sorgte mitunter für den Aufschwung. Auch die leichte Kalkulation von eventueller Kriegsbeute gegen 1939.
Im übrigen war Deutschland nicht "schwach", vor allem später nicht. Ansonsten wären sie nicht fähig gewesen, Polen, Franzosen, Russen usw zu terrorisieren.
Ich meinte das im Verhältnis. Deutschland hatte kaum nennenswerte Gebiete im Ausland, deshalb war eher England selbst in Europa bedroht, spätestens dann, als die ersten Bomben auf Südengland fielen.
Das ist doch allgemein bekannt und wenn du dich belesen würdest, könntest du es nachvollziehen. Kaiser Wilhelm hatte nur Interesse an Kolonien, weil er erkannte, daß das deutsche Reich ohne solche recht allein da stand. Es war im Grunde nur eine Machtdemonstration, ein Prestigeprojekt.
Nach dem Motto, das können wir auch.
Die Zeit zum Handeln jedesmal verpassen nennt ihr die Dinge sich entwickeln lassen.
Was hat sich denn entwickelt, sagt mir an, das man zur rechten Stunde nicht getan?
Emanuel Geibel
Mir ging es eher um die Entwicklung von Gas, Ammoniaksynthese, Substitutionsverfahren... u.s.w.
Bei den Kriegsschiffen muss ich dir widersprechen, da ein anderer Schwerpunkt gesetzt wurde, während die britischen Schlachtkreuzer und "Linienschiffe"
auf Schnelligkeit( durch Öl, statt Kohle) und größere Bewaffnung ausgelegt waren, wurde bei den deutschen Kriegsschiffen eher auf Panzerung gesetzt, auch was die Unterwasserlinienpanzerung anging waren die neueren deutsche Modelle, den neueren britischen absolut überlegen .
Die Albatros brachte den Vorteil in der Luft, also technisch gesehen und die Tanks waren hauptsächlich bei ihren ersten Auftritten besonders erfolgreich.
Summa summarum war der Technologiestand in der Rüstungsbranche in etwa gleich, was jedoch nicht stimmt ist, dass die deutsche Technologie generell höherer Standard war, besonders in der Friedenswirschaft war sie erstklassig.
Die Zeit zum Handeln jedesmal verpassen nennt ihr die Dinge sich entwickeln lassen.
Was hat sich denn entwickelt, sagt mir an, das man zur rechten Stunde nicht getan?
Emanuel Geibel
Die Zeit zum Handeln jedesmal verpassen nennt ihr die Dinge sich entwickeln lassen.
Was hat sich denn entwickelt, sagt mir an, das man zur rechten Stunde nicht getan?
Emanuel Geibel
So, nun sind wir also mit der 'Wahrheit' vor dem ersten WK.
Die Kenntnisluecken diesbezueglich und der daraus entstandene Mangel am Hintergrundwissen ; also wieso und warum DEU
saemtliche Kolonien verloren hatte , sind gravierend.
Es gibt uebrigens ein altes deutsches Buch , ich glaube es hat den Titel 'Warum Deutschland eine Weltmacht werden [sein?] muss'.
Ich habe mal drin rumgestoebert, etliche der dort aufgefuehrten Ideen wurden auch auf der P. Friedenskonferenz erwaehnt.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)