Das mag ja alles sein,ich finde das ja auch nicht alles so klasse,diese Versklavereien.Aber der Krieg war nun entbrannt und Hitler wollte diesen Krieg unbedingt gewinnen.Und dazu waren nunmal Rohstoffe notwendig.Wie lange kann man einen Krieg ohne Rohstoffe führen.Es mangelte Hitler an Benzin.England hatte nun genug Rohstoffe,die es in 300 Jahren plünderungen ausbeutete.Was hätte Hitler machen sollen,kapitulieren und sich vernichten lassen ?
Was war zuerst da,das Huhn oder das Ei.Das eine kommt nicht ohne das andere.England hat den Krieg verschuldet und alles dafür getan.Dies alles wäre zu verhindern gewesen,wäre England nur zur einer Stunde bereit gewesen für die Bedürfnisse des deutschen Volkes.Natürlich findest du das nicht gut was die Nazis getan haben aber die engländer haben es verschuldet,deswegen solltest du deine Anklageschrift den engländern entgegen halten.Sie waren die Verursacher des Krieges.Keine Wirkung ohne Ursache.Soviel logischen Verstand sollte man besitzen.
Nach meinem verständnis macht man immer den Verursacher einer Handlung verantwortlich.Hitler war nur die Wirkung.
Bei England und Deutschland ziehe ich oft den vergleich vom Hundehalter und einem ausgehungerten Kampfhund. Wenn der Hund nun freigelassen wird, will er so viel Kämpfen und fressen wie möglich. Das soll jetzt keine Beleidigung sein, sondern nur ein Vergleich, denn Deutschland verhielt sich wie ein Hund, der lange ausgehungert und provoziert worden war und England hat diesen losgelassen. England trägt dadurch eine hohe Schuld, aber Deutschland ist deshalb kein Unschuldslamm. Es gibt die direkten und indirekten Verantwortlichen eines Krieges. Nur sollte sich deutschland natürlich vor Augen halten, ob es damals nicht hätte andere, diplomatische Lösungsmöglichkeiten geben können. Obwohl dies natürlich das Geschick eines Bismarck benötigt hätte. Oder ob nicht zumindest ein paar Raubangriffe auf Länder es auch getan hätten, mit anschließendem Austausch der Regierung statt einen solch riesigen Apparat an Sklaven und Zwangsarbeitern zu errichten.
Was wäre, wenn Deutschland die eigenen Verteidigungslinien nur verstärkt hätte, anstatt Polen anzugreifen? Vielleicht hätten weniger Länder Anlass gefunden, Hitler zu misstrauen.
Er war 100 % klar das Polen & Deutschland aneinander geraten sind. In der Nachkriegszeit in Folge des 1. Weltkrieges mussten Deutsche in Polen Höllenqualen erleiden, mehr als 900.000 Deutsche starben durch bestalische Gewaltakte durch der polnischen Bevölkerung.
Wenn alte Frauen & Kinder vergewaltigt werden und einfach irgendwo verschachert werden, und es dazu Geheimdienstberichte gibt kann man das nicht hinnehmen, das schlimme finde ich Persönlich das diese Greultaten als Propagandemittel eingesetzt wurden um eigende Ziele zu erreichen, es geht auf kosten unzähliger Opfer.
Die hat es nicht.Hitler hat doch verhandelt wie ein Weltmeister.Er hat doch alles menschen Mögliche versucht.In den Augen der arroganten England,waren die deutschen doch der absolute Dreck.Deutschland solle sich auflösen,war nur eine Aussage der englischen Staatsmänner.Und Frankreich hatten die deutschen am liebsten aus Europa vertreiben wollen.Das Zitat des französischen Botschafters in Berlin.Damit sie sich dann die Ländereien aufteilen können.England würde lieber verrecken als sich herabzulassen und mit Deutschland zu verhandeln.Das wäre eine Erniedrigung.Wie willst du mit jemanden verhandeln,der mit dir nicht verhandeln will ? Was hättest Du an Hitlers Stelle getan ?
15 Jahre lang hatten die deutschen die Alliierten gebettelt,protestiert und gehofft.Eiskalt hatten sie die deutschen langsam zu grunde gehen lassen.Deutschland hatte einfach genug vom bettelt,protestieren und hoffen.Schau dir endlich das Video an,da wirst du das alles hören.Vieles klärrt sich von selbst.
Hättre Hitler gewusst,wie die geschichte zu ende gegangen ist,hätten sie wahrscheinlich genau DAS gemacht.Was wäre, wenn Deutschland die eigenen Verteidigungslinien nur verstärkt hätte, anstatt Polen anzugreifen? Vielleicht hätten weniger Länder Anlass gefunden, Hitler zu misstrauen.
Du beschreibst gerade was Hitler vom SIEG des krieges gehabt hätte aber vom Krieg SELBST hatte er nicht viel gehabt.Die Alliierten waren Hitler militärisch um ein vielfaches überlegen gewesen.Hitler hatte auch Öl mangel.Er schickte seine Truppen nach Ukraine glaube ich.Ich weiß jetzt nicht genau wo das war,jedenfalls sind die Truppen auf gebiergen herumgeklettert.Worauf Hitler einen Tobsuchtsanfall gekriegt haben soll.Mit folgender Aussage,das sie auf der Suche nach Erdöl waren und nicht um Bergsteigen zu gehen.Am ende des Krieges stellte man fest,das Hitlers benzin Reserven noch gerade für 12 Tage ausgereicht hätten.Selbst wenn Hitler den krieg gewollt hätte,er hätte es sich nicht leisten können.
Nein Hitler hat kein Krieg gewollt aber er war auch nicht abgeneigt einen krieg zu führen,wenn man ihm den Krieg erklärt.
Hätte Churchill auch die Eier gehabt, für sein England den Sack zuzumachen, wie Hitler es tat für D. weil er wusste was in Nürnberg auf ihn wartet? Hätte er das? Hitler war wenigstens so schlau, sich dieser englischen Schmach zu entziehen, Komischerweise, obwohl mir völlig unbekannt, bin ich solcher englischen dekadenz begegnet, war erschreckt, aber immer noch tollerent, aber unverständnis ist mein eigen unterpfand.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)