da es hier in diesem forum anscheinend überdurchschnittlich viele anhänger dieser partei gibt, will ich hier anhand einiger thesen im parteiprogramm der reps meine meinung zu dieser partei darstellen:
ach? sind die freiheitsrechte des grundgesetztes außer kraft gesetzt oder "verlassen" worden, so dass man zu ihnen zurückkehren muss?Rückkehr zu den Freiheitsrechten des Grundgesetzes statt "politischer Korrektheit"
volle wissenschaftsfreiheit ohne ideologische und politische begrenzung? also auch klonen! dabei sprechen sich die reps an anderer stelle doch dagegen aus...was sind sie jetzt? dagegen oder dafür?- Wiederherstellung der vollen Meinungs-, Forschungs- und Wissenschaftsfreiheit ohne ideologische und politische Begrenzungen
inwieweit ist diese objektivität in gefahr? die einzige politische bildung in der schule findet durch den sozialkundeunterricht statt. und in diesem geht es um den staatsaufbau. und nicht darum, welche parteien man wählen oder nicht wählen soll.- objektive Informationen in Schulen und Medien
das hier schlägt in die selbe kerbe- Erziehung der Jugend zu selbständigem Beurteilungsvermögen statt Indoktrination
ich hörte da von sowas wie sozialhilfe und/oder arbeitslosengeld...ist zwar nicht viel, und wird wohl noch weniger, aber als "mindeststandard an materiellen lebensgrundlagen" geht das auch durch.- Sicherung eines Mindeststandards an materiellen Lebensgrundlagen
volksbegehren sind nicht ohne grund eingeschränkt. in der weimarer republik wurden volksbegehren vor allem von den rechten und linken gegnern der republik benutzt, um diese arbeitsunfähig zu machen.- Stärkung der direkten Demokratie durch Erleichterung von Volksbegehren
wie das denn? für alle pauschal die selbe anzahl an wählerstimmen? oder für alle eine bestimmte summe an geld? also auch z.b. an die stalinistische mlpd?- Chancengleichheit für noch nicht in den Parlamenten
vertretene Parteien
wenn das bestehende recht konsequent angewendet würde, würde es in diesem fall keine rechtsfreien räume geben!- keine rechtsfreien Räume aufgrund wirtschaftlicher, politischer oder gesellschaftlicher Macht
die wehrpflicht hat ausgedient und ist nicht mehr sinnvoll. sinnvoll ist die schaffung einer reinen berufsarmee, so wie sie in allen anderen NATO-ländern besteht.- Weiterentwicklung der Wehrpflicht zu einer allgemeinen Dienstpflicht für Männer und Frauen
steht doch im grundgsetz- Gemeinwohlverpflichtung des Eigentums
das hier ist schonmal historisch falsch. 1789 trat mit frankreich zwar der erste nationalstaat in europa(vergessen wir nicht die vereinigten staaten) in der weltgeschichte auf, aber vergessen wir nicht den langen weg, der nötig war, bis sich in ganz europ demokratische nationalstaaten durchsetzten(in deutschland etwa erst 1918, aber der war erst von kurzer dauer, ich würd als datum für den beginn eines europa der demokratischen nationalstaaten eher das ende des ostblocks nennen)Der Nationalstaat löste ab 1789 in fast ganz Europa den absolutistischen Fürstenstaat ab. An die Stelle eines Herrschers von Gottes Gnaden trat die Herrschaft des Volkes. Nur dadurch konnten sich Demokratie und Bürgerrechte entwickeln.
hört sich zwar schön an, ist aber ökonomisch schwachsinn, da wohl 99% der importe wegfalln würden.- keine freie Einfuhr von Waren, die in anderen Ländern durch Ausbeutung der Menschen und der Natur produziert werden
soso, zurück zur schutzzollpolitik? dabei ist vorher noch, achtung zitat, von "- Rücksichtnahme auf unterschiedliche Entwicklungsstufen und soziale Errungenschaften" die rede. was jetzt, wenn aus afrika billiges getreide eingeführt wird?- Schutzzölle gegen unlautere Konkurrenz
ach so, ich vergass, wenn die republikaner in deutschland an der macht sind, werden im bisher rohstoffarmen(sicherlich schuld der anderen parteien!) deutschland plötzlich riesige ölvorkommen und vorkommen anderer rohstoffe entdeckt!- Sicherung einer eigenen Energie- und Rohstoffversorgung
das versteh ich nicht. eine kultur ist viel aber viele kulturen ist eins?- Schutz der kulturellen Vielfalt vor globaler Einfalt unter besonderer Berücksichtigung der Förderung deutscher Kultur
so wird es niemals gelingen, ein politisches und wirtschaftliches gegengewicht zur usa aufzubauen.Grundlage Europas muß in Zukunft die freundschaftliche Zusammenarbeit unabhängiger Nationalstaaten sein
mehrheitsbeschlüsse sind nun mal mehrheitsbeschlüsse; frankreich könnte das gleiche fordern, italien ebenso, etc., da alle diese länder in den ein oder anderen dinge schon durch mehrheitsbeschlüsse benachteiligt wurden. das aber würde die handlungsfähigkeit der eu gegen null gehen lassen.Wir fordern eine grundlegende Reform der europäischen Gremien; zu beenden ist die Benachteiligung Deutschlands durch die Brüsseler Bürokratie und gegen Deutschland gerichtete Mehrheitsbeschlüsse:
mit dieser total unsinngen forderung habe ich mich in diesem forum schon an anderer stelle auseinandergesetzt.- Abschaffung des Euro und Rückkehr zur Deutschen Mark
soso...an wen zahlt deutschland den entschädigungen? hah?- Abschluß der deutschen Entschädigungszahlungen aus dem zweiten Weltkrieg an das Ausland
diskriminierende regelungen wie etwa SCHUTZZÖLLE(wir erinnern uns: diese werden von den reps befürwortet, aber anscheinend nur, wenn deutschland sie anwendet, soviel zum "friedlichem Miteinander der Völker durch Handel und Kultur unter der Voraussetzung von Gleichberechtigung und Selbstbestimmung".- Unterstützung der deutschen Wirtschaft gegen diskriminierende Regelungen anderer Staaten
im zuge der wiedervereinigung wurde deutschland völlig souverän. und wer respektiert das jetzt bitte nicht?- Respektierung der vollen Souveränität Deutschlands
dieses gesamteuropäische sicherheitssystem besteht schon, und zwar länger als die nato und hat den namen weu.Langfristig soll die NATO durch ein gesamteuropäisches Sicherheitssystem abgelöst werden, das Frontstellungen und Ausgrenzungen innerhalb Europas verhindert.
kommt mit der aufnahme der staaten, in denen die vertreibunsgebiete liegen, sowieso.- Freizügigkeit und Niederlassungsfreiheit in den Vertreibungsgebieten
Mit Zitat antworten
