Wenn GOTT nicht existiert - Ein Gottesbeweis und die Entlarvung des Atheismus'

[kotzfisch]

Wie schnell ein ohnehin am Boden befindliches Niveau noch tiefer gezogen werden kann, hat Nichtssager Kosmopolit (Sein Nick in seiner Bedeutung
eine Farce für seine psychotische Selbstdarstellung) sehr schön dargestellt.

G Ä H N .

Er sagt nicht, er weiß nichts, seine Ausführungen sind sinnlos: aus atheistischer und aus christlicher Sicht.
Armselig, intellektuell völlig jenseits jeder Diskussion, mit eingestreuten "jüdischen" Elementen.

Vollends wirr und sinnfrei.Psychiatrisch nicht einmal besonders interessant.

[schastar]

Das Erstaunlich ist nicht, was ist, sondern dass überhaupt etwas ist und nicht Nichts.

Stimmt, das geht einfach über unsere Vorstellungskraft hinaus. Genauso als wenn man überlegt wo das Ende des Universums wäre.

[schastar]

Wie schnell ein ohnehin am Boden befindliches Niveau noch tiefer gezogen werden kann, hat Nichtssager Kosmopolit (Sein Nick in seiner Bedeutung
eine Farce für seine psychotische Selbstdarstellung) sehr schön dargestellt.

G Ä H N .

Er sagt nicht, er weiß nichts, seine Ausführungen sind sinnlos: aus atheistischer und aus christlicher Sicht.
Armselig, intellektuell völlig jenseits jeder Diskussion, mit eingestreuten "jüdischen" Elementen.

Vollends wirr und sinnfrei.Psychiatrisch nicht einmal besonders interessant.

Aber dennoch lustig weil er so sehr von seinen Erkenntnissen überzeugt ist und denkt damit andere bereichern zu müssen. Daß es dabei seinen geistigen Ergüssen an Logik und Nachvollziehbarkeit fehlt erkennt er nicht. In die Enge getrieben versucht er sich mir leeren Phrasen die er reflexartig in zunehmender Lautstärke wiederholt als seien die unantastbare Wahrheit.
Zu Selbstrefflektion und Einsicht unfähig beharrt er auf seinen wirren Gedanken.

Ich glaube das ist grundsätzlich ein Problem von Menschen welche geistig, intellektuell nicht mithalten können, jedoch glauben zu höherem Berufen zu sein.

[Pythia]

Wie schnell ein ohnehin am Boden befindliches Niveau noch tiefer gezogen werden kann, hat Nichtssager Kosmopolit (Sein Nick in seiner Bedeutung eine Farce für seine psychotische Selbstdarstellung) sehr schön dargestellt. Er sagt nicht, er weiß nichts, seine Ausführungen sind sinnlos: aus atheistischer und aus christlicher Sicht. Armselig, intellektuell völlig jenseits jeder Diskussion ... Vollends wirr und sinnfrei ...

Na, aber er beförderte mich armen Glaubenslosen zum Atheisten. Freust Du Dich nicht? Ist das nicht ein schönes Weihnachtsgeschenk für Dich? Soll er mir eine Tonsur schneiden und mir als Atheisten Novize den Namen meines Schutzheilgen aufbrennen? Jesuphilander Wilhelmanianiacus von Gottesfurcht? Reicht auch J.W.v.G.? Wär mit lieber: brennt weniger. Heul nun bloß nicht:

"Oh, Gott! Pythia als Atheist! Die Geheimwaffe von Dalei Lama und Papst! Die 2 alten Säcke! Das Ende von 3,2 mio. Jahren Atheismus seit Lucy! Zugbrücke hoch! Alle in den Burggraben pissen! Weiber von den Türmen keifen! Kinder bekackte Windeln sammeln! Pythia ante portas!" Nutzt ohnehin nix. Nun versaue ich den Atheismus von innen! Ha! Bin jetzt ja Atheist!

[kotzfisch]

Willkommen im Reich ideologiefreien, klaren Denkens.

[konkon]

........

Was soll jener Scheiß denn?
Von Gudrun kann es nicht sein, so blöd ist nicht mal die Tante.
User verarschen?
Mensch Cowboy such dir ein anderes Hobby, dazu taugst du auch nicht.
Hast du dir eigentlich deinen eigenen Schrott mal durchgelesen?
Wir könnten ja mal gemeinsam ne Diskussion über die Existenz von Göttern führen, aber leider wirst du wie immer kläglich versagen.
Allerdings wenn du die Worte Jesus in die richtige Richtung bringst und die Philosophische Auslegung kennst hast du recht, dann gibt es allerdings nicht einen einzigen Atheisten auf dieser Welt.
Warst du eigentlich zu Gast bei Raab?

[r2d2]

Ohne ein OBJEKTIVES und INTELLIGENTES WESEN ist alles relativ, um Massengräber schärt sich die Natur nicht.......

Ich halte es für sehr traurig, dass es Menschen gibt, die Worte benutzen, deren Bedeutung ihnen nicht bewußt ist.

Objektiv bedeutet unabhängig vom Individuum gültig.

Objektive Gültigkeit haben Naturgesetze, da sie von Menschen nicht manipuliert werden können. (Wenn man sie verstanden hat, kann man sie allerdings oftmals nutzen.) Naturgeschichte und Menschheitsgeschichte sind ebenfalls unabhängig vom Individuum gültig, weil die Vergangenheit nicht mehr veränderlich ist. Das Schon-Geschehene ist nicht mehr manipulierbar.

Eine soziale Ordnung dagegen ist nicht objektiv gültig, sondern sie ist normativ (intersubjektiv) gültig. Jede Norm zeichnet sich dadurch aus, das sie von Individuen missachtet und gebrochen werden kann. Damit hat sie keine objektive Gültigkeit.

Wer von einem "objektiven Wesen" spricht, sei es nun ein Gott oder ein Mensch, hat nicht verstanden was Objektivität bedeutet.

Dass die Menschenwürde unantastbar ist, ist objektiv betrachtet falsch. Diese Aussage des Grundgesetzes ist eine normative Aussage. Hier wird definiert, dass die Menschenwürde in unserer Gesellschaft gefälligst unantastbar zu sein hat. Und wer sich nicht dran hält hat mit Konsequenzen zu rechnen.

Die Gravitationskraft benötigt eine solche normative Festlegung in einer legislativen Schrift nicht.

Wirklich traurig, was so mancher alles als objektiv bezeichnet. Aber was soll man schon von Anhängern einer heiligen Schrift erwarten, in der so ein Müll steht:
Wer aber die Wahrheit tut, der kommt zu dem Licht, damit offenbar wird, dass seine Werke in Gott getan sind. Joh. 3,21

Wahrheit ist also nicht das, was mit den Tatsachen übereinstimmt, sondern etwas ideologisches? Und das, was unwahr ist, kann man wohl auch tun? Die Vergangenheit verändern (insbesondere die Kirchengeschichte), ist also real möglich? :rolleyes:

Wer ein solches Wahrheitsverständnis hat, kann auch die Wahrheit beugen.

[Kosmopolit]

Ich halte es für sehr traurig, dass es Menschen gibt, die Worte benutzen, deren Bedeutung ihnen nicht bewußt ist.

Entschuldige, ich wusste nicht das Worten an sich eine innere und ewige Bedeutung in sich tragen!

Objektiv bedeutet unabhängig vom Individuum gültig.

Richtig!

Objektive Gültigkeit haben Naturgesetze, da sie von Menschen nicht manipuliert werden können. (Wenn man sie verstanden hat, kann man sie allerdings oftmals nutzen.) Naturgeschichte und Menschheitsgeschichte sind ebenfalls unabhängig vom Individuum gültig, weil die Vergangenheit nicht mehr veränderlich ist. Das Schon-Geschehene ist nicht mehr manipulierbar.

Falsch! Ob Naturgesetze existieren oder nicht, verarbeitest du nur mit deinem subjektiven Gehirn und mit keiner objektiven außermenschlichen Wahrnehmung! Vielleicht ist ja alles nur eine Illsuion! Ein Traum, aus dem du irgendwann aufwachst! Steht alles schon ausführlich in meinem Schreiben auf der 1. Seite!

Eine soziale Ordnung dagegen ist nicht objektiv gültig, sondern sie ist normativ (intersubjektiv) gültig. Jede Norm zeichnet sich dadurch aus, das sie von Individuen missachtet und gebrochen werden kann. Damit hat sie keine objektive Gültigkeit.

Einverstanden!

Wer von einem "objektiven Wesen" spricht, sei es nun ein Gott oder ein Mensch, hat nicht verstanden was Objektivität bedeutet.

Wer zu lange in die Sonne sieht wird blind... Belege bitte!

Dass die Menschenwürde unantastbar ist, ist objektiv betrachtet falsch. Diese Aussage des Grundgesetzes ist eine normative Aussage. Hier wird definiert, dass die Menschenwürde in unserer Gesellschaft gefälligst unantastbar zu sein hat. Und wer sich nicht dran hält hat mit Konsequenzen zu rechnen.

Richtig, doch Konsequenzen? Was sind die Konsequenzen für einen Selbstmordattentäter der 100 Menschenleben mit in den Tod reißt, welche Konsequenzen erleidet er? Sag mir nicht den Tod! Pfffff. Den hat er mit bestem Willen und glücklich gewählt!

Die Gravitationskraft benötigt eine solche normative Festlegung in einer legislativen Schrift nicht.

Ob objektiv eine Gravitation existiert oder nicht, hängt wiederum nur von der menschlichen Wahrnehmung ab! Und diese ist nicht objektiv! Vielleicht ist die Erde auch Hohl, Siehe Theorie der hohlen Erde

Wirklich traurig, was so mancher alles als objektiv bezeichnet. Aber was soll man schon von Anhängern einer heiligen Schrift erwarten, in der so ein Müll steht:
Wer aber die Wahrheit tut, der kommt zu dem Licht, damit offenbar wird, dass seine Werke in Gott getan sind. Joh. 3,21

Bitte um nähere Erläuterung, was ist denn hier so "müllhaftes" dran?

Wer ein solches Wahrheitsverständnis hat, kann auch die Wahrheit beugen.

Gott erschließt sich aus der einfachsten Logik: Alles hat einen geistigen Urheber! Nur die 1 ist ausgenommen!

[Waltoon]

Beitrag Nr.1 ist für mich ein weiterer Beweis, das es keinen Gott gibt.
Gott ist ein Gedanke im menschlichen Gehirn.
Viele Menschen glauben unterschiedliche Dinge.
Menschen glauben, weil ihnen bestimmte Sachverhalte gefallen.
Sie können mit ihrem Glauben an höhere Kräfte ( die Inder z.B. beten tausende Götter an ) Ängste zielorientiert kompensieren.
Gott ist wie eine Waschmaschine.
Dreckige Wäsche rein, saubere Wäsche raus.
An einen Gott zu glauben, ist also die einfache Variante zu leben.
Ein Rollator, an dem man sich fest halten kann.
Ich will das nicht verurteilen.
Das Problem ist aber, das viele Gläubige die verurteilen, die ohne Rollator, eigenverantwortlich leben können.
Ich brauche keinen Gott, um zwischen Gut und Böse unterscheiden zu können.
Die katholische Kirche hat das Böse in den letzten Jahrhunderten ausreichend definiert.
Unser deutsches GG reicht aus, das Gute zu erkennen.
Fazit : Gut ist, wer Gutes tut.
Eine Langzeitstudie von Dr. Beate Küpper von der Universität Bielefeld zeigt eindeutige Ergebnisse.
Religiöse Menschen sind anfälliger für Vorurteile.
Zitat :
Die Psychologie-Professorin forscht seit Jahren auf dem Gebiet der gruppenbezogenen Menschenfeindlichkeit. Sie hat allgemein festgestellt, dass Protestanten und Katholiken schneller zu Vorurteilen greifen als glaubensferne Menschen. Die Ursache sieht sie im traditionellen Absolutheitsanspruch des Christentums. «Dass meine Religion anderen Religionen überlegen ist, zeigt eine Einteilung in besser und schlechter», erklärt Beate Küpper diese Denkweise. Ausserdem hätten laut ihrer Studie viele eine äusserst positive Meinung von sich selbst. Sie fühlten sich in ihren Bewertungen sehr sicher. Zitat Ende
Quelle : [Links nur für registrierte Nutzer]

Die katholische Kirche läuft Sturm, die katholischen Gläubigen weg.
Im 21. Jahrhundert erkennen immer mehr Menschen, das die katholische Kirche bzw. Gott ein Instrument der Angst war/ist.
Gottes Liebe sucht der intelligente Mensch auf diesem Planeten vergeblich.
Mit Hilfe der Gen / Molekularbiologie wurden die Thesen der Bibel sachorientiert widerlegt.
Was bleibt übrig ?
Beiträge wie Nr.1 !
Mehr nicht.

Liebe Grüße

[Apart]

Schaut euch um, ihr gescheiten Atheisten !

Völker, die nicht an Gott glauben sterben.


Allein das, ist Gottesbeweis genug !