Wenn GOTT nicht existiert - Ein Gottesbeweis und die Entlarvung des Atheismus'

[owl eye]

...
Die einen warten auf die Wahrheit, die anderen kippen sich mit religiösem Schnaps zu.
Gott könnte sich ja mal melden.
Dann wäre alles klar.

MfG

Ich erlaube mir mal ein Antworten darauf ... "durch die Blume sprechend" !

Wer auf die Wahrheit wartet, der will die Wahrheit vertragen !
Es tut mir leid, aber ich kenne niemanden, der die Wahrheit
vertragen will ! Ergo: Wer auf die Wahrheit wartet, der kennt
die Wahrheit bereits ! Einzig nur Wissende warten auf die Wahr-
heit, die Unwissenden demhingegen werden sich solange in ihrer
"närrischen" Lügenwelt aalen und wälzen, bis sie die Wahrheit
vertragen müssen ... und das dürfte frühestens dann passieren,
wenn es in dieser Chaos-Welt an einem Tag X urplötzlich heißt:
"Rien ne va plus" !

Wenn wir uns allerdings nicht wirklich bis an den äußersten Rand
der Apokalypse manövrieren wollen, dann werden die Wissenden
halt jene "apokalyptische Wirklichkeit" inszenieren müssen (was in-
soweit längst schon weltweit geschieht) ... und der- / die- / das-
jenige, welchem(r) die "historische Mission" auferlegt ist, die
Wahrheit schließlich und endlich weltoffiziell zu offenbaren, wird
bei dieser Inszenierung sozusagen "mitgehen" müssen.

Nun, ich denke, er / sie / es wird schon wissen, wann wir alle
so richtig oberreif sind ... für "die Stunde der Wahrheit" ! :]

[Laci]

Man stelle sich einen "Gott" Schöpfer allen Seins vor, welcher um zu beweisen das er "Gott ist! Statuen bluten, die Mutter Gottes erscheinen lässt, oder ähnlichen atavistischen Gauklerunfug vollbringen muss. Gott als Zirkuszauberer und Pausenclown, auf das dass blöde Volk nur ja an ihn "Glaube" als ob dies einen tatsächlichen Schöpfer aller Welt kratzen könnte, diese "Wunder" und ähnlic hen Gauklerunfug den die Paffen für das blöde Volk inszenieren und begünstigen, ist von so abgrundtiefer Blödheit das es einen fassungslos macht.

Man darf aber nicht vergessen, das am Orte der "Wunder" der Reibach mit der wahrhaftigen Blödheit des Volkes, gewaltig in den brunnentiefen Taschen der Pfaffen zu klingeln beginnt!

Ehre sei Gott in der Höhe!!

[Laci]

Man stelle sich einen "Gott" Schöpfer allen Seins vor, welcher um zu beweisen das er "Gott ist! Statuen bluten, die Mutter Gottes erscheinen lässt, oder ähnlichen atavistischen Gauklerunfug vollbringen muss. Gott als Zirkuszauberer und Pausenclown, auf das dass blöde Volk nur ja an ihn "Glaube" als ob dies einen tatsächlichen Schöpfer aller Welt kratzen könnte, diese "Wunder" und ähnlic hen Gauklerunfug den die Paffen für das blöde Volk inszenieren und begünstigen, ist von so abgrundtiefer Blödheit das es einen fassungslos macht.

Man darf aber nicht vergessen, das am Orte der "Wunder" der Reibach mit der wahrhaftigen Blödheit des Volkes, gewaltig in den brunnentiefen Taschen der Pfaffen zu klingeln beginnt!

Ehre sei Gott in der Höhe!!

Die größten Betrüger von allen sind die Bürger von Medjugorie, die haben sogar immer wieder irgendwelche Vetteln "Seherinnen" engagiert, denen Maria oft im Stundentakt "erscheint" besonders oft "erscheint" ihnen Maria dann wenn der Strom religiöser Epileptiker nachzulassen droht, diese kommen sodann in Scharen mit Schaum vor dem Maul gerannt, und der Handel mit Devotionalien, und der Umsatz des Ortes Medjugorie steigt, Gott und Maria sei dank sofort wieder!

Von den Medjugorier Bürgern, könnten sogar die Pfaffen im Vatikan noch lernen, der Vatikan hat aber Medjugorie bis dato die "Anerkennung" als Wallfahrtsort versagt, da die Medjugorier sich weigern den Reibach mit dem Vatikan zu teilen!

[umananda]

(...)

Wenn Gott eine Million Menschen in eriner Sinnflut ertränk,dann hat das rein gar nichts mit Moral zu tun ?
Und dann ist das auch vollkommen in Ordnung ?

Moral bewertet das menschliche Handeln nach sittlichen Mustern, es sind letztlich Urteile, die man bestimmten Verhaltensweisen aufs Auge drückt. Aber jede moralische Beurteilung ist von der jeweiligen herrschenden Kultur abhängig. Eine Sintflut nach moralischen Prinzipien zu beurteilen ist zweifelsohne ein unsinniges Unterfangen.

G´tt mit moralischen Regeln gleichzusetzen, ist wohl eine menschliche und naive Vorstellung ... schon der Begriff "lieber Gott" wirkt etwas deplatziert.

Servus umananda

[umananda]

Dabei ist die Sicherheit, mit der Theisten wie Atheisten ihre Thesen vertreten, die dümmstmögliche Form, mit dem Thema umzugehen.

Und zum zweiten Mal muss ich dir leider wieder beipflichten.

Servus umananda

[umananda]

(...) Auch Agnostiker sind Atheisten.

(...)

Agnostiker sind keine Atheisten ... sondern Agnostiker.

Servus umananda

[Branka]

Schöne Threadüberschrift..... NUR das hab ich gelesen und gefällt mir!

Klar gibt es für mich Gott, alles andere lasse ich persönlich nicht gelten, von daher.....HALLELUJA UND AMEN!

[umananda]

Der Atheismus ist eben keine Religion. (...) .

Selbstverständlich verfügt auch der Atheismus wie jede Religion völlig unterschiedliche Wege und Denkschulen. Von Darwin bis Wurschtigkeit ist alles im Angebot. Alles kann man mittlerweile online bei Amazon bestellen.

Aber es geht ja letztlich um die Art und Weise ... wie man seinen Glauben lebt. Ob das eigene Glaubensbekenntnis nun aggressiv missioniert, also wie man es im Islam oder Christentum findet und bei Atheisten, die den Beweis nach der Nichtexistenz Gottes suchen ... oder aber in sich ruht.

Religionsersatz gibt es für Atheisten, Christen, Muslime, Juden, Hindus, Buddhisten ... das kann die Wissenschaft sowie der technische Fortschritt sein oder für simple Gemüter die politische Ideologie und die Verschwörungstheorie ...

Der Gottesglaube spielt dabei kaum eine Rolle ... wenn also die Frage tatsächlich philosophisch gestellt werden soll ... dann geht das nur mittels der Schriften. Ganz im Sinne von Thomas von Aquin.

Aber letztendlich ist weder die Existenz noch die Nichtexistenz Gottes beweisbar ... aber daran verzweifeln nur dogmatische Glaubensbrüder ... die ihre Verzweiflung als Skeptizismus deuten ... auch so ein typischer Irrtum, den man gerade bei fundamentalistischen Atheisten und religiösen Eiferer oft vorfindet ... aber auch bei Atheisten trifft man auf Sekten ... das ist kein Privileg der Weltreligionen. Im Grunde ist jeder Mensch gläubig ... selbst wenn er glaubt an nichts zu glauben.

Servus umananda

[Herr Schmidt]

Selbstverständlich verfügt auch der Atheismus wie jede Religion völlig unterschiedliche Wege und Denkschulen. Von Darwin bis Wurschtigkeit ist alles im Angebot. Alles kann man mittlerweile online bei Amazon bestellen.

Aber es geht ja letztlich um die Art und Weise ... wie man seinen Glauben lebt. Ob das eigene Glaubensbekenntnis nun aggressiv missioniert, also wie man es im Islam oder Christentum findet und bei Atheisten, die den Beweis nach der Nichtexistenz Gottes suchen ... oder aber in sich ruht.

Religionsersatz gibt es für Atheisten, Christen, Muslime, Juden, Hindus, Buddhisten ... das kann die Wissenschaft sowie der technische Fortschritt sein oder für simple Gemüter die politische Ideologie und die Verschwörungstheorie ...

Der Gottesglaube spielt dabei kaum eine Rolle ... wenn also die Frage tatsächlich philosophisch gestellt werden soll ... dann geht das nur mittels der Schriften. Ganz im Sinne von Thomas von Aquin.

Aber letztendlich ist weder die Existenz noch die Nichtexistenz Gottes beweisbar ... aber daran verzweifeln nur dogmatische Glaubensbrüder ... die ihre Verzweiflung als Skeptizismus deuten ... auch so ein typischer Irrtum, den man gerade bei fundamentalistischen Atheisten und religiösen Eiferer oft vorfindet ... aber auch bei Atheisten trifft man auf Sekten ... das ist kein Privileg der Weltreligionen. Im Grunde ist jeder Mensch gläubig ... selbst wenn er glaubt an nichts zu glauben.

Servus umananda

Klasse Beitrag ... auf die Antworten bin ich gespannt !!

[Affenpriester]

Agnostiker sind keine Atheisten ... sondern Agnostiker.

Servus umananda

Und sind Agnostiker gottgläubig? Glauben sie an Gott? Nein, also sind es keine Theisten, dementsprechend Atheisten. Hört doch auf mit den ganzen Modewörtern.