Wenn GOTT nicht existiert - Ein Gottesbeweis und die Entlarvung des Atheismus'

[Kosmopolit]

@GoodFellas

Du bist ein nihilistisch argumentierender Fundi. Verwirrt bis zum Anschlag.
Wenn du anfängst, deine Beiträge anständig zu formulieren, gehe ich darauf ein.

Oooooh, daran liegt es also, du hast also kein Wort verstanden du armer, das spricht dich jetzt frei auf meinen Text einzugehen! Brauchst du auch gar nicht, dieser Abschnitt, den du schön umgehst, beweist die Existenz Gottes, ich macht es ein bisschen größer damit du ihn nicht wieder übersiehst:

GOTT kann es nicht, NICHT GEBEN, denn die Nichtexistenz Gottes setzt nämlich eine objektive Wahrheit (GOTT) voraus die die Nichtexistenz bewahrheitet! Also Die Nichtexistenz GOTTES benötigt die Existenz GOTTES (Wahrheit). Ohne GOTT landen wir also in einem völligen ABSURDUM! Doch um eine Existenz des ABSURDUM zu bewahrheiten bzw. zu beweisen, brauchen wir wiederum einen BEWEIS der auf einer WAHRHEIT (GOTT) beruht!

GOTT MUSS es also geben!

Darüber denkt ihr nur nicht nach und hält alles für selbstverständlich, ist es aber nicht! Jede WAHRE Aussage benötigt ein objektives Fundament der WAHRHEIT (GOTT), sonst kann eine Aussage und ein Argument niemals WAHR sein und niemals etwas BEWEISEN!

Ich habe zu deinem Beitrag klare Stellung bezogen. Du bist verwirrt und widersprichst dir selbst in jedem dritten Satz.
Wo soll da die Basis für einen intellektuellen Austausch sein?

Du hast nichts gemacht, hast nur mit deiner atheistischen Dreckspolemik nicht gespart! Nenne mir bitte NUR EINEN Widerspruch in meinem Text, nur einen!

Du bist dir ja nicht einmal über gewisse Begrifflichkeiten im Klaren.

Kindchen, auf deine Kritik, ich wüsste nämlich den Unterschied zwischen Atheismus und Nihilismus nicht, bin ich absichtlich nicht eingegangen, weil ich das als reine Polemik gewertet habe! Von mir aus kannst du dich als Atheist, Nihilist oder Agnostiker bezeichnen, im biblischen Sinne ist das ein und dasselbe Dreckspack! Nämlich Menschen die die Gebote Gottes nicht befolgen! Basta!

Tut also überhaupt nichts zur Sache!

Und ich würde dich freundlich bitten, die "Zitieren-Funktion" sowie die Grammatik samt Formführung zu beherzigen.
Keine Lust, mich ständig durch so ein formloses Etwas zu wühlen, wenn der Inhalt wenigstens intellektuell wäre, wäre es vorteilhaft.

Ich bin der Herr meines Textes und du hast mit meinen philosophischen Ausführungen zurecht zu kommen, wir sind nicht in der Sonderschule, es ist halt keine Bauanleitung für einen Regal, manche Dinge muss man halt 20 Mal lesen um sie zu verstehen, also, go ahead!

Darum piss dir nicht in die Hosen, ich attestiere dir Geistesschwäche, geh nur auf diesen Abschnitt ein, nochmals:

GOTT kann es nicht, NICHT GEBEN, denn die Nichtexistenz Gottes setzt nämlich eine objektive Wahrheit (GOTT) voraus die die Nichtexistenz bewahrheitet! Also Die Nichtexistenz GOTTES benötigt die Existenz GOTTES (Wahrheit). Ohne GOTT landen wir also in einem völligen ABSURDUM! Doch um eine Existenz des ABSURDUM zu bewahrheiten bzw. zu beweisen, brauchen wir wiederum einen BEWEIS der auf einer WAHRHEIT (GOTT) beruht!

GOTT MUSS es also geben!

Darüber denkt ihr nur nicht nach und hält alles für selbstverständlich, ist es aber nicht! Jede WAHRE Aussage benötigt ein objektives Fundament der WAHRHEIT (GOTT), sonst kann eine Aussage und ein Argument niemals WAHR sein und niemals etwas BEWEISEN!

[Brotzeit]

Doch, doch....es gibt auch nicht-theistische Christen. Die lehnen nur den Gott-Gedanken in dieser Form ab. Atheismus heisst ja nur, nicht an Gott zu glauben.
Diese Leute glauben umso mehr an Jesus und die Apostel und solch Kram. Ich kenne sogar Christen die nicht direkt an einen Gott, also ein höheres Wesen glauben.
Sie beten zu Jesus (den sie als Messias sehen und nicht seinen Vater als Gott). Es ist schon irgendwie etwas anderes als die herkömmliche christliche Sichtweise.

Es gibt Christen die glauben an die Evolutionstheorie und sind auch was Wissenschaft anbelangt, relativ aufgeschlossen.

Das verhält sich meiner Meinung nach wie mit einer Jungfrau ........
Entweder sie ist schwanger oder nicht!
Ein bißchen schwanger oder nur leich schwanger gibt es nicht!
Es gibt in der Natur keine Kompromisse!
So auch kann also ein Atheist nicht ein bißchen gauben ....

[Brotzeit]

GOTT MUSS es also geben!

Kosmopolit; du geistiger "Einsiedler" ......

Du glaubst auch, daß grosse Buchstaben bzw. Schrift und das Beharren wie ein kleines Kind auf diese Fiktion; diese Erfindung des Menschen durch dadurch zur Wahrheit wird ?

Alle Priester und Demagogen haben immer und überall darauf behart , daß ihre These die Wahrheit ist ...........

Nun gut; wohin das führ haben wir ja gesehen ....

[Ganymed]

Kosmopolit; du geistiger "Einsiedler" ......

Rein philosophisch gar nicht so verkehrt. Der eine G'tt ist nur als Einsiedler zu denken, weshalb sollte er sich dann vermittels der religiösen Wahrnehmung anders zu erkennen geben in der Meinung des Gläubigen? Der ständige Zwang allgemeingültig-positive Urteile über die Welt zu fällen ist auch eine illusorische Eigenunterjochung, die es aufzudecken gilt.

[schastar]

....
[B][SIZE="4"][COLOR="black"]GOTT kann es nicht, NICHT GEBEN, denn die Nichtexistenz Gottes setzt nämlich eine objektive Wahrheit (GOTT) voraus die die Nichtexistenz bewahrheitet! Also Die Nichtexistenz GOTTES benötigt die Existenz GOTTES (Wahrheit). Ohne GOTT landen wir also in einem völligen ABSURDUM! Doch um eine Existenz des ABSURDUM zu bewahrheiten bzw. zu beweisen, brauchen wir wiederum einen BEWEIS der auf einer WAHRHEIT (GOTT) beruht!

GOTT MUSS es also geben!

....

Haltloses Geschmiere von dir, sonst nix.
Menschen haben schon immer Fabelfiguren erfunden um sich gegenseitig zu unterhalten oder sonst was zu erreichen.
Ein Beweis dass es diese deshalb gibt es dies jedoch noch lange nicht. Und so ist es auch hier.
Aber egal ob gläubiger Religionsfanatiker oder gläubiger Atheist, einen Beweis für seine Ideologie hat noch keiner von diesen erbracht.

[Pythia]

... Aber egal ob gläubiger Religionsfanatiker oder gläubiger Atheist, einen Beweis für seine Ideologie hat noch keiner von diesen erbracht.

Richtig. Aber Religlöse wissen, daß sie glauben, und Glaube erfordert keine Beweise. Mit Beweisen wäre es ja Wissen und kein Glaube. Aber dämliche Atheisten glauben, daß sie wüßten, was sie in den gleichen Beweiszwang setzt wie Selbstmord-Bomber und ähnlichen Religions-Fanatiker. Da aber Alles unbeweisbar ist, flüchten sie sich in irres Gekreische, so wie einige unsere Foren-Attis und Gottes-Verkünder.

Gläubige Christen brauchen nichts zu beweisen, und wissende Christen gibt es nicht. Wer Gotteswissen proklamiert, ist somit gar keine gläubiger Christ mehr. Da Glaube aber unabdingbar ist für Christen, katakatapultieren sich angeblich Wissende ja selbst aus dem Kreis der Christen heraus. Es gibt eben nur 4 Möglichkeiten:

1. Ist Alles göttliche Schöpfung? Vielleicht.
2. Überläßt göttliche Schöpfung Sternen-Kollisionen und anderes uns Mißfallende dem Zufall? Vielleicht.
3. Entstand Alles durch geistlosen Zufall? Vielleicht.
4. Entstand Alles durch geistlosen Zufall, und dann griff eine ordnende göttliche Macht ein? Vielleicht.

[stuff]

@GoodFellas

GOTT kann es nicht, NICHT GEBEN, denn die Nichtexistenz Gottes setzt nämlich eine objektive Wahrheit (GOTT) voraus die die Nichtexistenz bewahrheitet! Also Die Nichtexistenz GOTTES benötigt die Existenz GOTTES (Wahrheit). Ohne GOTT landen wir also in einem völligen ABSURDUM! Doch um eine Existenz des ABSURDUM zu bewahrheiten bzw. zu beweisen, brauchen wir wiederum einen BEWEIS der auf einer WAHRHEIT (GOTT) beruht!

GOTT MUSS es also geben!

Darüber denkt ihr nur nicht nach und hält alles für selbstverständlich, ist es aber nicht! Jede WAHRE Aussage benötigt ein objektives Fundament der WAHRHEIT (GOTT), sonst kann eine Aussage und ein Argument niemals WAHR sein und niemals etwas BEWEISEN!

Ja ja jede objektive Wahrheit braucht eine objektive Wahrheit und ein Tisch braucht einen Tisch, ein Stuhl braucht einen Stuhl. Hast du dich schon mal gefragt was passiert wenn die Sprache aufhört das zu bedeuten, was sie bedeutet?

[Cthulu]

@GoodFellas



Oooooh, daran liegt es also, du hast also kein Wort verstanden du armer, das spricht dich jetzt frei auf meinen Text einzugehen! Brauchst du auch gar nicht, dieser Abschnitt, den du schön umgehst, beweist die Existenz Gottes, ich macht es ein bisschen größer damit du ihn nicht wieder übersiehst:

GOTT kann es nicht, NICHT GEBEN, denn die Nichtexistenz Gottes setzt nämlich eine objektive Wahrheit (GOTT) voraus die die Nichtexistenz bewahrheitet! Also Die Nichtexistenz GOTTES benötigt die Existenz GOTTES (Wahrheit). Ohne GOTT landen wir also in einem völligen ABSURDUM! Doch um eine Existenz des ABSURDUM zu bewahrheiten bzw. zu beweisen, brauchen wir wiederum einen BEWEIS der auf einer WAHRHEIT (GOTT) beruht!

GOTT MUSS es also geben!

Darüber denkt ihr nur nicht nach und hält alles für selbstverständlich, ist es aber nicht! Jede WAHRE Aussage benötigt ein objektives Fundament der WAHRHEIT (GOTT), sonst kann eine Aussage und ein Argument niemals WAHR sein und niemals etwas BEWEISEN!



Du hast nichts gemacht, hast nur mit deiner atheistischen Dreckspolemik nicht gespart! Nenne mir bitte NUR EINEN Widerspruch in meinem Text, nur einen!



Kindchen, auf deine Kritik, ich wüsste nämlich den Unterschied zwischen Atheismus und Nihilismus nicht, bin ich absichtlich nicht eingegangen, weil ich das als reine Polemik gewertet habe! Von mir aus kannst du dich als Atheist, Nihilist oder Agnostiker bezeichnen, im biblischen Sinne ist das ein und dasselbe Dreckspack! Nämlich Menschen die die Gebote Gottes nicht befolgen! Basta!

Tut also überhaupt nichts zur Sache!



Ich bin der Herr meines Textes und du hast mit meinen philosophischen Ausführungen zurecht zu kommen, wir sind nicht in der Sonderschule, es ist halt keine Bauanleitung für einen Regal, manche Dinge muss man halt 20 Mal lesen um sie zu verstehen, also, go ahead!

Darum piss dir nicht in die Hosen, ich attestiere dir Geistesschwäche, geh nur auf diesen Abschnitt ein, nochmals:

GOTT kann es nicht, NICHT GEBEN, denn die Nichtexistenz Gottes setzt nämlich eine objektive Wahrheit (GOTT) voraus die die Nichtexistenz bewahrheitet! Also Die Nichtexistenz GOTTES benötigt die Existenz GOTTES (Wahrheit). Ohne GOTT landen wir also in einem völligen ABSURDUM! Doch um eine Existenz des ABSURDUM zu bewahrheiten bzw. zu beweisen, brauchen wir wiederum einen BEWEIS der auf einer WAHRHEIT (GOTT) beruht!

GOTT MUSS es also geben!

Darüber denkt ihr nur nicht nach und hält alles für selbstverständlich, ist es aber nicht! Jede WAHRE Aussage benötigt ein objektives Fundament der WAHRHEIT (GOTT), sonst kann eine Aussage und ein Argument niemals WAHR sein und niemals etwas BEWEISEN!

Nein Mami hör auf zu sagen das es keinen Weihnachtsmann gibt...

[stuff]

Nur mal so am Rande: Den Ausdruck "objektive Wahrheit" hast du erfunden und es Gott genannt. Nicht mehr und nicht weniger.

[kotzfisch]

Kosmopolit:

GOTT kann es nicht, NICHT GEBEN, denn die Nichtexistenz Gottes setzt nämlich eine objektive Wahrheit (GOTT) voraus die die Nichtexistenz bewahrheitet! Also Die Nichtexistenz GOTTES benötigt die Existenz GOTTES (Wahrheit). Ohne GOTT landen wir also in einem völligen ABSURDUM! Doch um eine Existenz des ABSURDUM zu bewahrheiten bzw. zu beweisen, brauchen wir wiederum einen BEWEIS der auf einer WAHRHEIT (GOTT) beruht!

GOTT MUSS es also geben!


Nonsens.
Netter aber alter und längst widerlegt- finde die logischen Fehler.