Neue Chance für Mittelmeerunion?

[Beobachter]

Das geht nicht, denn dieser gebührt einem nördlicher gelegenen Land:

Ist doch schon längst drauf. Oder hast du noch nie das BRD-Suppenhuhn gesehen?

[Rikimer]

Warum keine Mittelmeerunion?

Die EU ist eh gescheitert.

[Nettaktivist]

EU. Orientalisiertester Labertaschensitz und Anhäufung von Individuen, die vorgeben, Politische Staatsmänner zu sein. Ach ja, und Hauptsitz des Atomiums.

[hamburger]

Das geht nicht, denn dieser gebührt einem nördlicher gelegenen Land: Deutschland führt die europaweite Pleiteliste.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Bevor du etwas zitierst...lesen...den Schwachsinn

der Schaden für die USA gigantisch

Die Geschichtsbücher sagen etwas anderes, die Pleite ging von den USA aus...nicht von Deutschland.
Ja, demnächst führst du noch Donald Duck ins Feld.

die eigentliche finanzielle Grundlage für das Wirtschaftswunder

Wie wäre es mit Grimms Märchen? Das sogenannte Wunder hatte andere Ursachen...das kann ich dir aus eigener Erfahrung sagen..das Geld ist übrigens zurück gezahlt worden.

Das Interview führte Yasmin El-Sharif

Na, dann wundert der Text doch niemand mehr. Geschichten aus 1000 und einer Nacht

[Nachbar]

Sich aufregen bringt keinem etwas.

Hier ist eine Spiegel-Liste der Staatspleiten.

• spiegel.de/flash/flash-27324.html
  
• [Links nur für registrierte Nutzer]

Nach dieser haben

• 8 Pleiten - Spanien
• 7 Pleiten - Deutschland
  
• 7 Pleiten - Österreich
• 7 Pleiten - Ungarn
• 6 Pleiten - Griechenland
• 6 Pleiten - Portugal
• 3 Pleiten - Polen
• 3 Pleiten - Rumänien
• 3 Pleiten - Bulgarien

Lt. Auflistung keine Pleiten:
- Frankreich
- Italien
- Groß-Britanien
- Dänemark
- Schweden
- Norwegen
- Finnland

Ziemlich teuer, die Chiquita-Bananen, die man uns vorsetzt.

[Zirrus]

Die Mittelmeerunion wäre für die deutsche Oekonomie eine deutliche Entspannung.

Deutschland könnte die eigenen Produkte im Binnenmarkt verkaufen, müsste nichts mehr exportieren, jeder Deutsche führe einen Mercedes, BMW, VW.

Die Mittelmeerunion würde dann für den Eigenbedarf die Produktion aufnehmen.

In Deutschland bräuchte man weniger Arbeitsplätze, die Menschen aus dem Mittelmeer würden zum Mittelmeer zurückkehren, es gäbe weniger Ausländer in Deutschland.

Das müsstest Du an sich begrüssen, oder?

Hinweis:

Logo der Mittelmeerunion.
Wird das Logo um 90 Grad nach rechts gedreht, so ist es das ewige Logo für den Griechen, das zweiseitige Epsilon (das "hohe E für Ellinas = Helene), der sich zum Osten und Westen hin entwickelt.

Nicht die Länder sind das Entscheidende für eine erfolgreiche Wirtschaft, sondern die Menschen, die in diesen Ländern leben.
Die Menschen, die in den Maghrebstaaten und südlich/östlich und teilweise auch nördlich um das Mittelmeer leben, sind definitiv nicht dafür geeignet, um eine erfolgreiche Wirtschaft aufzubauen. Die Menschen dort sind evolutionär zurückgeblieben und mit ihren Stammesgesellschaften unlösbar verwoben. Man könnte ganze Güterzüge mit Geld beladen dort hinschicken und diese Staaten komplett neu aufbauen und trotzdem würden die Menschen dort scheitern und alles wieder zerstören.


Ein Zusammenschluss von wenigen Staaten kann durchaus einen Sinn machen und den jeweiligen Staaten Vorteile bringen, aber ein Zusammenschluss von 48 Staaten bringt nur Stillstand und Lähmung hervor. Bestes Beispiel für solch eine Stagnation ist die aufgeblasene Europäische Union, die sich zunehmend als handlungsunfähig erweist. Obwohl wir in der EU hauptsächlich „nordische“ Länder/Menschen haben, erweisen sich die paar südlichen Knaller schon als ein unlösbares Problem. Wenn ich mir nun vorstelle, dass auch noch die ganzen Kanaken aus Arabien in einer großen Laberbude mitbestimmen dürfen, dann kann ich nur sagen: Gute Nacht Deutschland!

[Zirrus]

Mir gefällt diese Mittelmeerunion, denn sie hat das grösste Potential in Europa.

Worin sollte das Potenzial bestehen?

[Zirrus]

Das geht nicht, denn dieser gebührt einem nördlicher gelegenen Land: Deutschland führt die europaweite Pleiteliste.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Albrecht Ritschl vertritt eine These, die aber nicht richtig sein muss. Betrachtet man die Schuldfrage des Ersten Weltkrieg aus einem anderen Blickwinkel, dann kommt man auch zu einem ganz anderen Schluss.

[Nachbar]

Nicht die Länder sind das Entscheidende für eine erfolgreiche Wirtschaft, sondern die Menschen, die in diesen Ländern leben.

Die Menschen, die in den Maghrebstaaten und südlich/östlich und teilweise auch nördlich um das Mittelmeer leben, sind definitiv nicht dafür geeignet, um eine erfolgreiche Wirtschaft aufzubauen. Die Menschen dort sind evolutionär zurückgeblieben und mit ihren Stammesgesellschaften unlösbar verwoben. Man könnte ganze Güterzüge mit Geld beladen dort hinschicken und diese Staaten komplett neu aufbauen und trotzdem würden die Menschen dort scheitern und alles wieder zerstören.

Ein Zusammenschluss von wenigen Staaten kann durchaus einen Sinn machen und den jeweiligen Staaten Vorteile bringen, aber ein Zusammenschluss von 48 Staaten bringt nur Stillstand und Lähmung hervor. Bestes Beispiel für solch eine Stagnation ist die aufgeblasene Europäische Union, die sich zunehmend als handlungsunfähig erweist. Obwohl wir in der EU hauptsächlich „nordische“ Länder/Menschen haben, erweisen sich die paar südlichen Knaller schon als ein unlösbares Problem. Wenn ich mir nun vorstelle, dass auch noch die ganzen Kanaken aus Arabien in einer großen Laberbude mitbestimmen dürfen, dann kann ich nur sagen: Gute Nacht Deutschland!

Naja, möglich auch, dass die EU sich nur deshalb als handlungsunfähig zeigt, weil sich ein Land als Order-de-Mufti-Land zeigt und sich gegenüber seinen EU-Partnern als Zensor und Tyrann gibt.

Beispiel: die Flüchtlingspolitik.

Erinnerung en Syntomie:

Merkel lädt großkotzig die halbe Welt zu sich nach Deutschland ein, nun hat sie sich um die Ankommenden zu sorgen. Doch möchte sie lieber im Glanzlichte stehen, und abwarten, dass andere Staaten ihr die Lösung liefern.

Merkels Einladung ging durch die Welt:
"Kommt her, kommt näher, kommt zu mir, kommt schnell, kommt"

Merkel ist Schuld an der Flüchtlingskrise
Quelle vom 29.01.2016 ([Links nur für registrierte Nutzer])

Merkels Flüchtlingspolitik: Wie aus politischen Fehlern politische Schuld entsteht
Deutsche-Wirtschafts-Nachrichten.de vom 08.02.2016
([Links nur für registrierte Nutzer])

Kanzler Merkel verantwortlich für die Asylkrise
vom 15.02.2016
([Links nur für registrierte Nutzer])

Österreichs Außenminister kritisiert Deutschland für Flüchtlingspolitik
welt.de vom 24.02.2016 ([Links nur für registrierte Nutzer])

Flüchtlinge sitzen in der Falle
deutschlandfunk.de vom 03.03.2016 ([Links nur für registrierte Nutzer])

EU-Parlament: Angela Merkels unverantwortliche und vernichtende Politik!
Video: [Links nur für registrierte Nutzer]

...
Dass die EU-Europäer mit Tyrannen nicht zusammenarbeiten möchten versteht sich.
Partnerschaft sieht anders aus.

[Nachbar]

Der BREXIT könnte eine weitere Chance für die Mittelmeerunion sein.
Deutschlands Ökonomie wird neue Abnehmer für die eigenen Produkte suchen.

Um diese zu erreichen, müsste deren heimische Wirtschaft noch stärker in die Knie gezwungen werden.

Das verstehen Schäuble/Merkel unter dem griechischen Begriff "Austerität", welchen sie gerne auf andere angewendet sehen möchten, nicht jedoch auf die eigene Ökonomie.

Daher:
Mittelmeerunion, ähnlich verfahren wie es die deutsche Politik und Wirtschaft konspirativ betreiben.

Paradigma:

Britische Autoindustrie Brexit:
Schlecht für Daimler und VW, aber gut für Jaguar und Land Rover
focus.de/auto/news/autoabsatz/britische-autoindustrie-brexit-schlecht-fuer-daimler-und-vw-aber-gut-fuer-jaguar-und-land-rover_id_5650409.html
[Links nur für registrierte Nutzer]

Welche Folgen hätte ein Brexit für die Autoindustrie?
Verheerende, meinen viele Hersteller.

...