Demokratie

[Leila]

An Euch, meine Lieben und Gehaßten:

Wenn das Volk nach einer Abstimmung mehrheitlich beschließt und entscheidet, daß im Straßenverkehr ab sofort die Vorfahrtsregel „links vor rechts“ zu gelten hat, dann akzeptiere ich das – zähneknirschend, d.h. nicht ohne Widerspruch! Um mich vom Schock, der mich in Ohnmacht versinken ließ, zu erholen, würde ich daheim bleiben und den Verkehr vom Fenster aus beobachten und meinem gleichgesinnten Nachbarn gegenüber zurufen: „Ich habe mein neues Automobil aufgebockt und warte ab, bis es ein Oldtimer wird!“

Nein, ganz anders würde ich als eingefleischte Demokratin handeln und damit beginnen, sämtliche Verkehrsteilnehmer von ihrer, meiner Meinung nach falschen, Verhaltensweise im Straßenverkehr, abzubringen, um sie ‚auf den rechten Weg‘ zu führen, vorgebend, nur das Beste für sie zu wollen.

Nun, Ihr lieben Leser und Schreiber dieses politischen Forums, was meint Ihr? Welche Merkmale und Bedingungen sollte Eurer Meinung nach eine echte Demokratie aufweisen, damit sie zu recht als solche gelten kann und keine verkappte Diktatur ist, wie die unsere derzeitige?

Ich schlage zunächst folgendes vor: Dieselben finanziellen Mittel und publizistischen Möglichkeiten sollten den miteinander streitenden Widerparts zur Verfügung stehen.

Gespannt auf Eure geschätzten Meinungen verbleibe ich

Eure Leila

[LOL]

Dieselben finanziellen Mittel und publizistischen Möglichkeiten sollten den miteinander streitenden Widerparts zur Verfügung stehen.

Guter Punkt - beim Medium Internet könntest du das sogar schnell erreichen.

Wichtig ist auch die Ausbildung und der öffentliche Zwang zur politischen Teilnahme, denn eine Demokratie funktioniert nur bei guter Ausbildung und aktiver Teilnahme aller Wähler.

Hinzu kommt dass man mit keinem Mittel eine Überflussgesellschaft schaffen darf, denn diese hindert sich und vergisst an das wirklich Wesentliche zu denken und dieses auch zu schätzen.
Besser eine Staat in ständiger Krisensituation, als in übersatten Saus und Braus.

Nur in der Krise können die jeweils wirklichen Könner und Besten auch allgemein als solche erkannt werden.
Deswegen empfinde ich diese Wirtschaftskrise auch als das Beste was den Europäischen Staaten passieren konnte.

[Stechlin]

Demokratie ist Unsinn!

[cajadeahorros]

Demokratie ist Unsinn!

Genau, ächte, gute Untertanen sind unglücklich wenn sie denken müssen und nicht gehorchen dürfen.

[cajadeahorros]

(...)
Ich schlage zunächst folgendes vor: Dieselben finanziellen Mittel und publizistischen Möglichkeiten sollten den miteinander streitenden Widerparts zur Verfügung stehen.

Das ist schon fast die einzige Voraussetzung für echte Demokratie. Der Rest ist technischer Natur.

[Don]

Das ist schon fast die einzige Voraussetzung für echte Demokratie. Der Rest ist technischer Natur.

"Echte" Demokratie ist gefährlicher als alle Monarchien und Diktaturen zusammengenömmen.
Ohne die Res Publika der sicherste Weg in den Untergang. Idiocracy in Reinkultur.

[cajadeahorros]

"Echte" Demokratie ist gefährlicher als alle Monarchien und Diktaturen zusammengenömmen.
Ohne die Res Publika der sicherste Weg in den Untergang. Idiocracy in Reinkultur.

Aber aus einer Gruppe von Suppenkaspern den "richtigen" auswählen, das dürfen sie schon, die Idioten? Akklamation von den "Idioten" wünscht die geistige "Elite" aber scheinbar schon?

Richtig ist natürlich, daß eine Übergangszeit benötigt wird, d.h. man muß den Bürgern erst einmal ein Jahr lang die Glotze abschalten.

[Don]

Aber aus einer Gruppe von Suppenkaspern den "richtigen" auswählen, das dürfen sie schon, die Idioten? Akklamation von den "Idioten" wünscht die geistige "Elite" aber scheinbar schon?

Thema verfehlt. Sechs. Setzen.

Richtig ist natürlich, daß eine Übergangszeit benötigt wird, d.h. man muß den Bürgern erst einmal ein Jahr lang die Glotze abschalten.

Welch kindischer Unfug. Was benötigt wird ist eine staatliche Verfaßtheit die die Macht eben dieser Staatlichkeit gegenüber den Bürgern auf ein vernünftigerweise erforderliches Mindestmaß einschränkt. Das inkludiert völlig automatisch die Beschränkung der Möglichkeiten "demokratischer", also pöbelhafter, Mehrheiten.
Diese Verfaßtheit ist nicht durch "demokratische" Pöbelmehrheiten zu gestalten, da diese generell persönliche Vorteile gegenüber anderen Bevölkerungsteilen qua Gesetz durchzusetzen versuchen. Bestes Beipiel dafür ist unser Steuerrecht. Oder das Rauchverbot. Die Liste ist beliebig erweiterbar.

Freiheit für Individuen kann paradoxerweise wie ihre Unterdrückung nur von oben verordnet werden. Das Schafherdenprinzip.

[Revoli Toni]

"Echte" Demokratie ist gefährlicher als alle Monarchien und Diktaturen zusammengenömmen.
Ohne die Res Publika der sicherste Weg in den Untergang. Idiocracy in Reinkultur.

Was eine Res Publika ohne Demokratie bringt, das sehen wir ja hier:
Demokratie und Republik: USA, Deutschland, Türkei, Frankreich, Italien, Schweiz, Österreich
Demokratie, aber nicht Republik: Japan, Vereinigtes Königreich, Dänemark, Schweden, Norwegen
keine Demokratie, aber Republik: Volksrepublik China, Syrien, Vietnam, Kuba (Parteidiktaturen)
keine Demokratie und keine Republik: Saudi-Arabien, Brunei

[Friedrich.]

Ich schlage zunächst folgendes vor: Dieselben finanziellen Mittel und publizistischen Möglichkeiten sollten den miteinander streitenden Widerparts zur Verfügung stehen.

Wirklich faire Demokratie, so wie du sie dir wahrscheinlich vorstellst, wird es nie geben. Das liegt an der Art der menschlichen Meinungsbildung!

Vorraussetzung wären ja erstmal Volksabstimmungen zu allen politisch wichtigen Fragen - davon sind wir momentan aber noch weit entfernt. Das würde allerdings auch nicht so viel bringen: Damit hätte jeder erwachsene Bürger ein Mitbestimmungsrecht von etwa einem Sechzigmillionstel. Dagegen sind die Chancen beim Lotto wesentlich besser! Problematischer ist: Die Medien sind, wie du schon angedeutet hast, in privater Hand und mächtig, wenn es um Meinungsmache geht. Zu behaupten, der Springerkonzern lenkt die Meinung von jedem 100. Deutschen ist wohl schwer untertrieben, aber selbst dann hätten die wenigen Personen an der Spitze schon ein Mitbestimmungsrecht von einem Hundertstel - bei solchen Quoten würde sich Lottospielen lohnen!

Doch selbst wenn man Medienkonzerne verbieten würde, irgendwer würde sich immer an die Spitze setzen - und hohle Polemik und Panikmache kommen besser an als Logik und Vernunft - siehe Pollitically Incorrect!

Ein weiser Mann stellte vor knapp 100 Jahren fest: Der Gedanke der Demokratie ist schon in sich unmöglich, weil die Funktionäre der Demokratie immer daran interessiert sein werden, ihre eigene Macht zu erhalten und möglichst nie wieder abzugeben - also gegen den demokratischen Gedanken sind!
Das konnte auch bis heute niemand widerlegen - im Gegenteil, gerade die Farce um fehlende Volksabstimmungen beweist die Wahrheit dieses Satzes! Trotzdem wird die Demokratie bis heute als heilige Kuh gefeiert!