Masernalarm in Deutschland

[Die Petze]

Lade mal einen Pathologen auf ein Bierchen ein und stelle ihm ein paar Fragen. Gern auch einen spanischen, die sind genausogut.

Das Sterbealter von ausgegrabenen humanen Knochen zu bestimmen, ist äusserst ungenau....
Es gibt nur zwei Methoden....eine Zahnanalyse und durch Skelettreife...

Die Bestimmung des Sterbealters durch die Skelettreife ist aber nur bis zu einem gewissen Grad (sehr) genau, dabei wird meist der Mittelhandknochen unter die Lupe genommen...
Da Humanoide aber nur bis zu einem gewissen Alter wachsen...eignet sich diese Bestimmung nur bei adoleszenten Sterbeopfern

Ansonsten bestimmt man durch Abrieb und (Karies-)Status der Beiserchen...
...meist nicht unter Berücksichtigung von Ernährungsweise und der Tatsache, dass "die ansteckenste Krankheit der Welt" (Karies*) damals nicht soweit verbreitet war

*...darf auch angezweifelt werden

Naja ist OT und wurde hier im Strang zwischen mir und Kotzi schon diskutiert...Fazit= Methode naturgemäß ungenau....

[kotzfisch]

Petz: Lassen wir Knochen weg, ergeben die Kirchenbücher ein trauriges Bild.Lies das mal:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Und in der Steinzeit vermutlich 18-25 Jahre.

Da muß man früh werfen und das Beste hoffen.

[Pillefiz]

Petz: Lassen wir Knochen weg, ergeben die Kirchenbücher ein trauriges Bild.Lies das mal:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Und in der Steinzeit vermutlich 18-25 Jahre.

Da muß man früh werfen und das Beste hoffen.

Früh werfen? Also als Kind, nach heutigen Begriffen?

[kotzfisch]

Ja, wenn man mir diesen furchtbaren Ausdruck verzeihen möge.
Die Geschlechstreife trat damals vielleicht mit 13-14 ein, dann
sofort Reproduktion - mit 20 dann 6 Kinder, von denen noch zwei leben
und selbst zahnlos.Ausgemergelt und fertig, dann früher Tod mit 22 Jahren.

[kotzfisch]

So in etwa dürfte das in der Steinzeit ausgesehen haben.
In der Bronzezeit gings dann schon ein bißchen besser.
Nix Feuerstein auf Urlaub.

[Pillefiz]

Ja, wenn man mir diesen furchtbaren Ausdruck verzeihen möge.
Die Geschlechstreife trat damals vielleicht mit 13-14 ein, dann
sofort Reproduktion - mit 20 dann 6 Kinder, von denen noch zwei leben
und selbst zahnlos.Ausgemergelt und fertig, dann früher Tod mit 22 Jahren.

jetzt frage ich mal ganz bewusst provokant:
Evtl trat die Geschlechtsreife so mit 10-11 Jahren ein, und Mohammed war gar kein KiFi ??? Weil das zu der Zeit einfach normal war?

[kotzfisch]

Die immer frühere Hernareifung des Menschen, scheint aber ein Phänomen
exquisiter Ernährung und Hygiene der letzten Jahrzehnte - siehe auch den Zuwachs in der Länge,
die Menschen werden schlicht immer größer und immer früher geschlechtsreif.

Sollte es allerdings anders sein, ist Deine Überlegung nicht so absurd.Vielleicht wurden Mädchen von Hause aus mit 8 oder 9
schon mal verheiratet.Wer weiß? Scholl Latour, klären Sie uns auf.

[kotzfisch]

Siehe auch hier:[Links nur für registrierte Nutzer]
Ich erinnerte mich also richtig.

[kotzfisch]

Ich glaube nicht, dass Mohammed ein KiFi war, es war vermutlich üblich zu jener Zeit, sonst hätte er sich das auch kaum leisten können, es in aller Öffentlichkeit zu tun: Eine 9 jährige heiraten.

[Registrierter]

"Müssen" schonmal gar nicht, denn es gibt keine Impfpflicht in Deutschland. Und das ist gut so. Aus meiner betriebsärztlichen Praxis darf ich kolportieren, daß mir auch schon im Kindesalter zweifach geimpfte Erzieherinnen im Alter von 35 untergekommen sind, die einen richtig hohen Antikörpertiter aufgewiesen haben. Menschen sind verschieden, die Maximalangabe von 16 Jahren gehört ins Märchenbuch.

Damit hast Du das Zentrale Dogma aus dem Märchenbuch der Impfreligion bereist angesprochen.
Mehr Titer, mehr Schutz.

Es gibt jedoch bis heute keine Studie,welche diesen Zusammenhang belegt.
Und damit steht und fällt die Impfreligion nun mal.
Nebenbei wieder mal ein dankenswertes Beispiel dafür, wie ein Angehöriger der Priesterkaste der Pharmareligion sich scheut, das Thema Impfschäden anzusprechen.

Warum Impfreligion?
Weil es sich hier lediglich um ein Glaubensgebäude handelt, welches wie jede Religion mit Klauen und Zehen gegen Apostaten und Zweifler wie Leugner (sic!) verteidigt wird, ohne den Austausch sachdienlicher Argumente zuzulassen.
Kritiker werden von vorn herein wie Ketzer betrachtet und entsprechend behandelt bzw entsorgt.

Wie kann es sein, dass bis heute für keine existierende Impfung eine Vergleichsstudie des Erfolges bei Geimpften gegenüber Nichtgeimpften vorgebracht wurde?

Die Antwort ist so klar wie eindeutig:
weil sich die Milliardenreligion nicht in die Karten gucken läßt.

Wenn die Vertreter der Pharmakirche so sehr von der Wirksamkeit ihrer per Körperverletzung verabreichten Wohltaten überzeugt wäre, hätten sie ja keinerlei Veranlassung solche Studien zu verhindern oder zu umgehen.
Stattdessen könnte mittels dieser und damit ein für allemal alle Kritiker und Zweifler wie Leugner (sic!) mundtot zu machen.
Die Diskussion um die Nützlichkeit von Impfungen jeder Art wäre bereits seit Jahrzehnten aus der Welt, sodass wir uns an dieser Stelle ausschliesslich noch mit dem grenzenlosen Verbrechen der Erzeugung von Millionen Impfschäden und ihren Opfern widmen würden.

Wir halten fest:
eine miliardenschwere Industrie verschanzt sich hinter einem Glaubensgebäude, welches als unantastbar gilt.
Weder werden Studien zur Nützlichkeit ihrer Heilslehren zugelassen, noch solche zu der Schädlichkeit ihrer Scharlatanerie.
Stattdessen werden die Verteiler Anwender dieser Schwermetall- und Chemikalien-Tinkturen per Gehirnwäsche zu vollkommen unreflektierenden Dienern des Systems erzogen.
Kennen wir das nicht aus einer vergangen geglaubten dunklen Epoche?